Kenelle jatkosopimuksia?

[Wiipuri]

Vaikka nämä on vaan toiveita, niin veikkaan, että vaihtuvuus tulee olemaan suurempi, kuin moni täällä toivoo.

Riippuu paljolti myös siitä minkälaisin tavoittein KooKoo ensi kauden sarjaan lähtee. Onhan tässä lähes joka kausi ollut vaihtuvuus todella suurta kuten muissakin mestisjoukkueissa. Toivottavasti saataisiin vaihtuvuus pysymään nyt suunnilleen yhdessä kentällisessä.

 

[cottonmouth]

veikkaan, että vaihtuvuus tulee olemaan suurempi, kuin moni täällä toivoo.

Jep, toiveita ja hahmotelmiahan nuo ovat ja todennäköisesti näin tulee tapahtumaan tai sitten panostukset ensi kauteen on tehtävä 100 prosenttisesti vain karsinnat mielessä. Vaihtuvuus on kiekkojoukkueessa luonnollinen ja oikeissa rajoissa kaikkia osapuolia hyödyttävä kehityskulku, mutta esim. viime kauden jälkeinen pajatson tyhjennys (josta nyt selvittiin ihmeellisen hyvin) ei tule toimimaan, jos tavoitteet on asetettu karsintoja ajatellen.

*tähän jorinaa Mestiksen nykyisestä mahdottomuudesta sitä pelaaville joukkueilla ja sarjasysteemin vaikutuksista pitkäjänteiseen toimintaan*

Kuten Fordél edellä kirjoitti, niin puolustus on mahdollista (no ehkä Honkasta lukuunottamatta) pitää kasassa, mutta pahaa pelkään, että oman listaukseni "ehdottomasti pyrittävä pitämään"- luokan jannuista pahimmillaan viisi seitsemästä suunnistaa kovempien tarjousten perusteella pois Suomen turusta (eli siis Kouvolasta).

 

[Rankkari]

Riippuu paljolti myös siitä minkälaisin tavoittein KooKoo ensi kauden sarjaan lähtee. Onhan tässä lähes joka kausi ollut vaihtuvuus todella suurta kuten muissakin mestisjoukkueissa. Toivottavasti saataisiin vaihtuvuus pysymään nyt suunnilleen yhdessä kentällisessä.

Vaihtuvuus on viimekevään tapaan reilu kentällinen, eli puoli joukkuetta. Vaikka tavoitteita joukkue nostaakin (eli jakaa enemmän palkkarahaa), vaihtuvuutta on reilusti. Aluksi kannattaa yrittää poimia mukaan muutamia avainpelaajia. Ja samalla ottaa mukaan myös joitakin halpoja täytemiehiä (junnuja).

 

[Ice Hockey]

Riippuu paljolti myös siitä minkälaisin tavoittein KooKoo ensi kauden sarjaan lähtee. Onhan tässä lähes joka kausi ollut vaihtuvuus todella suurta kuten muissakin mestisjoukkueissa. Toivottavasti saataisiin vaihtuvuus pysymään nyt suunnilleen yhdessä kentällisessä.

Rankkarin ylläolevaan tekstiin ei oikeastaan mitään lisättävää. Näin se juuri on, eli vaikka tavoitteet ovat nuo karsinnat, niin joukkue tulee vaihtumaan ja veikkaan, että joukkueesta yritetään tehdä vieläkin kovempi, kun se nyt on ja vielä enemmän vahvistamaan ja karsimaan tämän kauden epäonnistujat pois.

 

[Fordél]

Rankkarin ylläolevaan tekstiin ei oikeastaan mitään lisättävää. Näin se juuri on, eli vaikka tavoitteet ovat nuo karsinnat, niin joukkue tulee vaihtumaan ja veikkaan, että joukkueesta yritetään tehdä vieläkin kovempi, kun se nyt on ja vielä enemmän vahvistamaan ja karsimaan tämän kauden epäonnistujat pois.

Ja ketkä ovat mielestäsi kauden epäonnistujat?

 

[Silvio]

Ja ketkä ovat mielestäsi kauden epäonnistujat?

Vaikea edes hakea, tietyin varauksin ehkä Lampinen, jonka pistekeskiarvo tippunut lähes kaksi kymmenystä viime runkosarjasta. Eikös tämän kauden pitänyt olla viimeistään se jolloin noustaan mestiksen kärkeen...

 

[cottonmouth]

Ja ketkä ovat mielestäsi kauden epäonnistujat?

Vaikea ketään nykyisestä pelaajistosta on sysipaskaksi haukkua, mutta kyllä juuri esim. Lampisen kehityskäyrä on neljännellä Mestis-kaudella, jos ei kääntynyt alaspäin, niin ainakin polkenut paikoillaa vaikka mies olisi iässä, jossa voisi ja pitäisi alkaa liigan portteja kolkuttelemaan. Mahdolliset tarjoukset siltä suunnalta tuskin tulevat ainakaan lisääntymään viime kesään nähden, vaikka mistään menetetystä lupauksesta ei voikkaan vielä puhua.

Lindholminkaan kohdalla on vaikea puhua suoranaisesta epäonnistumisesta, koska tuskin kukaan häneltä mitään ihmeitä ainakaan pisteiden muodossa odotti. Ei kuitenkaan varmasti joukkueen halvimpia pelaajia, joten tulosta voisi syntyä myös tulostaululle.

Koskelaisessa yhdistyy pieni koko, olemattomat kiekolliset taidot ja hyvään luisteluun sekä yritykseen yhdistynyt pelinluvun puutteellisuus, joka on harvoin toimiva yhdistelmä edes mestistasolla. En näe käyttöä tulevaisuudessa.

Tuossa nyt ainakin omasta mielestäni tämän kauden "epäonnistujia".

 

[Fordél]

Koskelaisessa yhdistyy pieni koko, olemattomat kiekolliset taidot ja hyvään luisteluun sekä yritykseen yhdistynyt pelinluvun puutteellisuus, joka on harvoin toimiva yhdistelmä edes mestistasolla. En näe käyttöä tulevaisuudessa.

Samaa mieltä cottonmouthin kanssa muista kauden "epäonnistujista", mutta en Koskelaisen suhteen. Toki nämä mainitsemasi asiat pitävät suurin piirtein paikkansa, mutta silti näen, että Kossulle löytyy rooli tulevan kauden joukkueessa. Ensinnäkin hän on monipuolinen pelaaja, joka voi hyvin tuurata keskellä. Toiseksi hän on hyvä karvaaja ja näkisin, että ensi kaudella Kossu voisi olla meidän alivoimaspesialisteja. Lisäksi Kossu on varmasti suht halpa pelaaja. Mielestäni tämä on sellainen paketti, että Kossulle on ehdottomasti tarjottava jatkoa.

Sen sijaan Korhosella on kehitys pysähtynyt totaalisesti ja hänelle en tarjoaisi enää jatkoa. On parempi antaa noiden alempien kenttien paikat muille omille nuorille kasvateille. Juice on jo paikkansa käyttänyt ja pelipaikkaa kannattaisi hakea jatkossa Suomi-sarjasta. Siellä ehkä kausi pari ja samalla korjaa ne muutamat ongelmat mitkä pelaamiseen liittyy ja sitten kenties takaisin KooKooseen.

Onnelalle en myöskään näe ensi kaudella mitään käyttöä. Tämä kortti on niin katsottu eikä jatkosopimukseen ole mitään tarvetta. Harmi kun ne paikat eivät kestä millään. Partasen roolin taas ajaa Sierman, joten ei jatkoa.

 

[cottonmouth]

Mielestäni tämä on sellainen paketti, että Kossulle on ehdottomasti tarjottava jatkoa.

Liitän tänne kirjoituksen Koskelaisesta kesältä, kosko ko. aiheesta on taidettu taittaa peistä aiemminkin:

pelin lukeminen on vielä puhtaisiin puolustustehtäviin liian heikkoa ja kädet ovat mitä ovat, olisi lähdettävä vielä rohkeammin ärstytys- ja agitaattorilinjalle, jotta Empusta ja hänen vähäisestä peliajastaan saisivat mies ja seura mahdollisimman paljon irti. Nykyisellään Koskelainen pelaa rooliinsa nähden vähän liian nuorisuomimaista kiekkoa. Viemällä taklaukset ajoittaisten rangaistuksienkin uhalla loppuun asti, olemalla aikaisempaa aktiivisempi maalinedushässäköissä ja pelaamalla suomeksi likaisemmin, mies olisi varmasti todella ärsyttävä vastustaja ja tässä tilanteessa pienestä koosta olisi varmasti lähinnä etua.

Mielipideasioitahan nämä ovat. Ei Empusta koskaan pisteiden tekijäksi ole ja oma nykyinen, ehkä hieman liiankin kriittinen suhtautuminen, johtuu juuri siitä, että kova yritys ja nopeat jalat lupaavat paljon enemmän kuin mitä käteen lopulta jää. Lisää sitä hiekkapaperia peliin ja hikistä hanskaa pakin rumaan naaman sekä taklaukset aina loppuun asti. Koskelaisen roolissa pelaavan pelaajan ei olisi varaa pitää vapaailtoja näiltäkään osilta, jos haluaa sen 8-12 minuuttiansa pelata.

Todelliseksi alivoimaspesialistiksi kehittymiseen voi mutkia tuoda ihan rehellinen peliälyn puute, mutta nämä ovat osin kokemuksen mukana opittavia asioita, joten ei kirvestä kaivoon vielä. Kuten sanottua itse näkisin paremmaksi Koskelaisen omalta kannalta katsoa maailmaa Kouvolan ulkopuoleltakin, varsinkin jos on ajatellut kiekolla pari seuraavaa vuotta leipänsä tienata. Mahtunee ensi kaudenkin joukkueeseen, mutta jos todellista yritystä karsintoihin haetaan, niin rooli pienenee vielä nykyisestäkin ja onko se sitten kenenkään etu?

 

[Fordél]

Mielipideasioitahan nämä ovat. Ei Empusta koskaan pisteiden tekijäksi ole ja oma nykyinen, ehkä hieman liiankin kriittinen suhtautuminen, johtuu juuri siitä, että kova yritys ja nopeat jalat lupaavat paljon enemmän kuin mitä käteen lopulta jää. Lisää sitä hiekkapaperia peliin ja hikistä hanskaa pakin rumaan naaman sekä taklaukset aina loppuun asti. Koskelaisen roolissa pelaavan pelaajan ei olisi varaa pitää vapaailtoja näiltäkään osilta, jos haluaa sen 8-12 minuuttiansa pelata.

Todelliseksi alivoimaspesialistiksi kehittymiseen voi mutkia tuoda ihan rehellinen peliälyn puute, mutta nämä ovat osin kokemuksen mukana opittavia asioita, joten ei kirvestä kaivoon vielä. Kuten sanottua itse näkisin paremmaksi Koskelaisen omalta kannalta katsoa maailmaa Kouvolan ulkopuoleltakin, varsinkin jos on ajatellut kiekolla pari seuraavaa vuotta leipänsä tienata. Mahtunee ensi kaudenkin joukkueeseen, mutta jos todellista yritystä karsintoihin haetaan, niin rooli pienenee vielä nykyisestäkin ja onko se sitten kenenkään etu?

Täysin samaa mieltä ja hyviä pointteja sulla. Toivottavasti Emppu lukee tätä palstaa ja terävöittää jatkossa peliään eli vie taklaukset loppuun, ärsyttää vastustajaa ja hankkii heille jäähyjä jne.

Makuasioitahan nämä tosiaan on, mutta itse katson, että Koskelaisen paketti riittää jatkosopimukseen. Tosin pelipaikka löytyisi lähinnä nelosen laidalta (joka mun kaavailuissa saisi tasaisesti peliaikaa) ja alivoimista. Nythän Emppua on peluutettu jopa ylivoimalla ja se menee jo surkuhupaisuuden puolelle. Kuitenkin Empulle olisi mun suunnitelmissa (joilla ei tietysti ole mitään merkitystä) oma pieni roolinsa ensi kaudenkin joukkueessa. Empun täytyy kuitenkin itse sitten punnita, että jaksaako nöyrästi täyttää sen pienen ruudun vai lähteekö kenties muualle kehittymään suuremman vastuun perässä?

 

[cottonmouth]

Empun täytyy kuitenkin itse sitten punnita, että jaksaako nöyrästi täyttää sen pienen ruudun vai lähteekö kenties muualle kehittymään suuremman vastuun perässä?

Olen samoilla linjoilla kanssasi ja jos kyse olisi vaikkapa 19-vuotiaasta kaverista, niin aivan varmasti katsottaisiin jatkoa puolin ja toisin. Koskelainen täyttää kuitenkin 22 kauden päättyessä, joten ihan junnusta ei enää puhuta. Kysehän on lähinnä Empun omasta kehityksestä ja en oikein näe sitä edesauttavaa roolia ensi kauden joukkueessa (joka tietysti suuntaa kohti karsintoja, joohan..?).

 

[Ice Hockey]

Ja ketkä ovat mielestäsi kauden epäonnistujat?

No riippuu mitä kukakin on pelaajilta odottanut. Enemmän olisin odottanut etenkin Tarkiaiselta esimerkiksi. En nyt tiedä voiko epäonnistujaksi luokitella, mutta itse olisin odottanut enemmän. Samoin vaikea määritellä onko Koskelainenkaan epäonnistuja, mutta toisaalta olisi Empunkin aika tehdä jotain siellä kentällä. No mielipideasioita niinkuin täällä todettu ja ehkä itse olen nähnyt Koskelaiselta vaan huonoja pelejä ne pelit mitä olen nähnyt, mutta en antaisi jatkosopimusta.

No Partanen tarviiko edes perustella? Tietyt pelaajat on omassa roolissaan tietysti hyviä ja sitä kautta ei välttämättä erotu joukosta mitenkään tyyliin Tatu Miettinen. Mielestäni ei ole erottunut mitenkään joukosta. No tietty rooli Tatulla onkin, mutta en välttämättä jatkoa tarjoaisi. Noh siinä muutama nimi, kenet vaihtaisin..

 

[Fordél]

Tietyt pelaajat on omassa roolissaan tietysti hyviä ja sitä kautta ei välttämättä erotu joukosta mitenkään tyyliin Tatu Miettinen. Mielestäni ei ole erottunut mitenkään joukosta. No tietty rooli Tatulla onkin, mutta en välttämättä jatkoa tarjoaisi. Noh siinä muutama nimi, kenet vaihtaisin..

Et ole varmastikaan nähnyt Miettisen viimeisiä kymmentä ottelua? Alkukaudesta oli ihan hukassa, mutta viime aikoina on ollut varsin pirteä niissä ja jopa näkyvä. Tosin viime peleissä Miettinen on joutunut kantamaan jopa ykkössentterin viittaa ja siihen ei tietysti rahkeet riitä millään.

Näen Miettisessä kuitenkin todella hyvä kolmosen sentterin, uuden Timoskaisen, joka hoitaa hyvin puolustusvelvoitteet, on suht hyvä aloittamaan ja osaa jopa jotain hyökkäyspäässä. Lisäksi tuo joukkueeseen tarvittavaa kokemusta ja rauhallisuutta. Ei tosiaan mikään pakkosignauksen paikka, mutta en usko, että tuohon rooliin on parempaakaan kaveria tarjolla. Makuasioita, mutta itse pitäisin kyllä Miettisen.

 

[Ice Hockey]

Et ole varmastikaan nähnyt Miettisen viimeisiä kymmentä ottelua? Alkukaudesta oli ihan hukassa, mutta viime aikoina on ollut varsin pirteä niissä ja jopa näkyvä. Tosin viime peleissä Miettinen on joutunut kantamaan jopa ykkössentterin viittaa ja siihen ei tietysti rahkeet riitä millään.

Näen Miettisessä kuitenkin todella hyvä kolmosen sentterin, uuden Timoskaisen, joka hoitaa hyvin puolustusvelvoitteet, on suht hyvä aloittamaan ja osaa jopa jotain hyökkäyspäässä. Lisäksi tuo joukkueeseen tarvittavaa kokemusta ja rauhallisuutta. Ei tosiaan mikään pakkosignauksen paikka, mutta en usko, että tuohon rooliin on parempaakaan kaveria tarjolla. Makuasioita, mutta itse pitäisin kyllä Miettisen.

Kyllä olen Tatun otteita viimeisien kymmenen ottelun aikana nähnyt. No Tatun rooli ei olekaan välttämättä olla näkyvä pelaaja kentällä vaan tehdä sitä missä kaveri on hyvä. Vähän kahden vaiheilla, että antaisinko jatkoa kaverille. Sitähän nyt ei voi tietää että kuinka paljon parempaa pelaajaa tohon rooliin on tarjolla kauden päätyttyä. Nyt varmasti Miettinen pelaa paikkansa hyvin, mutta näkymättömästi.