Kenelle jatkosopimuksia?

[Metsästäjä]

Alkaa olemaan taas se aika kaudesta, jolloin jatkosopimuksia hiljalleen aletaan ajattelemaan. Tietystikkään ei voisa ajatella antavan sopimusta Roloson, Gill, Pettinen, Pirnes tyyppiselle akselille, jolla on varmasti luvassa tai on jo parempikin sopimus NHL:n. Siispä lähdetään siitä, että pelit Atlantin toisella puolella aloitetaan vihdoin.

Vehanen varmasti ansaitsee vapaalipun jatkolle mikäli rahasta päästään sopimukseen. Toisen maalivahdin osalta en sano mitään...

Honkaheimo, Heikkinen, Hämäläinen akseli puolustuksessa ovat kavereita, joilla on sopimus vuoteen 2005. Niskalalla on optio tulevasta kaudesta, mutta NHL voi viedä kuitenkin miehen. Porkalla oli myös ulkomaan optio sopimuksessaan. Siispä aika kimurantti ja silti aika hyvä tilanne jo lähtökohdiltaan.

Hyökkäyksessä sopimuksia on Snellmanin, Normion, Saarelan ja Yli-Torkon kanssa. Optio on Koivistoon ja tiesi TosiFani kertoa Tähtisen Lukkosopimuksestakin. Mikäli tilannetta on seuraillut, niin Torkin kohdalla päätetään aina vuosi kerrallaan ja päätös tulee aina viimeisten joukossa, joten eipä Samin sopimuksen kanssa taida olla ainakaan kiire. Muilta osin paletti taitaa olla yhä melko auki.

 

[psychodad]

Koiviston optio on ainakin käytettävä ehdottomasti. Mielellään jatkoa tarjoaisin myös Larouchelle ja toivoisin vaihtuvuuden olevan mahdollisimman pientä. Ensi kaudella todennäköisesti riittää taas tuollainenkin rosteri jossa Tähtinen ei ole kolmossentteri. Vaihtuvuus heikentää aina joukkuetta.

 

[Krypton]

Ensi kautta ajatellen...

Maalivahdit

Maalivahdista lähdetään liikkeelle ja Vehasen jatkosopimus olisi erityisen tärkeä. Omasta pojasta on kasvatettu selkeä ykkösmaalivahti sm-liigaan (kun Rolikin varmasti pelaa ensi syksynä taas Atlantin takana). Vehanen on mielestäni aliarvostettu maalivahti, häntä ei kaikkialla pidetä edes ykkösmolkena. Viime kausien torjuntaprosentit eivät kuitenkaan valehtele. Kakkosella ei niin väliä.

Puolustajat

Puolustajista Bruunilla on varma jatkopaperi kevääseen 2006. Hämäläisen ja Porkan toivoisin jatkavan Lukossa myös ensikaudella. Eepi katsoo tilannettaan vuoden kerrallaan, mutta kyllähän nämä herrat ovat kokemukseltaan Lukon puolustuksen peruspalasia. Niskala saattaa todellakin nostaa kytkintä jos NHL-portit aukeavat.

Nuorten maajoukkuekalustoonkin kuuluva Honkaheimo on nuorista pakeistamme onnistunut hyvin ja hänet täytyisi joukkueessa pitää. Harikkalan ja Heikkisen asema on hieman epävarmempi, vahvistuksiakin varmaan puolustukseen haetaan. Pukella ei sopimusta ensikaudesta, asia siis selvä!:)

Hyökkääjät

Hyökkäyspäässä tilanne on hankalin. Saarelan sopimus on helpotus, mutta Normion ja Snellmanin tilannetta pitäisi ehkä tarkastaa kauden päätyttyä. Jos kehitys menee alaspäin, se ei ole joukkueen eikä pelaajan etu. Yli-Torkolla ja Kauvosaarella on myös jatko ensi kaudeksi. Toivottavasti Kauvosaari saa viimeistään silloin todellisen näyttöpaikan. Torkki kuuluu yhtä selvästi Lukon pakkaan kuin Korpisalo Ässien. Ja vaikka tämä kausi on mennyt tähän asti hieman alakanttiin, tarvitaan Token kaltaista taistelijaa joukkueessa.

Koiviston optio on hyvä juttu ja se olisikin tärkeää käyttää. Ehdottomasti Lukon positiivisin onnistuja tällä kaudella, nopeutta, fyysistä peliä ja maalintekotaitoa löytyy. Tämän hetkiset ketjukaverit Larouche ja Toporowski ovat pelimiehiä, mutta en usko loistavasti pelanneen "vanhan" herran Larouchen jatkavan Lukossa. Topperille vaan jatkosopimusta hiomaan.

Tähtisellä saattaa siis olla jatko varmistettu, katsotaan nyt. Loppujen hyökkääjien (Siivonen, Yli-Junnila, Isosalo) esityksiä täytyy vielä seurata, onhan KooKoossa kehittymässä Ilkka Saarelan ja Teemu Virtalan kaltaisia lupauksia. Heille mahdollisuus ja muutama kova vahvistus päälle. A-nuorista mieleen tulevat ainakin Vainiola ja Lammassaari, mutta tuskin saavat vakiopaikkaa vielä ensikaudeksi.

 

[Johto]

Jaa-a, hieman hankalaa on tietenkin tässä vaiheessa vielä sanoa ketkä ansaitsevat jatkopaperin ensi kaudeksi, mutta itse lähtisin ehkä jonkinnäköisiä muutoksia tekemään ensi kauden rosteriin, varsinkin jos valmentaja vaihtuu.

Maalivahdeista tekisin Vuorion kanssa jatkopestin ja antaisin Vehasen mennä muihin maisemiin. Vehasen tilalle hankittaisiin selkeä ykkösmaalivahti, joka kantaisi joukkuetta vaikka yksin hädän hetkellä.

Pakeista tekisin jatkosopimuksen ennenkaikkea Honkaheimon ja Heikkisen kanssa. Nuoria ja lupaavia omia poikia ei ole varaa päästää pois. Varsinkin Honkaheimon kanssa tulisi tehdä pitkä jatkosopimus. Bruunilla on jo sopimus, mutta en pistäisi pahakseni vaikka mies siirtyisi muualle. Eepin tilanne on siinä ja siinä, kyllähän mies alkaa pikkuhiljaa viimeisiä piirtojaan vetelemään näissä ympyröissä, se on selvä. Porkalla on optio ensi kaudesta, hyvä jos jää, mutta ei se nyt mikään maailmanloppu ole vaikka lähtisikin. Niskalan pitäisin ilman muuta, vaikka tämä kausi onkin ollut pettymys. Harikkalalle tekisi hyvää katsoa muita maisemia välillä. Pettinen ja Gill ovatkin sitten luku sinänsä eivätkä varmastikaan tule Lukon paitaa ensi kaudella kantamaan.

Hyökkääjistä Saarelalla on onneksemme jatkosopimus. Toporowskin haluaisin ehdottomasti pitää ja näillä näytöillä myöskin Koiviston. Larouche on pelannut hyvän kauden, mutta miehen tilalle voisi saada paremmankin pelimiehen. Katsotaan kuitenkin kevääseen asti, mille tasolle mies vielä yltääkään. Torkki on Torkki ja kuuluu Lukkoon kuin pieleenmennyt pitkävetokuponki nimim. Globenskyn kukkaroon. Tähtisellä on siis nimim. TosiFanin tietojen mukaan sopimus Lukon kanssa ensi kaudesta ja ainakin meikäläiselle Tähtisen jatko sopii ihan hyvin. Toisaalta Tähtiseen pätee vähän sama kuin Laroucheenkin eli parempiakin olisi ehkä tarjolla.

Pirnes palaa Losiin, mutta Snellmanilla ja Yli-Torkolla on jo sopimukset ensi kaudesta. Yli-Torkon pidän mielelläni, mutta Snebu on ollut niin iso pettymys, että miehen voisi lähettää muualle, jos joku vain huolii. Kauvosaari onneksi jatkaa, mutta täytyy muistaa että taustalla vaanii Ville-Vesa Vainiola, jonka kanssa tulisi ehdottomasti tehdä pitkä sopimus. Tämä tietää sitä, että Yli-Junnilan olisi etsittävä pelipaikka muualta, vaikka hyvin on mies pelannutkin. Normiolla on sopimus, mutta minun puolestani voisi lähteä muuallekin. Sama koskee Siivosta, jolle seuranvaihto tekisi enemmän kuin hyvää.

Ensi kausi on Lukolle eräänlainen juhlakausi, koska seura täyttää 70 vuotta. Tästä syystä uskon, että myös ensi kauteen panostetaan tosissaan ja menestystä haetaan isoilla panoksilla. Hahmottelen tähän vielä jonkinnäköistä toivekokoonpanoa ensi kaudeksi, koska spekulointi on aina hauskaa.

Maalivahdit: "Selkeä Ykkönen", Vuorio

Puolustajat: Niskala, Honkaheimo, Heikkinen, Porkka, Bruun, Grönvall(?), 1 kiekollinen huippupakki sekä 1 ns. luunmurskaaja

Sentterit: Sahlstedt(?), Tähtinen, hyvä kolmosentteri, Kauvosaari, Vainiola

Laiturit: Saarela, Torkki, Toporowski, Koivisto, Yli-Torkko, 1 snaipperi, 1 erittäin fyysinen laitahyökkääjä +2 muuta laituria(Normio, Snellman?)

Sahlstedt ja Grönvall ovat omia villejä haaveita, kuten myöskin mahdottomalta tuntuva Kimmo Rintasen paluu Lukko-paitaan. Saa sitä kuitenkin aina toivoa ja uskonkin, että ainakin toinen kaksikosta Sahlstedt-Grönvall palaa lähivuosina Raumalle.

 

[TiDo28]

Jatkopahveja

Aika tiukkaa läppää Johto heittää,että Vehasesta eroon.Onhan Pete jo nuoruudesta päässyt eroon eikä ole näin enää mikään tulevaisuuden lupaus.

Onko Pete voittava maalivahti?Hyvä maalivahti kyllä,mutta ei vielä huippu.Kyllähän Vehanen vielä kehittyykin joten hyvin pitkälti pitäisin rahakysymyksenä.Jos ei nosta palkkapyyntöjään taivaisiin niin itse kyllä pitäisin Vehasen.Toinen juttu sitten on tuo 2.mokke.Vuoriotakaan en ihan tältä istumalta päästäisi mutta hänen pitäisi saada pelikokemustakin jo alle vaikka vain mestiksessä tai enemmän huilia Vehaselle ja muutamia otteluita Mixulle liigassakin.

Toinen vaihtoehto olisi hommata todella hyvä/huippu maalivahti Peten paikalle mutta sitten pitäisi karsia kenttäpelaajien palkoista pois kuluja?

En taida uskaltaa ottaa kovinkaan kummoista kantaa maalivahti kysymykseen,mutta sanotaan diplomaattisesti,että sopii minulle mitä viisaammat päättävät.

Puolustuksesta:Jos ei Nikke lähde "köyhien" dollareiden perään niin Nikke täytyy pitää.Eiköhän tuo Eepikin vielä ainakin yhden kauden pelaa,siis sopparia käteen/taskuun (?).Honkaheimolle ja Heikkiselle ehdottomasti jatkopahvit.Harikkala on hieman vedenjakaja minulle.NHL-varaus ja kaikki ja voimaakin puolustukseen tarvitaan.Itse olisin vielä valmis 1 vuoden verran katsomaan mihin suuntaan Harikkala tuosta lähtee kulkemaan.Grönvallilla kyllä voisin Jaskan korvata.Pettinen ja Gill (kunhan edes tänne asti kerkiää) lähtevät joka tapauksessa kauden jälkeen.Yksi kädellinen puolustaja tarvitaan uusi.

Hyökkäys:Joko nyt kaudella 05-06 saataisiin se kauan odotettu 2.maalitykki?Tuoko uusi kausi Isosalon pidemmäksi aikaa terveiden kirjoihin?Saadaanko Koivistolle koottua sopiva ketju?Siinä tärkeimmät kysymysmerkit.Jos Isosalo tervehtyy menevän kauden aikana vielä eikä enää loukkaannu tämän kauden aikana niin olisin vielä valmis luottamaan Samuun.Melkein toivon,että Florida noukkii Koiviston tuonne rapakon taakse.Koivisto on onnistunut röyhkeiden nikkarien vierellä jotka ovat tehneet tilaa mutta onnistuisiko Koivistokaan esim. nykyisessä 3.-ketjussa?Jos Koivistolle luvataan/kootaan sopivat ketjukaverit niin sitten sopparia vaan mutta jos oletetaan Koiviston olevan ratkaiseva tekijä omassa ketjussaan niin sitten,kiitos ei.Larouche,Topo?Molemmille sopparia jatkoon,kyllä vaikka itse epäilen ettei saada pidettyä?Jos Tähtisellä on jo jatkopahvi niin hyvä juttu,ja jos ei ole niin sitten tehdään.Torkille pitää saada jatko vaikka vähän epäilyttää Token haluja jatkon suhteen.Pirnes saa lähteä ja Kalle tilalle,jaa kuka Kalle,miettikääpä sitä.Siivonen saa lähteä ja Ylli,vaikka Ylli onkin pelannut hyvin.Joku muu saa Yllistä ihan hyvän pelaajan.Samu menee minun listoillani edelle ja Vainiola on kärkkymässä paikkaa vaikka taitaa saada ensi kaudenkin pelata ikänsä puolesta myös A:ssa.Jos ei Kauvolla ole jo jatkoa pitää sellainen tehdä hänelle.Snellman saa jäädä mutta hintaa saisi tarkistaa.Jos Larouche ja Topo nostavat kytkintä niin heille korvaajat.Ennenkaikkea toinen maalitykki.

Loppujen lopuksi valmentaja:Uusi päävalmentaja,Makko saa jäädä jos haluaa,ja mitäs me tehdään Uramalle,niinpä.Urama saa jäädä miun puolesta mutta onko päävalmentajan paikkaa vapaana niin sitä en uskalla luvata.

 

[Johto]

Re: Jatkopahveja

Viestin lähetti TiDo28
Aika tiukkaa läppää Johto heittää,että Vehasesta eroon.Onhan Pete jo nuoruudesta päässyt eroon eikä ole näin enää mikään tulevaisuuden lupaus.

Niin, itse lähdin tämän asiaan suhteen liikkeelle lähinnä siitä, että Vehaselle itselleenkin voisi tehdä taas välillä hyvää käydä katsomassa muita maisemia, Mies on mielestäni todella hyvä maalivahti, muttei ehkä kuitenkaan sellainen joka pystyy viemään Lukon niille korkeimmille sijoille asti. Lukko on kuitenkin useimmiten pelannut parhaat kautensa silloin kun maalia on vartioinut joku nimekäs ulkomaalaisveskari(Briza, Rousson, Draper ja miksei myöskin Racine). Näistä maalivahdeista Briza ja Rousson jäätyivät pleijareissa, mutta Draper ja Racine onnistuivat säilyttämään tasonsa. Jos menestystä tosissaan halutaan, niin maalilla tulisi mielestäni silloin olla kokenut ja tosipaikassa parhaimpaansa venyvä veskari, joka torjuu vaikka yksinään muutaman voiton omalle joukkueelle.

Mutta eikös me kuitenkin tehdä tuon Rolosonin kanssa ensi kaudestakin sopimus kun kerran kaveri tuntuu Lukossa viihtyvän? Laitetaan sponsorit asialle ja ilmoitetaan Minnesotan johdolle, että hankkivat uuden maalivahdin:)

 

[Jukan takahiukset]

Tässä listaa pelaajista, joiden EI tarvitsisi olla ensivuonna enää mukana.

- Siivonen (tehoton, ei auta joukkuetta juuri millään tavalla, Mestikseen?)
- Normio (Henk.koht. en tykkää ollenkaan. En edes silloin, kun pelasi tulokaskauttansa ja teki vähän jopa pisteitä.)
- Snellman (Väärällä alalla tai sitten väärä valmentaja. Jos Tukka valmentaa vielä ensikaudella, niin Snebu parturin kautta maailmalle)
- Purontakanen (Ei tarvinne perusteluja)
- Bruun (Miksi ylipäänsä hankittiin Lukkoon? Pois pois...)
- Yli-Torkko. ( Ei ilmeisestikään tehnyt seuranvaihto sittenkään hyvää. En ehkä sitten näe sellaista hänessä, mitä muut näkevät.)

Seuraavaksi pelaajia joista en itse ole ihan 100% varma, antaisinko jatkaa Lukossa.

- Hämäläinen (Joskus vaan pitää lopettaa. Veikkaan kuitenkin, että pelaa 70-vuotis juhlakauden vielä ja tavoittelee mestaruutta viimeisellä kaudellaan.)
- Tähtinen (Jos saa pelata ilman vammoja, niin ehkä pelikin kulkisi. Pehmeä kuin hubbabubba tällä hetkellä.)
- Porkka (Pehmennyt iän myötä aivan liikaa. Tämä kausi vedenjakajana. Ei loista, mutta ei varsinaisesti petäkään. Varsin harmaa pelaaja nykyään.)
- Niskala (Selvä tason pudotus viime kaudesta. Pahoja virheitä puolustuspäässä. Jos jatkaa samaa rataa, kannattaa Niskalan kovalla palkalla hommata tilalle joku muu.)

Sitten ne jatkot.

- Saarela (paras)
- Toporowski (yllättänyt allekirjoittaneen aivan totaalisesti hyvillä otteillaan)
- Koivisto (Nyt alkoi kulkemaan, ensi kaudella maajoukkueeseen viimeistään?)
- Torkki (Pisteiden tekeminen ei ihan se pääasia, mutta osaa senkin puolen. Yritystä löytyy mukavasti. Suu käy kovaa, mutta saisi ehkä joskus ottaa sen matsin jonkun kanssa, ettei vaivu yhtä alas kuin suunpieksijä korpisalo. Saisi Torkki siis sanojensa vakuudeksi vaikka piestä jonkun fyysisessä mielessä, eikä sanan säilällä.)
- Honkaheimo ja Heikkinen (Tulevaisuuden nimiä.)
- Vehanen (Lukon oma tuotos, joka on vakuuttanut minut kaudesta toiseen)
- Larouche (Pienellä varauksella. Jos kevät menee hyvin ja motivaatiota riittää, niin ei kun jatkot vaan tuolle mainiolle kanukille.)

Tässä ei siis otettu huomioon sitä, onko sopimusta ensikaudesta vai ei. Lista tehty ihan fiilispohjalta.