Kenellä mennään Pentti Matikaisen jälkeen... ?

[Jake74]

Rehellisesti sanottuna uskottavaan ja menestyvään organisaatioon ei riitä yksi nimi, vaan tarvitaan seuraavat kolme henkilöä:

tj: viiskymppinen ammattilainen.

utj: voi olla nuorehko kaveri, jolla on hyvät suhteet P-Amerikkaan ja haluaa reissata paljon. J. Ruutu esim.

markkinointi: tätä osastoa johtamaan vaaditaan kaveri, joka laittaa kaiken uusiksi.

Olipahan helkkarin hyvä teksti schollilla! Jotain tällaista olen itsekin hiljaa mielessäni toivonut. IFK:lla on kuitenkin niin suuret voimavarat käytettävänään, että se voisi olla helposti valtakunnan ykkösjoukkue. Eikä suinkaan vähäisimpänä näistä suuri ja fanaattinen kannattajakunta, johon kuuluu ihmisiä eri ikäluokista, ammateista ja voisiko sanoa varallisuusluokista. Ihmiset olisivat valmiit sijoittamaan tavalla tai toisella IFK:hon suuria määriä rahaa, jos se sitä markkinoitaisiin paremmin ja tietysti jos se menestyisi paremmin. Kyllähän tässäkin on menty parempaan suuntaan, kun on ollut näitä yleisötapahtumia Kampissa ja Itäkeskuksessä ja on lanseerattu IFK-viini jne. Mutta aina on varaa parantaa, vaikka parantamalla aluksi kotisivuja (johon pitäisikin tulla parannuksia kevään aikana).

Toinen asia, minkä nostin aikaisemminkin esille, on tuo organisaation hallintotehtävien täyttäminen vanhoilla pelaajilla ja valmentajilla. Olisi ihan kiinnostavaa tietää, mitä tutkintoja on esim. Matikaisella, Makkosella ja Carlssonilla? Olisiko näillä kavereilla mitään asiaa mennä töihin toiseen samansuuruista liikevaihtoa (5,5 M€) pyörittävään yritykseen kuin IFK? Luulisi, että toimitusjohtajalta vaadittaisiin ainakin korkeakoulututkinto ja markkinointi- ja myyntipäälliköiltä ammattikorkeakoulututkinnot. Siis eihän ne tutkinnot kaikkea osaamista kerro, mutta mitä näyttöjä näillä kavereilla on edellisistä työpaikoistaan. Matikaisella ainakin se konkurssiin mennyt oluttelttaviritys Pietarin (?) mm-kisoissa. Tosin sama ongelmahan se taitaa olla muissakin SM-liigajoukkueissa ja kaiketi monessa muussakin joukkueurheilulajissa ehkä ympäri maailmaa.

 

[Dennis]

IFK:lla on kuitenkin niin suuret voimavarat käytettävänään, että se voisi olla helposti valtakunnan ykkösjoukkue. Eikä suinkaan vähäisimpänä näistä suuri ja fanaattinen kannattajakunta, johon kuuluu ihmisiä eri ikäluokista, ammateista ja voisiko sanoa varallisuusluokista. Ihmiset olisivat valmiit sijoittamaan tavalla tai toisella IFK:hon suuria määriä rahaa, jos se sitä markkinoitaisiin paremmin ja tietysti jos se menestyisi paremmin. Kyllähän tässäkin on menty parempaan suuntaan, kun on ollut näitä yleisötapahtumia Kampissa ja Itäkeskuksessä ja on lanseerattu IFK-viini jne. Mutta aina on varaa parantaa, vaikka parantamalla aluksi kotisivuja (johon pitäisikin tulla parannuksia kevään aikana).

Jääkiekkobisneksen ongelma Suomessa on pitkälti se, että organisaatioiden hallinto ja johtaminen ei ole vielä ammattimaistunut. Monissa seuroissa palkataan edelleen ry -ajan puuhastelusta tutulla kaavalla, jossa vanhoille pelaajille ja muille kavereille annetaan suojatyöpaikkoja ilman riittävää kompetenssia ohjata esim. HIFKn kokoista laivaa. Riittää vilkaisu pelkästään Ruotsin puolelle, niin nähdään, mitä ammattimaisesti johdetuista jääkiekkoseuroista saadaan irti. Toki Ruotsissa esim. pelaajien mahdollisuus rahastoida tulojaan edullisemmin kuin Suomessa edesauttaa asiaa, mutta silti. Omasta mielestäni on lähinnä surullista, että HIFKn kokonen seura jauhaa toiminnallisesti miltei tyhjäkäynnillä olemassa oleviin resursseihin nähden.

 

[Stigu]

Tom Nybondas on ilman muuta paras mies Pentin paikalle, mutta mielestäni IFK:n nostamisessa takaisin huipulle on kyse hieman isommasta kokonaisuudesta, kuin pelkän TJ:n vaihtamisesta.

Avainkysymys on mielestäni: Miksi Pentti on saanut häärätä IFK:n TJ:nä näinkin pitkään? Jos tuo JHagin teoria/tieto/naisenvaisto siitä, että Pentin sopimus tarkistetaan joka vuosi pitää paikkansa, on mielestäni vähintäänkin outoa, että hallitus on valinnut Pentin nyt 6 kertaa uudestaan samaan virkaan. Tälle epäloogisuudelle löytyy ainoastaan kaksi selitystä: Hallitus itse on epäpätevä (tavoitteiden asetannassa ja parhaan TJ:n arvioinnissa+ valinnassa) tai Pentti toimii hallituksen kumileimaisimena. Kummassakin tapauksessa tarvitaan muutoksia myös hallitukseen. Frank on oikeastaan ainoa, joka voisi jäädä hallitukseen muutamaksi vuodeksi tuomaan jatkuvuutta-hänen tilalleen sitten muutaman vuoden aikavälillä vaikka itse Pentti. Kiffelikoffelin ja Tuohimaan voisi ulkoistaa välittömästi. Tilalle löytyy iso joukko IFK-taustaisia, IFK-henkisiä ja tarvittavat meriitit omaavia henkilöitä.

 

[Viltsu]

Olisi ihan kiinnostavaa tietää, mitä tutkintoja on esim. Matikaisella, Makkosella ja Carlssonilla? Olisiko näillä kavereilla mitään asiaa mennä töihin toiseen samansuuruista liikevaihtoa (5,5 M€) pyörittävään yritykseen kuin IFK? Luulisi, että toimitusjohtajalta vaadittaisiin ainakin korkeakoulututkinto ja markkinointi- ja myyntipäälliköiltä ammattikorkeakoulututkinnot. Siis eihän ne tutkinnot kaikkea osaamista kerro, mutta mitä näyttöjä näillä kavereilla on edellisistä työpaikoistaan. Matikaisella ainakin se konkurssiin mennyt oluttelttaviritys Pietarin (?) mm-kisoissa. Tosin sama ongelmahan se taitaa olla muissakin SM-liigajoukkueissa ja kaiketi monessa muussakin joukkueurheilulajissa ehkä ympäri maailmaa.

Muistelisin Penan koulutuksen olevan voimistelunopettaja. Siitä se ura urkeni kohti valmennusta, SaiPan päävalmentajan toimen ohessa Pena toimi jossain koululla jumppamaikkana. Siis silloin 1980-luvun alussa. Lähti pois SaiPasta kohti Oulua juuri sen takia, että Kärpissä oli tarjolla päätoiminen päävalmentajan paikka. Se oli siihen aikaan jotain ennen näkemätöntä Suomessa.

Onhan Pentillä näitä viritelmiä ollut; kaljatelttabisnes tulikin jo esille. Samoin Matikaisella oli jotain kytköksiä verkostomarkkinointiin 90-luvun puolivälissä, samoin Penan firma järjesti yrityksille valmennuksia. Että siltä pohjalta.

 

[JHag]

Nybondas on juristi, puhuu sujuvasti suomea, ruotsia ja englantia. Näitä ainakin. Mielestäni se, että yritys kuin yritys ohittaa omat juurensa ja hakee vetäjiä mieluummin kokonaan ulkopuolelta kuin omasta back-katalogistaan, on suhteellisen suomalainen tapa tehdä bisnestä. Aika lyhytnäköistä omaan pesään kusemista. Kaikki muistavat ulkopuolisen Keklun menestystarinan, mikä on osa HIFK:n hienointa historiaa. Mutta ei se sitä tarkoita, että helsinkiläisen suomenruotsalaisen seuran pitää tästä lähtien aina hakea vetäjänsä Savosta. Penahan on nimenomaan ulkopuolinen ja itäsuomalainen hankinta, joka maalaiseen tyyliinsä on karkottanut stadilaisimmat kaverit oganisaatiosta ja palkannut tilalle lajitovereitaan eli maalaisia. Ja missä ollaan nyt?

Okei, edellinen kappale sisälsi kärjistyksiä. Yrityselämässä ratkaisee vain tulos ja jos HIFKin seuraava tj tulee Ambomaasta ja vie HIFKin kolme kertaa peräkkäin finaaliin, on hän ylistyksensä ansainnut. HIFK on kuitenkin hangaroundit (sponsorit, pitkäaikaiset fanit) mukaanlukien erittäin iso keskittymä, minne jo tukkimiehen matematiikankin mukaan mahtuu paljon osaamista. En lähtisi merta edemmäs kalaan, eihän Nokiakaan hakenut Ollilan seuraajaa muualta. Ja Nokiahan on aavistuksen HIFKiä pienempi brändinpoikanen. Sivistynyt organisaatio arvostaa juuriaan ja niitä tekijöitä, jotka ovat olleet mukana luomassa legendaa. Kysyn näin päin; mitä HIFK on voittanut sillä, että se on sylkäissyt ulkopuolelleen mm. seuraavat perihifkiläiset nimet: Hakki Hagman, Heikki Järn, Matti Murto, Göran Stubb (pakko mainita), Vepu Surenkin, Allu Lähteenmäki? Lista on liki loputon ja jokainen näistä olisi ollut aikanaan valmis antamaan vaikka toisen munuaisensa HIFKin eteen. Ja tiedän mistä puhun, Stubbia lukuunottamatta tunnen jokaisen näistä nimistä. Kukaan heistä, ihan toisistaan tietämättä, ei pidä Penaa kiekkomaailman top 10:n jäsenenä. Pena herättää katkeruutta, koska on saanut ei-hifkiläisistä juuristaan huolimatta, tai sitten juuri siitä johtuen, niin paljon. Eikä ole tuonut juuri mitään takaisin, toisin kuin Keklu, jota edellämainittu ulko-HIFK -osastokin arvostaa.

Mielestäni savolainen vaihtoehto on nyt kokeiltu ja tästä on päästävä eteenpäin. Pena, tuo kiekkobisneksen ristiriitaisin hahmo, on tulvillaan karismaa ja hänen arvonsa kyllä huomataan äijän lähdettyä. Mutta se arvo ei liity kovinkaan tanakasti menestymiseen. Brändinähän Pena on yhteneväinen HIFKin brändin kanssa ja eräskin hallituksen jäsen on sanonut hyvin; "Pena on HIFK , sääli että hän ei menesty sen lisäksi". Nyt HIFKin olisi mentävä rohkeasti juurilleen ja annettava edes näyttöpaikka Nybarille, Rollelle, Köllille. Arvostamani Kivimäen Tomppa kyllästyi odottamaan näyttöpaikkaa omassa seurassa ja tekee nyt hyvää työtä Bluesissa. Tätäkö me haluamme jatkossakin? Minä en ainakaan. Mielestäni HIFK-paitaa kantaneen, eikä sen välttämättä tarvitse olla pelipaita, pitää olla valintajonossa paljon edellä ex-Kalpalaista tai Jokipoikaa.

 

[Meedio]

Erittäin hyvää kirjoitusta JHag:lta. Siinä on kiteytettynä asiat hyvin. HIFK tarvitsee osaamista jota löytyy myös niistä henkilöistä jotka ovat osallisena tai osallistuneet HIFK.n toimintaan aikaisemmin. Heillä on suurempi käsitys mitä käsite HIFK on. Perintietä on hyvä vaalia.

 

[ultrar]

Näitä ainakin. Mielestäni se, että yritys kuin yritys ohittaa omat juurensa ja hakee vetäjiä mieluummin kokonaan ulkopuolelta kuin omasta back-katalogistaan, on suhteellisen suomalainen tapa tehdä bisnestä. Aika lyhytnäköistä omaan pesään kusemista. Kaikki muistavat ulkopuolisen Keklun menestystarinan, mikä on osa HIFK:n hienointa historiaa. Mutta ei se sitä tarkoita, että helsinkiläisen suomenruotsalaisen seuran pitää tästä lähtien aina hakea vetäjänsä Savosta. Penahan on nimenomaan ulkopuolinen ja itäsuomalainen hankinta, joka maalaiseen tyyliinsä on karkottanut stadilaisimmat kaverit oganisaatiosta ja palkannut tilalle lajitovereitaan eli maalaisia. Ja missä ollaan nyt?

Hyvin usein yritysmaailmassa toimitaan niin, että yrityksen menestyessä sen sisältä nostetaan henkilöitä eteenpäin, joka tavallaan kertoo henkilöstölle sen, ettei tarvita suuria muutoksia ja toisaalta sen, että yrityksen omaa henkilöstöä arvostetaan. Mikäli taas yritys ei menesty, niin silloin rekrytointi kohdistuu yrityksen ulkopuolelle, josta mahdollisesti löytyy riittävän etäällä oleva henkilö, joka näkee asiat monipuolisemmin ja uskaltaa tehdä kipeitäkin muutoksia.

Näin ajatellen HIFK:n pitäisi etsiä tuleva johto (toimitusjohtaja ainakin) ulkopuolelta. Jääkiekko on kuitenkin bisneksenä erilainen, kuin perinteinen liiketoiminta ja siksi ymmärrän myös ajatuksen esimerkiksi Nybondasista, vaikka hiukan pelkään, onko aivopesu jo tapahtunut. Onko sitten se seuraaja, milloin se sitten tapahtuukaan joku HIFK:n sisältä tai ulkopuolelta, niin tärkeintä onm että tapahtuu suuri muutos. HIFK:n pitäisi olla jatkossa menestyvä sekä pelillisesti että taloudellisesti, kadehdittu maakunnissa, pelätty vastustajien toimesta ja kuitenkin se tietyllä tavalla ihailtu HIFK, mitä se oli vielä 80-luvun alussa ja hetken Kekäläisen aikana. Kuten veli Hag sanoi, niin vaikka HIFK:ta johtaisi "ukko mustalainen", niin se kelpaa minulle, jos ylläolevat toteutuvat. Lisään vielä varmuuden vuoksi, ettei pelillinen menestys tarkoita mestaruutta joka vuosi, vaan joukkueen joka realistisesti pystyy sen voittamaan lähes jokaisella kaudella.

 

[Isaksson]

Lisään vielä varmuuden vuoksi, ettei pelillinen menestys tarkoita mestaruutta joka vuosi, vaan joukkueen joka realistisesti pystyy sen voittamaan lähes jokaisella kaudella.

IFK:lla on ollut realistinen mahdollisuus voittaa mestaruus kausilla 05/06 (0-1 viidennessä välierässä tulevalle mestarille), 04/05 (ehdoton suosikki) ja 03/04 (jatkoaikatappio viidennessä välierässä tulevalle mestarille). Viime kaudella ei ollut, mutta syy ei ollut pelaajamateriaalissa vaan valmennussekoilussa.

Jos nuo välieräteappiot eivät kerro realistisista mahdollisuuksista niin silloin ei kannata puhua mitään realistisista mahdollisuuksista, vaan on suoraan sanottava, että mestaruus on otettava vähintään joka neljäs vuosi, muuten ollaan epäonnistuttu.

 

[mixu]

IFK:lla on ollut realistinen mahdollisuus voittaa mestaruus kausilla 05/06 (0-1 viidennessä välierässä tulevalle mestarille), 04/05 (ehdoton suosikki) ja 03/04 (jatkoaikatappio viidennessä välierässä tulevalle mestarille). Viime kaudella ei ollut, mutta syy ei ollut pelaajamateriaalissa vaan valmennussekoilussa.

Jos nuo välieräteappiot eivät kerro realistisista mahdollisuuksista niin silloin ei kannata puhua mitään realistisista mahdollisuuksista, vaan on suoraan sanottava, että mestaruus on otettava vähintään joka neljäs vuosi, muuten ollaan epäonnistuttu.

Mielestäni ainoastaan 04-05 oltiin realistisesti ja todennäköisiäkin mestariehdokkaita.Hirveän taloudellisen tappio tosin tuli tuosta kaudesta jonka jälkiä paikkaillaan edelleen.
Nämä kaksi muuta Isakssonin mainitsemaa kautta olivat sellaisia että yhdellä hyvällä kentällä mentiin pitkälle.Koskaan ei kuitenkaan mestaruutta ole yhdellä kentällä voitettu joten ei mielestäni ollut realistisia mahdollisuuksia tällöin mestaruuteen.

 

[Bruno]

Nämä kaksi muuta Isakssonin mainitsemaa kautta olivat sellaisia että yhdellä hyvällä kentällä mentiin pitkälle.Koskaan ei kuitenkaan mestaruutta ole yhdellä kentällä voitettu joten ei mielestäni ollut realistisia mahdollisuuksia tällöin mestaruuteen.

Niin. Omaan kädettömyyteen ollaan kaaduttu jokaisella noista kolmesta kaudesta. 04-05- kaudella piti olla pöytä katettu, sen kuin vain jyrätään mestaruuteen, mutta ei tehty maalin maalia raumalla pelatuissa peleissä, niin ei se kovin hyvin ole. Sen sijaan kaudella 03-04 hävittiin välierissä jokainen matsi jatkoajalla 3-2, mutta voitot otettiin luvuin 4-2 ja 5-0.
Hirveästi ei olisi tarvinnut kiekon sillä kaudella pomppia meille
(se tosiaan pomppi kärpille), että oltaisiin finaaliin menty ja sen kauden TPS oltaisiin kyllä voitettu.
Kuten uskon myös, että jos joku olisi jaksanut kaudella 04-05, kahdessa viimeisessä välierässä laittaa kiekkoa verkon perukoille, olisi myös ollut kannu pedattu meille. Mutta kun ei niin ei. Pudotuspeleissä on pakko tehdä pelitilanne-maaleja. Mutta jossittelu on turhaa. Mennyt mikä mennyt.
Viime kädessä siitä ei kyllä voi Penttiä syyttää ettei jätkät kaukalossa tee maaleja silloin, kun niille olisi tarve.

 

[ultrar]

IFK:lla on ollut realistinen mahdollisuus voittaa mestaruus kausilla 05/06 (0-1 viidennessä välierässä tulevalle mestarille), 04/05 (ehdoton suosikki) ja 03/04 (jatkoaikatappio viidennessä välierässä tulevalle mestarille). Viime kaudella ei ollut, mutta syy ei ollut pelaajamateriaalissa vaan valmennussekoilussa.

Jos nuo välieräteappiot eivät kerro realistisista mahdollisuuksista niin silloin ei kannata puhua mitään realistisista mahdollisuuksista, vaan on suoraan sanottava, että mestaruus on otettava vähintään joka neljäs vuosi, muuten ollaan epäonnistuttu.

Oliko HIFK:lla toissakaudella mahdollisuus on mielestäni makuasia. Joukkueen olisi pitänyt tippua jo Saipalle, mutta heidän maalivahtipelinsä petti vielä meitä pahemmin. 03/04, siitä olen samaa mieltä, enkä ole edes sitä kieltänyt missään. Sen olen aikaisemminkin sanonut, että parilla täsmähankinnalla olisimme silloin olleet vielä lähempänä mestaruutta, mutta Pentiltä taisivat loppua kyvyt loppuvaiheessa. Lakkokaudesta kukaan on tuskin ollut samaa mieltä. Viime kautta ei voi laittaa pelkästään valmentajasekoilun piikkiin, se on itsepetosta, myös materiaali oli riittämätön.

Makuasioita, mutta mielestäni kahdesti Pentin aikana olemme olleet lähellä sitä realistisuutta ja se on aika heikosti HIFK:n kokoiselle seuralle ja vaikka olisikin kolmesti, niin ei sekään ole vielä riittävä mielestäni, saat olla eri mieltä.
Mitä sitten kertoo se, että jos HIFK onkin joskus lähes riittävällä materiaalilla rakennettu ja silti tipumme viimeistään välierissä? Ei ole voittamisen kulttuuria seurassa eikä joukkueen sisällä, ne menestyksen hetket ovat niin kaukana, että voittamisen kulttuuri on kaukana hallistamme.

 

[Beagle Boy]

Minun mielestäni HIFK:n pitäisi hankkia jo ennen Matikaisen eroamista, erottamista, eläköitymistä ylennystä... henkilö, joka hoitaa joukkueen kasaamisen. Taloudellisella puolellahan asiat ovat ihan hyvin, eikä sillä saralla Penaa voi syyttävällä sormella osoitella.

Olen ennenkin sanonut sitä, että yhdellä miehellä ei voi olla tarpeeksi tarmoa ja aikaa sekä koota joukkue, joka tappelee tosissaan mestaruudesta sekä hoitaa sponsorisopimuksia yms. talouspuolta, parhaimpina kausina vielä valmentaa.

Eli ehdottomasti UTJ tai miksi häntä halutaankaan nimittää. Mielummin heti, kuin myöhemmin.

Heitänpä ilmoille kysymyksen olisiko HIFK:n kannalta parempi, että uusi toimitusjohtaja tulisi organisaation ulkopuolelta? Henkilö, joka on tarkastellut HIFK:ta "ulkopuolisin" silmin, henkilö joka ei ole viimeisien vuosien ajan suudellut Don Mobergin sormusta? Itse uskon, että nykyisen organisaation ulkopuolinen taho voisi tehdä hyvää koko organisaatiolle. Kuka tämä henkilö olisi siihen en osaa vastata, mutta hän voisi olla joku bisneskettu, jos hankitaan pätevä kaveri hoitamaan urheilullista puolta.

 

[JHag]

Hyvin usein yritysmaailmassa toimitaan niin, että yrityksen menestyessä sen sisältä nostetaan henkilöitä eteenpäin, joka tavallaan kertoo henkilöstölle sen, ettei tarvita suuria muutoksia ja toisaalta sen, että yrityksen omaa henkilöstöä arvostetaan. Mikäli taas yritys ei menesty, niin silloin rekrytointi kohdistuu yrityksen ulkopuolelle, josta mahdollisesti löytyy riittävän etäällä oleva henkilö, joka näkee asiat monipuolisemmin ja uskaltaa tehdä kipeitäkin muutoksia.

Näin ajatellen HIFK:n pitäisi etsiä tuleva johto (toimitusjohtaja ainakin) ulkopuolelta.

Olen täysin samaa mieltä tästä kaikesta. Mutta mielestäni HIFK teki jo tämän ulkoistamismanööverin Pentin hankkiessaan. Tässä tuppaa monelta unohtumaan, että Pena otettiin nimenomaan HIFK:n ulkopuolelta. Tulokset eivät päätä huimaa, joten eikö nyt olisi selkeän loogista testata HIFKin oman juuriston penkomista? HIFK Hockey Oy on juuri nyt yritys, joka on kokeillut ulkopuolista, kaiken lisäksi savolaista, vetäjää kuuden vuoden ajan ilman menestystä. Joten täysin oikeaoppisen logiikkasi perusteellahan nyt nimenomaan pitää kokeilla jotain muuta kuviota. Mielestäni nyt on annettava mahdollisuus oikeasti HIFK-taustaisille henkilöille. Jos ei vieläkään kulje, hankitaan vaikka romanialainen yksijalkainen kääpiö, mikäli tämän henkilön arvellaan olevan eduksi menestyksen tavoittelussa.

Kausi 03/04 Aravirran alaisuudessa on varmastikin HIFKin 2000-luvun paras kausi materiaaliin nähden. Aravirta oli erinomainen myös 04/05 -kaudella Lukko-sarjaan asti. Aravirran kenkääminen tässä vaiheessa oli lyhytnäköistä politiikkaa, josta Pena ei päänsilityksiä saa. Penalta puuttuu pitkäjänteisyys ja kokonaisuuksien tajuaminen, hänen rasittava valmentarulettinsa on ollut vieläkin surkeampaa kuin pelaajahankinta, joka esimerkiksi toissa ja viime kaudella oli pääosin erinomaista: Hauhtonen, Salmelainen, Murphy, Murray, Guolla. Okei, olihan siellä Parsonsia ja Whiteakin seassa.

En usko (enää) Penan kykenevän tarjoamaan edes hyvälle joukkueelle ja erinomaiselle valmentajalle sellaista työympäristöä, joka nostaa joukkueen menestysmahdollisuuksia. Penan HIFK:ssa kaikkien pitää tottua siihen, että pitkäjänteiseksi suunnitteluksi katsotaan 2 viikkoa tästä eteenpäin ja jos joudut vaikkapa Hirson tapaan kerran mustalle listalle, siellähän pysyt. Hyvän jääkiekkojoukkueen tj:n pitäisi toimia samoin kuin minkä tahansa yrityksen hyvä tj tekee; se ei riitä, että taloon hankitaan kiistatta kovia ammattilaisia. Heille pitää antaa myös luottamusta ja sen myötä kohtuullinen määrä aikaa tehdä tulosta. Penan järisyttävä lyhytnäköisyys ja kärsimättömyys on hänen suurin virheensä - HPK ja Jalonen rakensivat oman kuvionsa huolella. HIFK:ssa Jalonen olisi naurettu ulos jo aikaa sitten vastaavilla suorituksilla kuin hän HPK:ssa esitti. Pistettiinhän täältä Aravirtakin pihalle vielä kovemmilla näytöillä kuin Jalosella ennen mestaruutta oli.

 

[korkki]

Eikös Jere jonkun paskalehden mukaan suunnitellut Matikaisen syrjäyttämistä kulmahuoneesta. Silloinhan IFK jatkaisi Suomen kiinnostavimpana organisaationa.

 

[Andy]

Toimarin valinta

Uuden TJ:n valinnasta puhuttaessa tunnutaan koko ajan mainittavan kuinka HIFK-henkisiä vaihtoehtoja on vaikka kuinka, senkun vain otetaan ja valitaan paras. Nimet ovat kuitenkin olleet aika vähissä. JHag muutaman mainitsi, mutta en tiedä oliko heistä kukaan varsinainen kandidaatti tälle paikalle.

Itseäni kiinnostaa kokonaisuuden toimiminen. Meillä on hallituksessa Frank ja Kife, jotka ilmeisen pitkälle sanovat miten asiat hoidetaan. Niin kauan kun nämä herrat hallituksessa istuvat, pitää myös toimarin tulla heidän kanssaan toimeen. Pena on nähtävästi siihen pystynyt. Keklun aikahan taisi päättyä osittain juuri siksi, että erimielisyydet Frankin kanssa rahan käytöstä kasvoivat liian suuriksi.

Mielestäni hallituksessa pitäisi olla jatkossakin pääasiassa henkilöitä, jotka tulevat IFK-perheen sisältä ja joiden mieleen on jo kauan sitten juurtuneet periaatteet joista olemme ylpeitä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita jääräpäistä pään seinään hakkaamista, maailma muuttuu.

TJ/UTJ/Markkinointi jne. sen sijaan voivat minunkin puolestani tulla vaikka sieltä ambomaalta kunhan hallitus tukee toimia ja tuloksia syntyy. Jos näihin pesteihin löytyy HIFK-taustan omaava kaveri, se on aina bonusta. Pätevyydellä ja motivaatiolla on kuitenkin suurin merkitys, ei näitä hommia voida antaa pelaajauran jälkeiseksi eläkeviraksi ilman tulosvastuuta.

Asiaa kannattaisi varmaan myös katsoa siltä kantilta, että mitä HIFK tarjoaa. Miksi joku haluaisi tulla hoitamaan näitä tehtäviä? Onko jääkiekko bisneksenä niin kiinnostavaa, että se houkuttelee kovatasoisia ammattilaisia? Entä haluavatko esim. Toni Söderholm ja Jarkko Ruutu pelaajauran päätyttyä töihin HIFK:n toimistolle vai hakevatko he duunin mieluummin jostain muualta? Millaisia henkilöitä voimme ihan oikeasti saada näihin hommiin?

 

[ultrar]

HIFK Hockey Oy on juuri nyt yritys, joka on kokeillut ulkopuolista, kaiken lisäksi savolaista, vetäjää kuuden vuoden ajan ilman menestystä. Joten täysin oikeaoppisen logiikkasi perusteellahan nyt nimenomaan pitää kokeilla jotain muuta kuviota. Mielestäni nyt on annettava mahdollisuus oikeasti HIFK-taustaisille henkilöille. Jos ei vieläkään kulje, hankitaan vaikka romanialainen yksijalkainen kääpiö, mikäli tämän henkilön arvellaan olevan eduksi menestyksen tavoittelussa.

Näinhän tämä on mennyt ja noin nopeasti ajateltuna vaihtoehto romanialaisesta yksijalkaisesta kääpiöstä alkaa houkuttelemaan todella paljon. Meidän tapauksessa on toinen asia sitten se hallitus eli itse en tiedä, kuinka voimakkaasti se osallistuu toimitusjohtajan työhön, mikäli hallitus haluaa nähdä puumerkkinsä kauden aikana monissa asioissa, niin silloin myös toimarin tehtävä on äärettömän vaikea. Menestyvässä liike-elämässä hallitus linjaa toiminnan ja toimitusjohtaja johtaa sitä hyvin vapaasti, toki osoitettuun suuntaan. Itselläni on pieni epäilys, että HIFK:n hallitus puuttuu kauden aikana liikaa asioihin, mikä voi olla tietysti hyväkin asia, kun Pentti on toimitusjohtajana.

Aravirran kenkäisy oli myös mielestäni uskomattoman tyhmä teko, itse olisin potkaissut siinä vaiheessa ulos Vokounin, johon me kaaduimme Lukkoa vastaan. Löytyykö sitten HIFK:n sisältä sitä johtajuutta, niin ei siellä montaa aidosti siihen kykenevää ole, oikeastaan Nybondas on ainoa mielestäni tällä hetkellä. Nybondasin ongelma saattaa olla liika profiloituminen juniorikiekkoiluun vai onko se sitten ongelma. Se on kuitenkin tärkeää, että jatkossa nimet Jarkko Ruutu, Söderström ja myöhemmin Tuomo Ruutukin hankitaan organisaatioon tuomaan katu-uskottavuutta, mutta heidän aikansa tulee vasta vuosien päästä. Myös Ville Peltonen olisi mielestäni yksi varteenotettava vaihtoehto tulevaisuutta varten, seuraavat kaksi kautta Floridassa, jonka jälkeen pariksi kaudeksi HIFK:n joukkueeseen ja sitten uraputki taustaorganisaatioon.

 

[Machoman]

Söderström.

Tarkoitat varmaan Söderholm?!?!

 

[bozik]

Näinhän tämä on mennyt ja noin nopeasti ajateltuna vaihtoehto romanialaisesta yksijalkaisesta kääpiöstä alkaa houkuttelemaan todella paljon.

Pitäkää kiirettä sopimuksen kanssa, Tepsillä on vielä muutama paikka rosterissa auki ja ovat takuulla tällaisen kaverin perässä.

Taitaa olla aika nollasumma peliä pohtia kenellä menette Penan jälkeen, jos organisaatiossa ei tapahdu myös muita muutoksia. Sivusta seuranneena tuntuisi järkevältä aloittaa hallituksesta ja jättää sitten uuden hallituksen pohdittavaksi kenet toimariksi palkkaa. Siitä ei kyllä ole aavistustakaan millä nykyiset hallituksen jäsenet saa siirtymään syrjään. Joku maansiirtokone voisi toimia.

 

[JHag]

Pitäkää kiirettä sopimuksen kanssa, Tepsillä on vielä muutama paikka rosterissa auki ja ovat takuulla tällaisen kaverin perässä.

TPS on häviämässä tarjouskilpailun romanialaisesta yksijalkaisesta kääpiöstä. Rahapalkka on aivan sama kuin HIFKin tarjoama, mutta TPS:n hillot eivät riitä automaattivaihteiseen autoon.

Taitaa olla aika nollasumma peliä pohtia kenellä menette Penan jälkeen, jos organisaatiossa ei tapahdu myös muita muutoksia. Sivusta seuranneena tuntuisi järkevältä aloittaa hallituksesta ja jättää sitten uuden hallituksen pohdittavaksi kenet toimariksi palkkaa. Siitä ei kyllä ole aavistustakaan millä nykyiset hallituksen jäsenet saa siirtymään syrjään. Joku maansiirtokone voisi toimia.

Tämäkin on osittain totta. Mutta suhteellisen läheltä HIFKin touhua seuranneena voin vakuuttaa, että kyllä Pena on saanut erittäin paljon vapauksia operatiiviselle puolelle. Näinhän sen kuuluukin mennä, kuten ultrarkin totesi. Pelaaja- ja valmentajaruletti on ollut kokonaan Penan hallinnassa ja esimerkiksi Laakkonen tuli aivan puun takaa koko jengille. Hyvösen ja/tai Santalan oli tarkoitus tulla aiemmin ja näitä Pena aika suruttomasti lupailikin. Hallitus, varsinkin Kife, on ollut yllättävän monta kertaa eri mieltä Penan linjauksista. Näin esimerkiksi Sami Heleniusta koskien. Asia oli todella akuutti puolitoista vuotta sitten, mutta Pena piti päänsä, eikä Samia napattu. Hallitus ei varsinaisesti riemuinnut tästä, ei myöskään Shedden. Vopatin jokeripestiä ei niin ikään ymmärretty HIFK-johdossa ollenkaan ja tämäkin ilmoitettiin Vopattia puolittan jo luvanneelle Penalle selkeästi. Ne, jotka näkivät Frankin haastattelun Nelosen lauantaiaamun sporttiohjelmassa muutama viikko sitten, huomasivat varmaankin, kuinka avoimesti Frank liputti vävypoikansa puolesta, mutta totesi sarkastisesti, että meillä "operatiivinen johto" päättää pelaajista kuitenkin. Tässä yhteydessä Penaa ei edes mainittu nimeltä, ellei hän ole muuttanut nimeään Operatiiviseksi Johdoksi.

Eli kaiken kaikkiaan HIFKin hallitus, joka todellakin pysynee paikallaan, on jo käynnistänyt hiljaisen haun Penan seuraajaksi. Merkit tästä ovat selvät, HIFKissä ei yleensä pestä sisäistä likapyykkiä julkisesti. Muutos tähän aineellistui Francisiin liittyen. Francis-ongelman ennenaikainen julkistaminen oli niin ikään Frankin (samalla hallituksen) täydellinen Penan ylikäveleminen. Frank latasi Hesarille ja Ilta-Sanomille Francisin kärsivän alkoholiongelmasta mainiten samalla joukkueen olevan sekaisin. Tämä tarkoitti suomeksi sanottuna: "Penan hankkima Sheddenin stuntti on kallis ja perseestä, hän lähtee HIFK:sta". Tämän suurempaa epäluottamuslausetta ei kiekkoseuran tj voi saada. Penan tehtäväksi jäi sitten ikävät ilmoitusasiat, mutta asian halusi tuoda julkisuuteen Frank. Joka taatusti on tukevammin kiinni HIFK-organisaatiossa kuin Pena.

Mielestäni se, että Frank & Kife kuitenkin oikeasti antavat vetäjälle vastuun, lupaa ihan hyvää Penan seuraajaa ajatellen. Olettaen, että kyseessä on ammattimies. HIFKin hallitus on antanut vapaat kädet Keklulle ja Penalle eli kyllä organisaatio toimii siinä marssijärjestyksessä kuin pitääkin. Asian voi nähdä niinkin päin, että HIFKin hallitus ei ollut Keklun menestyksen esteenä. Samoin Penan on annettu häärätä tunnettuun tyyliinsä. Nyt tarvitaan onnistunut valinta / valinnat jatkoa ajatellen, enkä käsitä mitä vikaa esimerkiksi Nybondas-Carlsson-Kortelainen -kolmikossa on? Tietenkään nimet eivät ole jännittävällä tavalla julkisuudesta tuttuja, kuten esimerkiksi Tami olisi. Mutta lätkästä ja HIFK-brändistä em. kolmikko tietää kyllä SM-liigan johtoporras -mittarilla helvetin paljon.

 

[mixu]

Nyt tarvitaan onnistunut valinta / valinnat jatkoa ajatellen, enkä käsitä mitä vikaa esimerkiksi Nybondas-Carlsson-Kortelainen -kolmikossa on? Tietenkään nimet eivät ole jännittävällä tavalla julkisuudesta tuttuja, kuten esimerkiksi Tami olisi. Mutta lätkästä ja HIFK-brändistä em. kolmikko tietää kyllä SM-liigan johtoporras -mittarilla helvetin paljon.

Tietää ehkä Helsinkiläisestä jääkiekosta mutta riittääkö se?
Tampereella Juha Hautamaa on hyvä esimerkki siitä kun kiekkoilun lopettanut mies palkataan pelaajavastaavaksi.Ei ole oikein vakuuttanut.
En muista paikoista niinkään tiedä mutta se kuka vastaa tulevaisuudessa pelaajahankinnoista voisi hyvin olla vaikka joku scoutti yms.
Entisen pelaajan taidot ei välttämättä tähän hommaan riitä.

 

[Clocks]

TPS on häviämässä tarjouskilpailun romanialaisesta yksijalkaisesta kääpiöstä. Rahapalkka on aivan sama kuin HIFKin tarjoama, mutta TPS:n hillot eivät riitä automaattivaihteiseen autoon.

RYK on Pulliaisen listoilla, ja haiskahtaa kovasti vedätykseltä että nimi vielä Suomen markkinoilla pyörii. Kuten Penalla, myös minulla on kontakteja "joka mantereella". Mieheni Afrikassa tiesi kertoa RYK:n (jäljempänä "Kääpiö") antaneen vahvat näytöt FUCKHL:ssä pelaavan Mississippi Motherfuckersin leirillä. Kääpiö oli työntänyt itsensä irti kaukalon laidasta ja liukunut jäällä yhtämittaisesti kolme metriä. Sitten Kääpiö tietysti kaatui, mutta saamansa mailan avulla oli ottanut kunnon koukun vaihtoaition ovenpielestä ja hilannut itsensä takaisin penkille joukkuetovereiden onniteltavaksi.

Iowa Chickeniä vastaan pelattu harjoitusottelu kirvoitti Motherfuckersin päävalmentaja Han Sololta seuraavan kommentin: "Kääpiö toi jäälle johtajuutta ja hiukan kusta. Ihan kirjaimellisesti, hänen päälleen istuttiin maalineduskahakassa ja kaverin rakko antoi periksi. Ihmekös tuo, kun ei saa edes jalkoja ristittyä. Seuraavassa vaihdossa kaveri kuitenkin hilasi taas itseään eteenpäin jäällä hymy kasvoillaan. Tuollaista asennetta haluan joukkueeseeni."

Eli taitaa jäädä haaveeksi, Kääpiö - Guolla - Kuhta olisi ollut "ihan jees" mutta ei kai sitten.

 

[Jimbo]

Olen täysin samaa mieltä tästä kaikesta. Mutta mielestäni HIFK teki jo tämän ulkoistamismanööverin Pentin hankkiessaan. Tässä tuppaa monelta unohtumaan, että Pena otettiin nimenomaan HIFK:n ulkopuolelta. Tulokset eivät päätä huimaa, joten eikö nyt olisi selkeän loogista testata HIFKin oman juuriston penkomista? HIFK Hockey Oy on juuri nyt yritys, joka on kokeillut ulkopuolista, kaiken lisäksi savolaista, vetäjää kuuden vuoden ajan ilman menestystä. Joten täysin oikeaoppisen logiikkasi perusteellahan nyt nimenomaan pitää kokeilla jotain muuta kuviota. Mielestäni nyt on annettava mahdollisuus oikeasti HIFK-taustaisille henkilöille. Jos ei vieläkään kulje, hankitaan vaikka romanialainen yksijalkainen kääpiö, mikäli tämän henkilön arvellaan olevan eduksi menestyksen tavoittelussa.

Tässä kohdin voi jäädä miettimään, että tehtiinkö varsinainen virhe siinä, että toimitusjohtaja tuotiin taloon organisaation ulkopuolelta. Mielestäni virhe tehtiin ennemminkin henkilövalinnassa Pentin kohdalla ja siksi olisikin mukava nähdä jokin toinen ulkopuolelta tuleva henkilö seuraavana toimarina. Jos ehdokkaita vaan löytyy, niin erityisen arvostettavaa olisi aikaisempi kokemus johtotehtävissä, joissa henkilö on itse ollut taloudellisessa vastuussa. Luulen, että HIFK:n organisaatiosta löytyy muiltakin henkilöiltä riittävästi urheilullista osaamista, minkä lisäksi voi aina hyödyntää ulkopuolisia kontakteja.

Penaa en muutenkaan näkisi puhtaasti ulkopuolisena henkilönä. Hän on varmasti ollut jo etukäteen hyvin sinut HIFK:n toimintatapojen kanssa aiemman HIFK-kokemuksensa pohjalta, mikä voi tehokkaasti rajoittaa uusien muutosten tekemistä.

 

[JHag]

Tietää ehkä Helsinkiläisestä jääkiekosta mutta riittääkö se?

Olisihan se kivaa vaihtelua Penan jälkeen, jos seuraaja tuntisi helsinkiläistä jääkiekkoa ja erityisesti oman seuransa junioritoimintaa.

edit: RYK:n pisteet nousivat heti tj-pörssissä, hänhän on näköjään ex-kiekkoilija! RYK käväisi myös TPS:ssä tryoutilla 90-luvun puolivälissä, mutta ei tuntenut oloaan kotoisaksi, kun Jursinov huusi koko ajan "jalat jalat!"

 

[bozik]

TPS on häviämässä tarjouskilpailun romanialaisesta yksijalkaisesta kääpiöstä. Rahapalkka on aivan sama kuin HIFKin tarjoama, mutta TPS:n hillot eivät riitä automaattivaihteiseen autoon.

Nämä ovat niitä etuja, joita ei muualta saa. Jos haaviin jäänyt hankinta on jalattomuuden lisäksi kädetön, Pena diilaa kaverille luvan pysäköidä inva-paikalla. Näitä etuja ei muualta saa.

esimerkiksi Laakkonen tuli aivan puun takaa koko jengille.

Tämä olisi ollut kiva nähdä. Pena vie Laakkosta koppiin ja sanoo, että hänellä on yllätys. Ei niinkään se Laakkosen raahaaminen vaan se, kun kopin periltä on kuulunut epäuskoinen "mikä toi on ?".

Eli kaiken kaikkiaan HIFKin hallitus, joka todellakin pysynee paikallaan, on jo käynnistänyt hiljaisen haun Penan seuraajaksi.

Näin se taitaa olla. Melkeinpä uskaltaa veikata, että Penan aika Hifk:ssa on eniten riippuvainen siitä, koska sopiva seuraaja löytyy. Pena toki voisi omaan tyyliinsä hämmentää soppaa ja kasata halvalla mestaruusjoukkueen. Laitetaan tulosveikkaus, että Pena lähtee pikkujoulujen jälkeen. Vielä kun ehtii.

...Frank, joka taatusti on tukevammin kiinni HIFK-organisaatiossa kuin Pena.

Se jää Monosen asiaksi hoitaa Frank pois Hifk:n ruorista, enkä tarkoita tässä kohdin leukaa.

 

[Clocks]

RYK:n pisteet nousivat heti tj-pörssissä, hänhän on näköjään ex-kiekkoilija!

Nousivat nousivat, mutta eihän tämän päivän businessmaailmassa enää pelkkä pelaajatausta riitä. Ei HIFK ole mikään suojatyöpaikka. Siksi onkin huojentavaa todeta että RYK:llä on myös muodollinen pätevyys liiga-HIFK:n toimitusjohtajaksi. Kaveri nimittäin pokkasi sokerileipurin paperit Bukarestin Kommunistisesta Kansankonditoriasta v. 1986, ja Neuvostoliittoon suuntautuneella vaihto-oppilaskomennuksellaan vuosina 1984-85 mies luki kaksi kirjaa. Kaiken kaikkiaan vahva package.