Keltamustan sydämen syvin olemus

[Keltainen]

Pistää kyllä kiukuttamaan, että tämän kylän porukalle näyttää olevan noinkin tärkeää se, että maalintekijänä on Brett McScorer Kanadasta. Kun kotikylän Anssi ja naapurin Elmeri värkkäävät maaleja niin ei tunnu kiinnostavan pätkän vertaa.

Tämähän EI tarkoita meitä hakalilaisia...
Leikki sikseen.
Mielestäni suurin syy yleisökatoon on kuitenkin halpa ja helppo mahdollisuus katsella pelit kotona. peruskatsoja joka käy hallissa 5 kertaa kaudessa, käy 3 jos kaksi peliä näkee telkkarista.

 

[fourtyone]

Tällaista täällä siis tällä kertaa.

Etelä-Saimaa saa myydä mainoksia juuri niin kuin haluaa mutta onhan tässä mainoksessa nyt oikein kunnon perseennäyttöä SaiPan suuntaan tässä tilanteessa.

Ja tämä toistuu myös tämänpäiväisessä Etelä-Saimaassa. Ei helvetti että sylettää. Jaa, että miksi hallilla on niin helvetin vähän porukkaa? Miettikää sitä.

 

[Salt]

No toivottavasti eilinen urpoilu on saanut katsojat palaamaan halliin eikä jäämään kotiin.

 

[Ted Raikas]

Siirretään tämä tuolta Pelicans-SaiPa otteluketjusta:

Peliesitykseen nähden SaiPan kotipeleissä on käynyt ihan liian vähän porukkaa tällä kaudella, tuo taisteleva kotijoukkue ansaitsee enemmän.

Kyllä, ehdottomasti ansaitsee. On ansainnut lähes joka kausi jo sikäli, että liigajoukkue kaupungissa ei ole mikään itsestäänselvyys, kuten monesti on todettu. Mestisjoukkueesta ei ole helppoa tehdä liigajoukkuetta, onhan se jo nähty ja tullaan varmasti näkemään.

Joten se, että Lappeenrannassa on SM-liigassa pelaava SaiPa, on arvokas asia kaupungin yleisen ilmeen ja tunnettuuden kannalta. SaiPa markkinoi Lappeenrantaa muualle Suomeen ja edustaa kaupungin kulttuuria kaiken muun ohella.

Joka tapauksessa jos tuo katsojien keskimäärä on toistaiseksi ollut edes sen himpun verran yli 3000, niin pyritään nyt olemaan siihen tyytyväisiä tässä kohtaa. Pahemminkin voisi olla. Annetaan yleisöllekin aikaa löytää tiensä hallille. Siinä mielessä kyllä huominenkin (no, torstain puolella teknisesti katsoen ollaan jo) peli Ässiä vastaankin on hirmu tärkeä. Siitä soisi voiton, koska eletään aika herkkiä hetkiä tässä vaiheessa jo yleisön innostuneisuuden kannalta. Se, että loppukaudesta mahdollisesti esittää hyviä otteita kotona ei enää kauheasti auta yleisön houkuttelun suhteen, jos paskat on jo ns. housussa. Alkukausi on kotipeleissä erityisen tärkeää, silloin on onnistuttava.

Joten vaikka se nyt hiukan yltiöpäiseltä kuulostaakin, niin kotona pitäisi voittaa kaikki joukkueet, myös ne kovimmat. Joihin esim. Ässät lukeutuu. Siitä pitää lähteä.

 

[Theofilus]

Joka tapauksessa jos tuo katsojien keskimäärä on toistaiseksi ollut edes sen himpun verran yli 3000, niin pyritään nyt olemaan siihen tyytyväisiä tässä kohtaa. Pahemminkin voisi olla.

Ilman muuta täytyy olla tyytyväinen siihen, että ollaan yli budjetoidussa, mutta ei se kyllä kovin paljon yli ole tällä hetkellä. Toki viikon päästä lauantaina tulee Jokerit Kisapuistoon, ja jos otteet jatkuvat samalla tavalla kotona kuin aikaisemmin, eli Ässät ja HPK kaatuvat, niin 4000 menee saletisti rikki. Menee luultavasti muutenkin ja e nostaa kieltämättä katsojamäärää entisestään.

Minua vaan harmittaa se, että tällä hetkellä kun esitykset ovat miehekkäitä Kisapuistossa, niin se ei siltikään yleisöä tunnu ainakaan arkipeleissä kiinnostavan. Lukko-peliin olisin ehdottomasti odottanut enemmän kuin 3005, koska oli takana kaksi loistavaa kotiottelua (Ilves ja TPS) ja kermana kakun päälle Lintnerin paluuottelu. Vaikka viime lauantain yleisömäärä olikin kauden ennätysyleisö, niin omasta mielestäni 3400 on aivan liian vähän lauantaille, varsinkin kun joukkue on esittänyt taistelevaa ilmettä ja ennen kaikkea hyvää jääkiekkoa kotikaukalossa. Lisäksi, tuntuu käsittämättömältä, että lappeenrantalaisia ei tunnu yhtään kiinnostavan sen, että siellä pelaa nyt isossa roolissa nimen omaan oman kylän poikia ja maalipörssiäkin johtaa ehta lappeenrantalainen.

Taas palataan siihen, että mieluummin jäädään sinne URHOtv:n ja sohvan pariin. Nämä idiootit (anteeksi nyt vaan) eivät vaan tunnu tajuavan, että tuota menoa se SaiPan katselu ainakin loppuu parin kauden sisällä aika nopeasti sieltä URHOtv:stä.

Mutta joo, kuten sanoit, annetaan aikaa. Kuitenkin kun urheilusta on kyse, niin se aika voi loppua vaikka 8 ottelun tappioputkeen ja sitten eletäänkin muutama peli 2500 katsojalla per ottelu. Siinä sitä oltaisiin taas keskiarvon kanssa.

No, ei kuitenkaan synkistellä liikaa. Toivotaan että Ässiä vastaan katsomossa on yli 3000 ihmistä. Se lienee ihan hyvä tavoite torstaimatsille.

 

[atsku]

Minua vaan harmittaa se, että tällä hetkellä kun esitykset ovat miehekkäitä Kisapuistossa, niin se ei siltikään yleisöä tunnu ainakaan arkipeleissä kiinnostavan.

Mutta joo, kuten sanoit, annetaan aikaa.

Niin... tämä yleisökato kumpuaa paljon syvemmältä kuin viime kaudesta. SaiPa on kontannut yhtä kautta lukuunottamatta koko 2000-luvun. Yleisö on antanut kymmenen vuotta aikaa SaiPalle, mutta nyt kärsivällisyys on loppunut. SaiPa ei ole vastannut huutoon oikein missään vaiheessa.
Mielestäni oli suorastaan huvittavaa lukea ex-toimitusjohtajan kirjoitelmaa lehdestä, jossa esitettiin kysymys yleisökatoon viitaten: "Eikö jääkiekossa ole mistään muusta kyse kuin vain voittamisesta?" No herranjumala, EI OLE! Vain voitot merkitsevät. Vai kuinka monta mestaruutta on saavutettu(ei voi käyttää sanaa voitettu) ilman voittoja? Että tällainen ex-toimari meillä..

Vie aikaa palauttaa yleisön luottamus joukkueeseen. Se onnistuu vain ja ainoastaan pelaamalla illasta toiseen hyvin ja menestyksekkäästi.

 

[Juicey]

"Eikö jääkiekossa ole mistään muusta kyse kuin vain voittamisesta?" No herranjumala, EI OLE! Vain voitot merkitsevät. Vai kuinka monta mestaruutta on saavutettu(ei voi käyttää sanaa voitettu) ilman voittoja? Että tällainen ex-toimari meillä..

Niin se suuri yleisö tuntuu ajattelevan. Omasta mielestäni kuitenkin yksittäisillä otteluilla, yksittäisillä vaihdoilla, yksittäisillä tapahtumilla on paljonkin merkitystä jääkiekossa. Päättyipä ottelu voittoon tai tappioon, niin se voi olla silti hyvä peli. Sarjataulukollakaan tai pärjäämisellä ei ole käytännössä suurta merkitystä jos pelit ovat tiukkoja ja hyviä. Silti keskimäärin voittaminen on kivempaa kuin häviäminen, mutta yksittäisen ottelun häviäminen tai pärjäämättömyys pidemmässä juoksussa (yksittäinen kausi tai vielä pidempi aika) ei sinällään tee liigakiekosta nolla-arvoista. Minun mielestäni on nimenomaan hämmästyttävää ajatella ettei kiekossa olisi muuta kuin voitto ja pärjääminen. Niitä tavoitellaan, kyllä, mutta kuten aika monessa muussakin asiassa niin itse tavoite ei ole lopulta se "pihvi" vaan se matka kohti tavoitetta (=itse peli).

Huono peli on se, mikä karkoittaa katsojat. Ainakin minun mielestäni voisi mielummin määritellä näin, kuin se että tappiot karkoittavat katsojat. Eikä sovi tietysti kiistää sitä, että toki nämä sitten kietoutuvat usein hyvin yhteen - huonolla pelillä saattaa useammin hävitä kuin voittaa jolloin vaikuttaisi siltä että lopputulokset määrittelevät yleisömääriä.

 

[atsku]

Niin se suuri yleisö tuntuu ajattelevan...

...Silti keskimäärin voittaminen on kivempaa kuin häviäminen, mutta yksittäisen ottelun häviäminen tai pärjäämättömyys pidemmässä juoksussa (yksittäinen kausi tai vielä pidempi aika) ei sinällään tee liigakiekosta nolla-arvoista. Minun mielestäni on nimenomaan hämmästyttävää ajatella ettei kiekossa olisi muuta kuin voitto ja pärjääminen.

Niin, aika moni tavallinen "Pulliainen" miettii kuitenkin asiaa seuraavasti: "Miulla on tässä kädessä 25e rahaa. Lähenkö jäähallille vittuuntumaan taas, vai laitanko nää johonki muuhun? Kahden päivän päästä pitäs taas laittaa toiset 25e peliin, jos haluun mennä taas kattomaan kun ne häviää."

Ihmiset puntaroivat peliin menemistä rahalla aika paljon. Kyllähän yli 20e liput ovat kovia hintoja. Ei sitä viitsi maksaa illasta toiseen häviöistä, vaikka kuinka hyvin pelattaisiin. Se alkaa vituttaa.