Keltainen lehdistö – liigan mainetta pilaamassa?

[lätkämies]

Syyskuun 11. päivä 2012, siitä kaikki alkoi. Semir Ben-Amor toteutti hölmön hyökkäyksensä Ville Peltosen kimppuun. Tästä lähtien media alkoi kiinnittämään huomiota kaikkeen mitä liigassa sattuu ja tapahtuu. Harmilliset yhteentörmäykset muuttuivat tarkoituksellisiksi vahingoittamisyrityksiksi ja joka pelissä sikaillaan. Se on se illuusio mikä liigasta luodaan keltaisten lehtien toimesta. Se illuusio vaikuttaa lajia seuraamattomien tai vähän seuraavien ihmisten mielikuviin lajista.Kaikesta saadaan aikaan hirveä ajojahti.

Moni vähän seuraava tai seuraamaton saa siis lajista mielikuvan että jokainen peli olisi väkivaltainen ja hirveää tappelua. Media on nyt toitottanut jääkiekon väkivallasta niin paljon että siitä on saatu luoduksi yleinen totuus. Ja se yleinen totuus on kuitenkin kaukana siitä oikeasta totuudesta. Otetaanpa esimerkki: Jos illan kierroksella pelataan esimerkiksi 7 ottelua ja yhdessä tapahtuu törkytaklaus, vahinkotörmäys tai vaikkapa tappelu, niin siellä on kuitenkin vielä ne 6 ottelua missä ei mitään kummoisempaa ole tapahtunut.. Ja silti ainoa asia, joka uutisoidaan on se yhden ottelun taklaus/tappelu, kierroksen komeista maaleista tai hienoista takaa-ajoista ei uutisoida isoin otsikoin. Tässä suhteessa media näyttää suoraan sanottuna persettä kiekolle, koska unohtaa täysin positiiviset asiat ja haluaa uutisoida pelkkää negatiivista. Tai kyllä positiivinenkin uutisoidaan, mutta ’’piilossa’’ ja poissa etusivulta. Etusivulle päästetään kaikkea roskaa.

Ymmärrän kyllä että näillä isoilla otsikoilla myydään lehtiä ja se on ainoa tavoite medialle ollut jo pitkään, sillä laatu-uutisointi on rapissut jo vuosia sitten. Mutta meikäläistä ainakin on ruvennut ärsyttämään tämä että sieltä saadaan suoltaa ihan mitä tahansa, miettimättä mitä julkaistaan. Otetaan taas pari esimerkkiä tämän kauden uutisoinneista(tässä on ei todellakaan ole kaikki vaan ainoastaan eiliset):

Esimerkit:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288746566073.html

’’Sportin vahvistus saapui SM-liigaan sikaillen - nyrkillä päähän!’’

Ja todellisuudessa aavistuksen myöhässä oleva taklaus, jossa ei edes lyöty nyrkillä päähän. Tai ainakin itse olen pitänyt nyrkkinä kiinni puristettua kämmentä. Mielenkiintoista olisi tietää mitä jutun kirjoittaja tarkoittaa nyrkillä.?

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288746604301.html?pos=ok-trm-jkie

’’Video: mitä on tuomarin koskemattomuus liigassa - törmäys tuomittiin, mailaniskua ei’’

Tässäkin tapauksessa mailanisku olikin vain kun Saipan Spina horjahtaa ja maila hipaisee tuomariin kun Spina koittaa säilyttää tasapainonsa.



Osaltaan voidaan syyttää mediaa ja osaltaan liigan munatonta johtoporrasta, siellä yliraegoidaan tai sitten ei reagoida ollenkaan. Pahin ylireagointi oli case Markus Nordlund. Markus Nordlund suoritti Ville Peltoseen kovan taklauksen joka oli kuitenkin puhdas. Tästä nousi karmea mediahäly kuinka Jokerit aina jahtaa Peltosta. Kurinpitoryhmäjätti antamatta jatkoseuraamuksia ja perusteli kantansa, mutta liigan johtoporras otti ohjat omiin käsiinsä ja langetti Nordlundille pelikieltoa ja erotti kurinpitoryhmän. Syy nousseeseen halooseen saattoi olla myöskin syksyn case Ben-Amor ja se että taklaus kohdistui Ville Peltoseen. Liigan johtoportaan pitäsi pyrkiä luomaan taas median kautta kuvaa että jos yhdessä pelissä neljästätoista kolahtaa, ei se ole totuus vaan jäävuorenhuippu. Tällä hetkellä useiden ihmisten mielikuva paskoja otsikoita lukiessa on sellainen niin on siltä näyttää.. Eli he luovat kuvansa otsikoista, koska eivät jaksa klikata ja lukea juttua.

Olisiko aika herätä median laadun parannukseen, ja liigan toimintansa paremmin organisoimiseen?

 

[Karhunkulta]

En ymmärrä useiden, varsinkin noiden lajia sen suuremmin seuraamattomien mielipiteitä (ei ne oikeastaan voi mielipiteitäkään olla, jossei tiedä taustoja ja historiaa) jääkiekosta, kun kaikki tappelut ovat törkeää väkivaltaa, mutta se on ihan ok vetää toista mailalla ranteilla teurastusmielessä. Laji on kuitenkin alusta alkaen ollut kaksinkamppailua ja suuria tunteita lajin nopeasta temposta johtuen. Mielelläni kuulisin heidän mielipiteensä siihen, miksi esimerkiksi vapaaottelua tai nyrkkeilyä ei ajojahdata tällä tavalla?

Tuskin vapaaottelu ja nyrkkeilykään ovat kehittyneet alunalkaen kahden miehen halailusta, joka johti pussailuun. Sitten ne jannut kelasi, että ei vittu me ollaan homoja! Nyt vedän sua turpaan homo! Ei, vaan se on ollut, noissa lajeissa tietty pääperiaate, mutta esim. jääkiekossakin lajiin kuuluvaa toimintaa. Joskus keittää yli. Mikä tästä tekee jääkiekosta sen väkivaltaisempaa, kuin edellämainituista lajeista? Kummassakin ollaan suljetuissa oloissa boksissa ja kumpikin tietää pelin hengen.

Lehtien jeesustelu on mennyt todella överiksi ja sitten vielä koko urheilulajista tietämättömät rupeavat kertomaan miten tätä peliä on aina pelattu ja kuuluu pelata. Hyvä ketju, johon mulla ei valitettavasti varmasti ole tämän enempää sanottavana. Nuo ovat tosin minun pohdintojani, jotka suututtavat suunnattomasti. En minäkään lähde soihtu kädessä kaduille jahtaamaan ompelukerhon jäseniä, koska tekevät väärin, koska en asiasta mitään tiedä ja ymmärrä.

 

[aquanqua]

Media kirjoittaa, mitä ihmiset haluavat lukea. Negatiivisuus ja kohut myyvät, kertonee jotain yhteiskunnasta.

 

[The Hockey Handbook]

Syyskuun 11. päivä 2012, siitä kaikki alkoi. Semir Ben-Amor toteutti hölmön hyökkäyksensä Ville Peltosen kimppuun. Tästä lähtien media alkoi kiinnittämään huomiota kaikkeen mitä liigassa sattuu ja tapahtuu. Harmilliset yhteentörmäykset muuttuivat tarkoituksellisiksi vahingoittamisyrityksiksi ja joka pelissä sikaillaan. Se on se illuusio mikä liigasta luodaan keltaisten lehtien toimesta. Se illuusio vaikuttaa lajia seuraamattomien tai vähän seuraavien ihmisten mielikuviin lajista.Kaikesta saadaan aikaan hirveä ajojahti.

Moni vähän seuraava tai seuraamaton saa siis lajista mielikuvan että jokainen peli olisi väkivaltainen ja hirveää tappelua. Media on nyt toitottanut jääkiekon väkivallasta niin paljon että siitä on saatu luoduksi yleinen totuus. Ja se yleinen totuus on kuitenkin kaukana siitä oikeasta totuudesta. Otetaanpa esimerkki: Jos illan kierroksella pelataan esimerkiksi 7 ottelua ja yhdessä tapahtuu törkytaklaus, vahinkotörmäys tai vaikkapa tappelu, niin siellä on kuitenkin vielä ne 6 ottelua missä ei mitään kummoisempaa ole tapahtunut.. Ja silti ainoa asia, joka uutisoidaan on se yhden ottelun taklaus/tappelu, kierroksen komeista maaleista tai hienoista takaa-ajoista ei uutisoida isoin otsikoin. Tässä suhteessa media näyttää suoraan sanottuna persettä kiekolle, koska unohtaa täysin positiiviset asiat ja haluaa uutisoida pelkkää negatiivista. Tai kyllä positiivinenkin uutisoidaan, mutta ’’piilossa’’ ja poissa etusivulta. Etusivulle päästetään kaikkea roskaa.

Ymmärrän kyllä että näillä isoilla otsikoilla myydään lehtiä ja se on ainoa tavoite medialle ollut jo pitkään, sillä laatu-uutisointi on rapissut jo vuosia sitten. Mutta meikäläistä ainakin on ruvennut ärsyttämään tämä että sieltä saadaan suoltaa ihan mitä tahansa, miettimättä mitä julkaistaan. Otetaan taas pari esimerkkiä tämän kauden uutisoinneista(tässä on ei todellakaan ole kaikki vaan ainoastaan eiliset):

Esimerkit:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288746566073.html

’’Sportin vahvistus saapui SM-liigaan sikaillen - nyrkillä päähän!’’

Ja todellisuudessa aavistuksen myöhässä oleva taklaus, jossa ei edes lyöty nyrkillä päähän. Tai ainakin itse olen pitänyt nyrkkinä kiinni puristettua kämmentä. Mielenkiintoista olisi tietää mitä jutun kirjoittaja tarkoittaa nyrkillä.?

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288746604301.html?pos=ok-trm-jkie

’’Video: mitä on tuomarin koskemattomuus liigassa - törmäys tuomittiin, mailaniskua ei’’

Tässäkin tapauksessa mailanisku olikin vain kun Saipan Spina horjahtaa ja maila hipaisee tuomariin kun Spina koittaa säilyttää tasapainonsa.



Osaltaan voidaan syyttää mediaa ja osaltaan liigan munatonta johtoporrasta, siellä yliraegoidaan tai sitten ei reagoida ollenkaan. Pahin ylireagointi oli case Markus Nordlund. Markus Nordlund suoritti Ville Peltoseen kovan taklauksen joka oli kuitenkin puhdas. Tästä nousi karmea mediahäly kuinka Jokerit aina jahtaa Peltosta. Kurinpitoryhmäjätti antamatta jatkoseuraamuksia ja perusteli kantansa, mutta liigan johtoporras otti ohjat omiin käsiinsä ja langetti Nordlundille pelikieltoa ja erotti kurinpitoryhmän. Syy nousseeseen halooseen saattoi olla myöskin syksyn case Ben-Amor ja se että taklaus kohdistui Ville Peltoseen. Liigan johtoportaan pitäsi pyrkiä luomaan taas median kautta kuvaa että jos yhdessä pelissä neljästätoista kolahtaa, ei se ole totuus vaan jäävuorenhuippu. Tällä hetkellä useiden ihmisten mielikuva paskoja otsikoita lukiessa on sellainen niin on siltä näyttää.. Eli he luovat kuvansa otsikoista, koska eivät jaksa klikata ja lukea juttua.

Olisiko aika herätä median laadun parannukseen, ja liigan toimintansa paremmin organisoimiseen?

Tälläistä se on, kun päästetään näitä kesäpoikia töihin ja annetaan liikaa valtaa kertoa oma mielipiteensä valtakunnan mediassa. Näköjään sama toimittaja molempien esimerkkijuttujen takana. Jos tämä Antti Pärnänen olisi osannut kirjoittaa jo kuusi vuotta sitten niin varmasti tämä Lennart Petrellin taklaus olisi otsikoitu jonain tuomarin teurastamisyrityksenä.

https://www.youtube.com/watch?v=gWbIx4zNpFU

Pärnäsen Antti on huomannut millaisella laatujournalismilla edetään jopa suuren sanomalehden urheilutoimituksen päälliköksi. Ari Pusa (HS) aikinaan vuonna 2006 uutisoi Jokereiden keksineen Try Outin. Antti Pärnänen on hyvää vauhtia näillä jutuillaan etenemässä urallaan. Häviäjinä vain ovat suomalainen jääkiekko ja laatujournalismi.

 

[aquanqua]

"Ongelma" on se, että markkinat eivät kaipaa laatujournalismia. Ihmiset haluavat lyhyitä kohujuttuja - suurin osa suomalaisista ei ole intohimoisia jääkiekkofaneja ja suurinta osaa suomalaisista ei kiinnosta laajat tai laadukkaat otteluraportit tai analyysit, mutta "pelaaja hakattiin henkihieveriin kaukalossa" -juttu saattaakin kiinnostaa. Lyhyet, laaduttomat kohujutut jostain yksittäisestä tilanteesta keräävät lukijoita ja aivoton idioottikin saa tehtyä niitä nopeasti ilman ammattitaitoa, lajitietämystä tai vaikka ei olisi edes nähnyt koko ottelua.

 

[-pasi-]

Totuushan on jos olisi rehtejä tappeluja tyyliin muutaman vuoden takaiset Virtanen vs Helenius niin liigan yleisömäärätkin olisi ylöspäin, mutta kun lehdet akoi kirjoittaan Semir Ben-Amorin tapauksen jälkeen negatiivista tappeluista ja muista niin kokoajan ollaan menty alaspäin. Ihmiset haluaa niitä kovia taklauksia ja tappeluja, ei tää mitään taitoluistelua kuitenkaan ole. Ihmiset haluaa lukea tappeluista ja törkeilyistä, ne on juuri millä myydään ja saadaan katsomot täyteen. Mutta olisi vain rehtejä taklauksia ja tappeluja, mutta kun tuntuu että tappelutkin on kieletty kokonaan..

 

[Karhunkulta]

Mutta olisi vain rehtejä taklauksia ja tappeluja, mutta kun tuntuu että tappelutkin on kieletty kokonaan..

Oli pakko ottaa tästä vielä koppi. Eilisessä Pelsut - Sport pelissä oli sitä jotain, ainakin hetkittäin. Generous vetää ensin aivan jäätävän komea avojään pommin, fiilis nousi itselläkin. Sitten katsoin, että mennäänkö nyt? No nythän mennään! Fiilis aivan mahtava tuollaisen kovan, puhtaan taklauksen jälkeen ja siitä seuranneesta spontaanista nujakasta. Tuollaisesta minä haluan maksaa! Tunteita, verta, hikeä ja suolenpätkiä. Lajia viedään näiden tarpeettomien kohujen takia vain enemmän siihen, että pian tuo peli näyttää samalta, kuin vaikka nyrkkeily jossa ei lyödä kertaakaan.

Nämä pärnäset ja pörnäset ovat ihan avuttomia tapauksia, mutta niinkuin yllä todettu, heidän mauttomuutensa ja tietämättömyytensä myy, koska irroitetaan asiayhteydestä yksittäisiä juttuja ja pelkistetään ne aivan tappiinsa, että tyhmempikin junttieinari saa mielikuvan silmittömästä väkivaltaisuudesta ja ties mistä. Ihmettelen kyllä myös miksi Liiga ei puolusta itseään, seuroja, kannattajia ja lajia. Kaikissa nyökytellään vain ja vedetään paniikkinappi heti pyödästä läpi, kun joku pilipali-poliitikko ottaa kantaa "laajalla tietämyksellään" asiasta. Ihan käsittämätöntä, että tuota omaa tuotetta ei puolusteta yhtään, vaan mennään sinne minne nyt vaikka joku liikenneministeri haluaa, kuin pässi narussa.

 

[aquanqua]

...
Kaikissa nyökytellään vain ja vedetään paniikkinappi heti pyödästä läpi, kun joku pilipali-poliitikko ottaa kantaa "laajalla tietämyksellään" asiasta. Ihan käsittämätöntä, että tuota omaa tuotetta ei puolusteta yhtään, vaan mennään sinne minne nyt vaikka joku liikenneministeri haluaa, kuin pässi narussa.
...

Eduskuntavaalit ovat kohta ovella, joten joku hereillä oleva ehdokas tulee varmastikin hyödyntämään jossain sopivassa kohdassa kaukaloväkivaltakortin ja mediahuomion.

Liiga ja seurat ovat siinä mielessä vaikeassa paikassa, että sponsoreilta ja muutenkin ns. ulkopuolelta tulee varmasti painetta. Väkivaltamaineesta on vaikea päästä eroon, kun laji sen nyt on saanut ja samalla pitäisi jääkiekkoa kuitenkin myydä myös sponsoreille ja pikkunaperoiden vanhemmille, jotka miettivät minkä lajin pariin viedä jälkikasvu.

Kaupallisella medialla ei ole mitään vastuuta kohdella tai uutisoida jääkiekosta "reilusti" vaan sen tehtävä on yksinkertaisesti tehdä juttuja, jotka myyvät. Jääkiekkoväkivallasta, oli sitä tai ei, on muodostunut tässä maassa medialle tuottava lypsylehmä.

 

[-pasi-]

Oli pakko ottaa tästä vielä koppi. Eilisessä Pelsut - Sport pelissä oli sitä jotain, ainakin hetkittäin. Generous vetää ensin aivan jäätävän komea avojään pommin, fiilis nousi itselläkin. Sitten katsoin, että mennäänkö nyt? No nythän mennään! Fiilis aivan mahtava tuollaisen kovan, puhtaan taklauksen jälkeen ja siitä seuranneesta spontaanista nujakasta. Tuollaisesta minä haluan maksaa! Tunteita, verta, hikeä ja suolenpätkiä. Lajia viedään näiden tarpeettomien kohujen takia vain enemmän siihen, että pian tuo peli näyttää samalta, kuin vaikka nyrkkeily jossa ei lyödä kertaakaan.

Tuommoistahan tän pitäisikin olla, mutta kukkahattutädit kun nosti kohua tuosta peltosen tapauksesta ja media paljon kirjoitti niin liigakin turhan räikeästi alkoi median kirjoituksia katsoa. Kansa haluaa Verta ja rehtiä tappeluja. Tuommoiset aivopieruista pitääkin antaa pitkiä pelikieltoja ja muuta, mutta kovat taklaukset joissa vastaanottaja ottaa taklauksen väärin ei pitäisi kieltoja antaa ja tottakai tappelut joista vain toinen tappelee pitää ottaa pois, muta puhaat kovat taklaukset ja tappelut on ne joita kansa tulee katsomaan. Tarvitaan kohua ja kovia tilanteita.

 

[Pakkanen]

Media kirjoittaa, mitä ihmiset haluavat lukea. Negatiivisuus ja kohut myyvät, kertonee jotain yhteiskunnasta.

Hyvin sanottu. Vituttaa Suomi ja tyhmä massa. Mutta tekeehän esim. Jay-Z tyhmälle massalle musiikkia. ("Moment Of Clarity" -biisissä tuo on selitetty, kuunnelkaa jos kiinnostaa.)

Onneksi vaalit ovat tulossa, kuten sanoit.

By the way: "Esimerkiksi Platon oli sitä mieltä, että hallitseminen on niiden työtä, jotka ovat kaikkein viisaimpia, mutta koska ihmiset harvoin tunnistavat ne, jotka ovat heitä itseään viisaampia, demokratia ei yleensä johda viisaimpien valtaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elitismi Tuli vain mieleen, että "kaikki" harrastukset ovat lopulta "elitistisiä" (Suomessa?). En tiedä tarpeeksi muiden maiden toiminnasta.

 

[Dinho]

Ei pidä syyttää mediaa. Se kirjoittaa pahaa, jos antaa siihen aihetta ja niin sen pitääkin mennä. Ei mediaa turhaan kutsuta vallan vahtikoiraksi.

 

[Soilworker]

Ei pidä syyttää mediaa. Se kirjoittaa pahaa, jos antaa siihen aihetta ja niin sen pitääkin mennä. Ei mediaa turhaan kutsuta vallan vahtikoiraksi.

Paitsi nykymaailmassa jossa lyhtjänteisyys ja pintapuolisuus riittää enemmistölle ja helppous on synonyymi viihtyvyydelle medialla on enemmän valtaa kuin itse vallanpitäjillä, sillä valtavirtaan on helpompaa liittyä kuin koskaan. Vahtikoira kouluttaa nyt isäntää vaikka syyttä, kun vaan nälkä sattuu iskemään ja oma alfa-asema vaatii pönkitystä.

Muinainen, kehityksen kelkasta pudonnut ihanne vapaasta journalismista sananvapauden varjolla alkaa osoittaa naiviutensa, kun sitä väärinkäytetään surutta oman edun tavoitteluun.

Journalisti on internetin aikakaudella valunut arvostetusta ammatista työmaailman pahimpien paskapäiden joukkoon.

 

[Dinho]

Paitsi nykymaailmassa jossa lyhtjänteisyys ja pintapuolisuus riittää enemmistölle ja helppous on synonyymi viihtyvyydelle medialla on enemmän valtaa kuin itse vallanpitäjillä, sillä valtavirtaan on helpompaa liittyä kuin koskaan. Vahtikoira kouluttaa nyt isäntää vaikka syyttä, kun vaan nälkä sattuu iskemään ja oma alfa-asema vaatii pönkitystä.

Journalisti on internetin aikakaudella valunut arvostetusta ammatista työmaailman pahimpien paskapäiden joukkoon.

Olet ihan oikeassa, että monet mediat ovat menneet uutisoinnissaan aivan liian pinnallisiksi. Pahimpina esimerkkeinä mieleen tulee iltapäivälehtien viihdeuutiset.Se ei kuitenkaan suoranaisesti liity keskusteltavaan aiheeseen, vaan on syvällisemmän pohdinnan paikka.

Suomalainen jääkiekko on toiminnallaan itse aiheuttanut median kritiikin. Jos tietyt asiat tehtäisiin oikein, ei medialla olisi intoa lähteä lyömään kirvestä. Median syyttäminen on typerää ja ammattitaidotonta touhua.

 

[Soilworker]

Olet ihan oikeassa, että monet mediat ovat menneet uutisoinnissaan aivan liian pinnallisiksi. Pahimpina esimerkkeinä mieleen tulee iltapäivälehtien viihdeuutiset.Se ei kuitenkaan suoranaisesti liity keskusteltavaan aiheeseen, vaan on syvällisemmän pohdinnan paikka.

Suomalainen jääkiekko on toiminnallaan itse aiheuttanut median kritiikin. Jos tietyt asiat tehtäisiin oikein, ei medialla olisi intoa lähteä lyömään kirvestä. Median syyttäminen on typerää ja ammattitaidotonta touhua.

Kyllä kai mediaakin saa kritisoida, sillä aihetta tosiaan on. Kohuja syntyy aina kun kyseessä on Suomen suosituin laji, mutta olet oikeassa että ongelma on juurikin tuo että Liiga ei ole nyt onnistunut aiheuttamaan niitä positiivisia ilmiöitä negatiivisen vastapainoksi. Tässä aikaisemmilla kausilla on auttanut muutama superjunnu, mutta nyt niiden karattua jenkkilään niitä positiivisia uutisia pitäisi tehdä vaikka väkisin.

Kirosin kyseistä asiaa yöllä kirjoitellessani tuonne yleisömäärä-ketjuun, enkä sitä raamattua enää jaksa lainailla toiseen ketjuun, mutta fokus oli juurikin Liigan heikkenevästä imagosta.

 

[Cobol]

Sinänsä mielenkiintoinen, mutta ei aivan uusi ajatus siitä, että jos naama on vino, vika on peilin. Media on kohdellut SM-liigaa silkkihansikkain eikä ole koskaan kertonut todellisuudesta, mitä tapahtuu niin liigan kuin seurojen kulissien takana. Liigan johtamisongelmista on vaiettu vuosikaudet vaikka ongelmat ovat kaikkien näkyvillä. Liigan erotuomaritoiminta (valinnat, koulutus, kestävä linja, johto jne) on ollut alle kaiken arvostelun, mutta taustoja on vasta nyt hieman avattu median toimesta.

Sen joka ajattelee median tietoisesti heikentävän Liigan imagoa kannattaa pohtia asia muutaman kerran uudelleen. Ainoa joka tietoisesti heikentää kaudesta toiseen Liigan imagoa on Liigan johto. Tänä syksynä vauhdissa on ollut erityisesti Arto I Järvelä, jota ei vaan saada ulos pilaamasta koko Liigan toimintaa. Lisäksi vielä nämä hassunhauskat kabinettipäätökset ja ennen kaikkea niiden ajankohta kun KooKoon osalta päätöstä piti pantata mestaruuden jälkeen puoli vuotta. Liiga saa edelleen aivan liian lempeän ja ymmärtävän sekä ansaitsemattoman kohtelun mediassa.

Jaa, Jokerien kannattaja taas leimaamassa Liigan johtoa. Menisi vaan sinne Putinin luo itkemään. Niinpä. Toivon Liigalle menestystä myös tulevaisuudessa sillä Suomi tarvitsee tasokaan kansallisen kiekkosarjan. Eikä vain yhtä vaan mielellään Mestiksenkin.

 

[REALplayer]

Yhtään tämän kauden KHL peliä en ole nähnyt/katsonut, pystyttekö heittämään eroa versus Liiga/KHL tuomari toiminnasta?

Yleisesti aiheeseen, media poimii "seksikkäät" asiat, itse ottelutapahtuma jää unholaan. Esim. kaikki muistaa Nielikäinen vs Vandenbusschen casen otsapannan kera, kukaan ei muista lopputulosta pelistä...No Wikipedia kertoo..... Miksi menin peliin? Mediassa povattiin kovaan ääneen muutakin kuin lätkää, näin kävi. Enkä itsekään ulkoa muista paljon peli päättyi, mediahuora ilmeisesti...