On noissa ulkomaalaisihmettelyissä jonkin verran perääkin, vaikka pelillisesti tilanne on ihan erilainen kuin Kärpillä, jossa ulkomaalaiset olivat oikeastaan kaikki ratkaisupelaajia. Meillä puolestaan kaikki johtavat pelaajat ovat suomalaisia ja tämän eturivin takana on sitten potentiaalinen ulkomaalaisten joukko. Jenkit ovat vähän näiden kahden ryhmän välissä, mutta muut ovat kyllä aika puhtaasti "haastajan" asemissa: koko kauden sopimuspelaajista Hardt ja Klingberg sekä tryouteista Kalus, toinen svedu ja Unkarin ihme. Lisäksi tryouttienkin täytyy ensin pelata itselleen sopimus ollakseen jengissä, joten on hieman aikaista verrata tätä Kärppien muukalaislegioonaan.
Syy, miksi sanoin, että kommenteissa on perääkin, on se, että suomea taitamattomien määrä on suuri, jolloin on aina mahdollisuus, että syntyy jotain kuppikuntia. Aravirta taisi tätä kommentoida kuluneen kauden jälkeen ja osittain siitä syystä näädät suomalaistuu ensi kaudelle. En kuitenkaan itse jaksa nähdä tätä varsinkaan tässä vaiheessa uhkana.
Tiedotustilaisuuden anti oli ihan hyvä. Filppula odotettu nimi, mutta sopparin pituus tuli puun takaa. Lähtökohtaisesti hyvä homma, mutta aika näyttää, pitkissä soppareissa kun piilee aina jonkinnäköinen riski. Sana "tähti" on kokenut melkoista inflaatiota, jos Riku Hahl lasketaan staraksi. Tämä ei ole kritiikkiä Hahlia, eikä hänen hankkimista kohtaan: mies on erinomainen puolustava sentteri kelvollisilla hyökkäyspään avuilla ja maajoukkueen vakiokalustoa.
Omiin silmiin ensi kauden jengi näyttää ihan hyvältä, mutta puolustukseen olisin kelpuuttanut yhden kokeneen kaverin. Ossi on Ossi, mutta Nordlundin puolustuspään osaamisesta ei ole takeita. Eronen ja Dehner vuotta kokeneempia, mutta jatkuuko kehitys? AJ Niemi, jatkaako hasardina vai palaako alakerran luutijaksi? Klingberg, täysi kyssäri.
Hyökkäyksessä alkaa olla palikat hyvin kasassa, mutta Kerälän rooli jaksaa vaivata meikäläistä edelleen. On toki toimiva trio Lahden ja Pulkkisen kanssa - olettaen, että Lahti pysyy - mutta saisiko kaksikosta enemmän irti jonkun muun kuin Kerälän kanssa? Onko Kerälässä taas potentiaalia menestyä lähtökohtaisesti heikompien laiturien keskellä? Varmin vaihtoehto on tietysti pitää LKP kasassa, mutta ajatus Pulkkisesta esimerkiksi Filppulan laidalla kihelmöi. MM-finaalin voittomaalin iskeneen Nokelaisenkaan on vaikea uskoa tyytyvän vetämään jotain 12 minuuttia kolmosketjussa, kun ylivoima-aikaakaan tuskin lienee hirveästi luvassa tulevalla kaudella. Siksi hahmotelmat Eaves-Filppula-Rita, L-K-P, Nokelainen-Hahl-Hardt, Semir-Heino-Mäki vaikka paperilla hyvältä näyttävätkin, vaikuttavat vähän epätodennäköisiltä. Sitten on vielä Kalus ja kumppanit. Mielenkiintoista. :)
Syy, miksi sanoin, että kommenteissa on perääkin, on se, että suomea taitamattomien määrä on suuri, jolloin on aina mahdollisuus, että syntyy jotain kuppikuntia. Aravirta taisi tätä kommentoida kuluneen kauden jälkeen ja osittain siitä syystä näädät suomalaistuu ensi kaudelle. En kuitenkaan itse jaksa nähdä tätä varsinkaan tässä vaiheessa uhkana.
Tiedotustilaisuuden anti oli ihan hyvä. Filppula odotettu nimi, mutta sopparin pituus tuli puun takaa. Lähtökohtaisesti hyvä homma, mutta aika näyttää, pitkissä soppareissa kun piilee aina jonkinnäköinen riski. Sana "tähti" on kokenut melkoista inflaatiota, jos Riku Hahl lasketaan staraksi. Tämä ei ole kritiikkiä Hahlia, eikä hänen hankkimista kohtaan: mies on erinomainen puolustava sentteri kelvollisilla hyökkäyspään avuilla ja maajoukkueen vakiokalustoa.
Omiin silmiin ensi kauden jengi näyttää ihan hyvältä, mutta puolustukseen olisin kelpuuttanut yhden kokeneen kaverin. Ossi on Ossi, mutta Nordlundin puolustuspään osaamisesta ei ole takeita. Eronen ja Dehner vuotta kokeneempia, mutta jatkuuko kehitys? AJ Niemi, jatkaako hasardina vai palaako alakerran luutijaksi? Klingberg, täysi kyssäri.
Hyökkäyksessä alkaa olla palikat hyvin kasassa, mutta Kerälän rooli jaksaa vaivata meikäläistä edelleen. On toki toimiva trio Lahden ja Pulkkisen kanssa - olettaen, että Lahti pysyy - mutta saisiko kaksikosta enemmän irti jonkun muun kuin Kerälän kanssa? Onko Kerälässä taas potentiaalia menestyä lähtökohtaisesti heikompien laiturien keskellä? Varmin vaihtoehto on tietysti pitää LKP kasassa, mutta ajatus Pulkkisesta esimerkiksi Filppulan laidalla kihelmöi. MM-finaalin voittomaalin iskeneen Nokelaisenkaan on vaikea uskoa tyytyvän vetämään jotain 12 minuuttia kolmosketjussa, kun ylivoima-aikaakaan tuskin lienee hirveästi luvassa tulevalla kaudella. Siksi hahmotelmat Eaves-Filppula-Rita, L-K-P, Nokelainen-Hahl-Hardt, Semir-Heino-Mäki vaikka paperilla hyvältä näyttävätkin, vaikuttavat vähän epätodennäköisiltä. Sitten on vielä Kalus ja kumppanit. Mielenkiintoista. :)