Re: Ei väkisin
Ei tunnu kovin hyvältä turkulaisten NHL-pelaajien ratkaisut. Siis näin kannattajan kannalta. Akille ja Miikalle joku Timrå on varmaankin paljon Suomea rauhallisempi paikka pelata, siinä mielessä ihan ymmärrettävä ratkaisu. Ja onhan sopimuksessa se takaportti keväästä. Eikä Aki vielä sopimusta ole edes tehnyt. Silti, nämä hetket saattavat olla ainoita mahdollisuuksia nähdä turkulaiset NHL-kiekkoilijat vielä Palloseuran paidassa. Ei paljoa innosta ajatus, että Kipper pelaa 10 peliä Ruotsissa ja lähtee takaisin Calgaryyn. Ja lopettaa uransa pelaamatta enää koskaan Tepsissä. Silloin ryssitään ja pahasti.
Viestin lähetti AnaMasa
Jos kirstun pohja alkaa todellakin näkymään ja jostain pitää tinkiä, niin minun puolesta Salo ja/tai Berg saa mennä muualle. Mainitut pakit ovat kyllä helvetin hyviä ja Berg miellyttäisi jopa Tepsin väkivaltajaostoa (niitä alle viittä kannattajaa). Urheilullisesti katsoen pakisto on kuitenkin jo niin valmis, ettei siihen kannata panostaa suuria summia. Herrojen markkina-arvokaan tuskin nostaisi yleisömääriä mainittavasti.
Koska lasken itseni kuuluvaksi tähän pieneen "alle viiden kannattajan" porukkaan, joka haluaa ylilyöntejä ja hulinaa jäälle, otan luonnollisesti kantaa itse aiheeseenkin; kyllä, Salo ja/tai Berg miellyttäisi allekirjoittanutta aivan helvetisti, jopa niin paljon, että olisin valmis tinkimään menestyksestäkin. Ja tiedostan kyllä, että pakisto, lihan puuttesta huolimatta, ei ole Tepsin akilleen kantapää. Paitsi, jos lakko kestää koko kauden, ja jollain Erosilla ja Kipruilla yritetään pysäyttää Tuomo Ruutuja & kumppaneita. No, lakko tuskin kestää koko kautta, joten tämä ei liene ongelma enää keväällä.
Eli omia NHL-äijiä jäälle vaan niin paljon, kuin kassa sallii. Ja katsotaan sitten keväällä, tuliko mestaruutta. NHL-miehillä tai ilman. Jos ei tullut, saatiin ainakin viihdettä, omasta mielestäni menestystä tärkeämpi elementti. Ja jos joku täytyy jonkun Bergin vuoksi pistää kävelemään, sitten pistetään. En halua hyväksyä selitystä "vie jonkun pelipaikan". Ainahan parempi pelipaikan vie. Huonompaa kaveriako sitä joukkueessa kannattaa pitää, jos parempikin olisi tarjolla? Toki jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole. Silloin parempaa ei voida hankkia. Mutta jos rahaa löytyy, en ymmärrä asennetta "ei haluta otta Bergiä/Saloa, koska Markku P haluaa pelata ylivoimaa".
Eli Ruissalo, kai teillä on jokin suunnitelma? Muukin, kuin toivomus siitä, että lakko loppuu tällä viikolla?