Keinotekoinen vieraskammo

[spoonful]

Viestin lähetti laredo





Tuleeko siis Narrit "kovaa" kotona vai mitä ihmettä? Miksi vierasjoukkue saa enemmän jäähyjä kuin kotijoukkue? Kun riisuu ns. säätöselitykset pois jää jäljelle vain puhdas fakta että näin on. Kenties se on sanaton sopimus sm-liigan tuomarilinjasta millä saadaan "änhooäl-meininkiä" lisää eli kotitaikaa tms. mikä taas houkuttelee enemmän katsojia koska paskempikin jengi voi voittaa selvästi parempansa.

J. [/QUOT

Ei ole muuta selitystä ole kuin se, että moni joukkue on nimenomaan kova kotijoukkue. Siis sellainen, joka pärjää ja yrittää kotipeleissään enemmän kuin vieraskentillä. Kyllähän, jos olet pelejä nähnyt, niin joukkue mikä pyörittää ja luistelee enemmän, joutuu vastustajan koukkimisen ja poikittaisten mailojen uhriksi aika helposti. Ei siinä tuomarien "sopimuksesta" ole kyse.

Silti on muutamia tuomareita, joista tietää jo etukäteen, että ainakin Jokerit saa helposti ja paljon jäähyjä. Näitä ovat Lepaus, Haajanen ja Savolainen. Ja SaiPa-pelissä oli toisena tuomarina Lepaus...

 

[laredo]

[/QUOT

Ei ole muuta selitystä ole kuin se, että moni joukkue on nimenomaan kova kotijoukkue. Siis sellainen, joka pärjää ja yrittää kotipeleissään enemmän kuin vieraskentillä. Kyllähän, jos olet pelejä nähnyt, niin joukkue mikä pyörittää ja luistelee enemmän, joutuu vastustajan koukkimisen ja poikittaisten mailojen uhriksi aika helposti. Ei siinä tuomarien "sopimuksesta" ole kyse.
... [/B][/QUOTE]


Noinhan sitä ensiksi itsekin luulisi mutta kun hieman mietiskelee tulee muistaneeksi ettei esim. omana junioriaikanakaan mitään vieraskammoa ollut ja samalla lailla yritettiin vieraissa kuin kotona. Eikös ammattimiehet viimeistään ole vapaita tästä "henkisestä lukosta" tms. keksitystä "säädöstä". En jaksa millään uskoa että joukkue ei yritä vieraissa samalla lailla kuin kotona. NHL on eri juttu. Siellä on matkat pitkiä ja raskaita. Pikkuruisessa Suomessa matkaaminen ei voi olla syynä tähän.

Tuomareita en lähtisi puolueelliseksi soimaamaan saatikka sitten salaliitosta puhumaan. Kuitenkin voisi kyseeseen tulla eräänlainen kirjoittamaton laki tyyliin "maalin edessä saa ottaa miestä rajummin" tms. jääkiekon omia alamaailman lainalaisuuksia.

Fakta on että vierasjoukkue saa enemmän jäähyjä. Kenties se on se syy miksi kotijoukkue pärjää paremmin sm-liigassa. Järkeenkäyvämmältä se kuulostaa kriittiseen korvaan kuin esim. "kotijoukkue tsemppaa enemmän" tai "vieraissa puristetaan mailaa". Tällaisesta en ole koskaan kuullut mitään virallista tutkimusta olevan, enemmän ns. puhetta ja "kansanviisautta".

Olisi todella mielenkiintoista kuulla jonkin puolueettoman tutkijan analyysi siihen mikä todella on syynä siihen että kotijoukkue saa liigassamme vähemmän jäähyminuutteja verrattuna vierailevaan joukkueeseen.

 

[Hartza]

Tilastoista todisteita

Ohessa 3.11 mennessä pelatuista otteluista histogrammi, joka selvästi osoittaa rangaistusten lukumäärän eron koti- ja vierasjoukkueiden osalta. Kotijoukkueen jäähymäärän odotusarvo on 5,4 rangaistusta ottelua kohden, kun vierasjoukkue saa keskimäärin 6,8 rangaistusta/ottelu. Keskihajonnat ovat lähellä toisiaan (2,44 ja 2,56). En nyt jaksanut vääntää tähän mitään t-testiä osoittamaan päivänselvää asiaa. Mahdollisista syistä mieleen tulee, että tuomaritkin ovat vain ihmisiä, joihin vaikuttaa esim. yleisön painostus(inhimillinen tekijä). Kotijoukkeen kovempi yrittäminen on sen sijaan arveluttava syy, koska usein kuulee myös kotijoukkueen puristavan mailaa (Lukko, Pelicans).

n=119

 

[laredo]

Re: Tilastoista todisteita

Viestin lähetti Hartza
Ohessa 3.11 mennessä pelatuista otteluista histogrammi, joka selvästi osoittaa rangaistusten lukumäärän eron koti- ja vierasjoukkueiden osalta. Kotijoukkueen jäähymäärän odotusarvo on 5,4 rangaistusta ottelua kohden, kun vierasjoukkue saa keskimäärin 6,8 rangaistusta/ottelu. Keskihajonnat ovat lähellä toisiaan (2,44 ja 2,56). En nyt jaksanut vääntää tähän mitään t-testiä osoittamaan päivänselvää asiaa. Mahdollisista syistä mieleen tulee, että tuomaritkin ovat vain ihmisiä, joihin vaikuttaa esim. yleisön painostus(inhimillinen tekijä). Kotijoukkeen kovempi yrittäminen on sen sijaan arveluttava syy, koska usein kuulee myös kotijoukkueen puristavan mailaa (Lukko, Pelicans).

Kiitos vaivannäöstäsi. On myös mukava huomata että jotakuta toistakin kiinnostaa kriittinen tarkkailu asiaan ilman minkäänvärisiä "laseja". Olisi muuten todella mielenkiintoista saada kokonaislukemat esim. viimeisen viiden/kymmenen vuoden ajalta sm-liigasta.

 

[Hartza]

Re: Re: Tilastoista todisteita

Viestin lähetti laredo



Kiitos vaivannäöstäsi. On myös mukava huomata että jotakuta toistakin kiinnostaa kriittinen tarkkailu asiaan ilman minkäänvärisiä "laseja". Olisi muuten todella mielenkiintoista saada kokonaislukemat esim. viimeisen viiden/kymmenen vuoden ajalta sm-liigasta.

Olisi myös mielenkiintoista analysoida esim. NHL:n vastaavia lukuja. Vai onko tämä pelkästään yleissuomalainen ilmiö sikakatsomoineen ja pikkuhallien tunnelmineen.

 

[Mane]

Kyllä ainakin minusta tuo ero selittyy nimenomaan sillä, että kotijoukkue pyrkii lähes poikkeuksetta aktiivisempaan peliin kuin vierailija, joka usein keskittyy vastahyökkäystaktiikkaan. Ei mielestäni ollenkaan arveluttava selitys.