Mikäs loukki Westerholmilla oli? Todella huono ollut vs. ennen loukkaantumista Ilvestä vastaan.Porter on paljon parempi portteero kuin Westerholm. Nikelle olisi mennyt tuolängistä yritys läpiajosta ja tuo etukulma veto.
Ei tarkempaa tietoa, jalka paketissa muutaman kuukauden oli sivussa.Mikäs loukki Westerholmilla oli? Todella huono ollut vs. ennen loukkaantumista Ilvestä vastaan.
Eiköhän Ilveksen pelaamisessa ole iso syy, kun lähetään vähän lipsumaan puolustuspelistä.Mitä helvettiä nää nyt näitä maaleja sitten tekee, kun annetaan vastustajalle ensin neljä eteen?
Vuoden vaihteessa oli ulkomuistista varmaan joku 6-8 viikkoa sivussa.Mikäs loukki Westerholmilla oli? Todella huono ollut vs. ennen loukkaantumista Ilvestä vastaan.
Anttila.Kuka?
No tota just tarkoitin, että kuka. Ei oo juur näkyny.....Anttila.
Ihan hyvin.Mites Mörkö-Marko pelannut muuten?
Joku Putte-liigan hujoppi.Kuka?
Sanoisin, että näkyy selkäesti se, että on KHL:ssä pelannut vuosia rikkovassa roolissa. Kiekollinen peli aika hankalaa.Anttila.
Mörkölle ja Konnalle kun löytäisi yhtä vauhdikkaan ketjukaverin, niin voisi heittää nelosketjuksi alle kympin peliajalla. Markolle parit alivoimat päälle siihen.Mites Mörkö-Marko pelannut muuten?
Ja sitten keväällä molemmat hakkaa niitä voittomaaleja;).Mörkölle ja Konnalle kun löytäisi yhtä vauhdikkaan ketjukaverin, niin voisi heittää nelosketjuksi alle kympin peliajalla. Markolle parit alivoimat päälle siihen.
Loukkaantui, mutta pelasi erän loppuun Hifkiä vastaan ja jalka siis vissiin kuten täällä sanottu.Mikäs loukki Westerholmilla oli? Todella huono ollut vs. ennen loukkaantumista Ilvestä vastaan.
Joo kyllähän tuo luulisi että Liigan mikkihiiret aika lirissä Markon kanssa. Toki liikkeessä sitten jää aika tavalla varmasti nopeassa Liigassa.Kyllähän se laitakahinat voittaa ja kiekkoja riistää, mutta harmillisesti siihen ne taidot juuri ja juuri riittää.