Ke 8.1.2014 HIFK-Tappara

[Oijennus]

Bailenilta tervetullut onnistuminen. On pelannut jo pitkään Tapparan pakeista parhaalla tasolla. Hyökkääjistä väittäisin kuitenkin, että Malinen pelasi yhden parhaista peleistään tällä kaudella tai ainakin pariin kuukauteen. Hienosti veti mukanaan vastustajan pari miestä yhteen ja jätti Bailenille tilaa ensimmäisessä maalissa. Toisessa maalissa oli Plihalin kanssa ottamassa iskut maalinedessä ja samalla peittämässä maalivahdin näkökenttää. Muutenkin oli hyökkääjistä kaikkein näkyvin tänään ja hyvässä mielessä. Toinen onnistuja ehdottomasti Plihal, vaikka ei viitsinyt tyhjiin kiekkoa laittaakaan.
JMJ ja Palola ovat olleet nyt Jormakan loukkaantumisen jälkeen melko vaisuja, vaikka JMJ tänään jäähyn ennen ensimmäistä maalia hommasikin omalla liikkeellään.

Kokonaisuudessaan kuitenkin tänään palattiin perusasioihin, vaikkakin pari kertaa omissa HIFK:lle ykköstonttia tarjottiin. Trappi oli jo ihan hyvällä tasolla. Hyökkäyksessä on nyt vähän ongelmaa ja se luultavasti aiheuttaa myös muita ongelmia. JMJ, Palola ja Jormakka pelasivat yleensä pitkiä hyökkäyksiä ja nyt nuo loistavat poissaolollaan koko joukkueesta. Nyt kun Green on asetettu tuohon EJ:n ja Kuuselan seuraan, niin myös sen kentän peliin tullut suoraviivaisuutta. Jollain tapaa toivoisi välillä myös enemmän niitä pitkiä hyökkäyksiä puuduttamaan vastustajan puolustusta, vaikka suoraviivaisesta kiekosta pidänkin.

Hyvä voitto ja kolme pistettä tähän vaikeaan jaksoon kelpaa kyllä.

 

[tapparammies]

Malinen pelasi jo edellisen ottelun oikein mallikkaasti.

Olin positiivisesti yllättynyt Larsenin otteista: tuostahan saattaa tulla Tapparalle vielä vahvistus eikä pelkästään rasite, kuten ekojen pelien perusteella näytti. Kummallisen hätäilevän näköistä peliä pelaava Tabacek on silti omissa papereissani ruotsalaista edellä.

Metsola pelasi taas loistopelin, mutta siinähän nyt ei ole mitään uutta.

Palola rankoo seuraavassa pelissä, nyt ei oikein kulkenut.

EJ muuten teki melkein maalin! HIFK-peluri pelasti tilanteen heittäytymällä.

 

[ultras]

Omasta mielestäni tuomaritoiminta oli täysin riittävää ja tuo taso kun vähintään pysyy niin ihan hyvä minusta.

Tuomarit oli hyviä. Värilasein sanon, mutta siitä Palolaan kohdistuneesta kampista olisi pitänyt viheltää 2min kun peliä jäljellä n.5min. Vastaavasta Palola itse lähti istumaan samassa erässä. En tiedä johtuiko tuomareista, mutta aika hyvin pelaajatkin tuntuivat tietävän missä linjaa menee, koska loppujen lopuksi oli helppo peli dumareille.

Jotenkin tämä peli oli vähän niinkun kopio siitä marraskuun pelistä mikä päättyi HIFK:n voittoon 2-1, mutta nyt osat vaihtuivat.

 

[Sabaton]

Ei nyt mikään viihdyttävin kamppailu, mutta kolme pistettä kelpaa. Plihal on pakko nostaa esille, Tapparan tärkein pelaaja Metsolan ohella tänään. Toivottavasti saa jatkaa YV:lle Niemisen ja Jormakan palatessakin. Erkinjuntti ja Malinen myös hyvällä jalalla mukana. Järvisen ketjun meno jatkuu tukkoisena ja olihan tuo kolmas erä kamalaa roiskimista, mutta muuten tyly vierasesitys. Pakeista Bailen tietenkin ratkaisi, mutta myös Larsson pelasi parhaan pelinsä Tapparan paidassa. Muilla oli hieman ongelmia, mutta eipä helsinkiläisilläkään tuhannen taalan paikkoja ollut.

Kyllä se näyttää peli peliltä enemmän, että treeneissä on menty todella kovaa. Isoista miehistä Greenistä ja Saravosta näkee parhaiten tuon miten liike on heikentynyt joulun jälkeen tolkuttomasti. Valmennukselle pieni kokeiluehdotus: Kuusela kolmoseen ja Nieminen EJ:n sekä Greenin kanssa.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei nyt mikään viihdyttävin kamppailu, mutta kolme pistettä kelpaa. Plihal on pakko nostaa esille, Tapparan tärkein pelaaja Metsolan ohella tänään. Toivottavasti saa jatkaa YV:lle Niemisen ja Jormakan palatessakin. Erkinjuntti ja Malinen myös hyvällä jalalla mukana.

Plihal pelasi jälleen ihan loistavan ottelun, ja välillä tuntuu, että se hyökkäyspelaaminenkin olisi löytymässä. Sitten tulee tällainen 2-1 tyhjään maaliin, niin heitetään sellainen jäännuoliainen pakin lavan kautta verkkoihin. Tuo nyt ei tietenkään isossa kuvassa luultavasti tule vaikuttamaan, mutta tuskin Jukka tuota läpi sormien katsoo.

Malinen on kyllä kieltämättä piristynyt rutkasti viime peleissä, mutta jonkinlainen "onnistumisen pelko" näyttää yhä olevan takaraivossa. Nyt kiekko pysyy jo lavassa ihan hyvin, mutta syöttöjen laadussa on yhä parannettavaa. Näin jos jatkaa, niin ei tarvitse naapurikylässä käydä virettä etsimässä.

Metsola myös näytti nollanneen hyvin edelliset lähes katastrofi-pelit.

 

[xkouhiax]

Katsoin itse kaksi ensimmäistä erää ja mielestäni tuomaritoiminta suosi Tapparaa sinä aikana. Muutama suht selkeä jäähy jäi viheltämättä Tapparalle ja Peltonen sen sijaan lähti aika kevyesti penkille. Olikohan se toka erä vai vielä ekaa, kun peli meni aikamoiseksi miekkailuksi ja hakkaamiseksi. Mailalla hakattiin surutta kaikkea liikkuvaa ja tämä johtui varmasti siitä, että tuomareilla oli todella salliva linja koko pelin alun. En itse sallisi ihan noin räikeetä mailankäyttöä.

Kaksosella ei vaan valitettavasti voima riitä. Täysin vastaantulija hyökkäyskulmissa ja menettikin paljon siellä kiekkoja. Malisellakaan ei kiekko tahtonut pysyä hyökkäysalueella lavassa, mutta muuten putki kulki mallikkaasti. Vähän sääliksi kävi Sawadaa, kun niin yksin jäi tuossa ketjussa.

Nieminen-Green-Sawada oli kyllä huikea ketju, kun veivät kulmapelit järjestään ja sieltä pikku syötöllä maalin eteen. Peltolaa voisi olla mielenkiintoista kokeilla Niemisen ja Sawadan välissä.

Tasakentällisin Tapparan viisikkopelaaminen oli aika vaisua. Oikeastaan paras ketju oli Kallela-Plihal-Ilomäki, joka sai pitkiä hyökkäyksiä paljonkin. Myös ykkönen oli Greenin johdolla ok. Erikoistilanteissa ja MV-pelissähän tämä matsi nyt ratkaistiin. Muuten aika tasaista.

 

[Kirveellä töitä]

Aikas helppoa oli laittaa monariin HIFKille 0-1 maalia, kun Tapparan verkkoon oli isketty kahdessa edellisessä kahdeksan börsää...teemana Nordiksella luukut kii...sääli, että muut kohteet kusi, mut anyway kiitos Tappara!

 

[Paha Elvis]

Pakko avautua, että tämä oli yksi jääkiekkohistoriani ikävystyttävimpiä pelejä (vuodesta 1979). Rautakorven Tapparan kohdalla ei mitenkään yllättävää. IFK;n peliä voisi luonnehtia väkisin yrittäväksi virkamieskiekoksi, josta puuttuu luovuus, maalintekotaito ja yllätyksellisyys. Kaikki se, mitä tarvitaan viihdyttävään peliin loisti poissaolollaan. Taklauksia nyt ei kukaan enää odotakaan.

Kolmannessa erässä olisi voinut pysäköidä auton IFK:n puolustusalueelle ilman pelkoa naarmuuntumisesta. Toisessa päädyssä painittiin laidoilla ja sohittiin kiekkoa vastujalle ja takaisin. "Tappara lähtee hyökkäykseen, syöttää takaisin alakertaan, pakki syöttää toiselle, lähdetään punaiselle, syötetään takaisin alakertaan, pakki-pakki syöttelyä..."

Maalit ylivoimalla, ekassa maalissa Juuso Salmi ei saanut siivottua Tapparan maskimiestä pois Joken silmiltä. Toinen onnettoman kaksoisjäähyn seurauksena. Ensin tyhmä jäähy Peltoselta ja sitten Elkinsin vahinkohuitaisu ja kiekko katsojille.

Tämä on nyt tätä. Nykyistä SM-liigaa. Ei innosta lähtemään hallille tai avaamaan edes telkkaria. Ja lauantaina taas hallille, koska elinkautinen vaatii sitä.

 

[douppi]

Tappara pelasi hyvän vieraspelin ja puolusti tarkasti 5:llä äijällä toki, mutta kyllä saa IFK itseään syyttää tosta omasta räpellyksestään. Täysin mielikuvitukseton kiekon siirtely ja puurtaminen harvoin tuo voittoja, ja kaksinkamppailujen häviäminen kertoo siitä, ettei edes ole sitä voittamisen liekkiä päällä (fyysisesti aika tasavertaiset joukkueet kuitenkin).

Tämä oli tällä kaudella ehkä jo kuudes tai seitsemäs täysin hengetön kotipeli IFK:lta. Ei hyvä juttu, ja tollasta paskaa ei pidä kotiyleisölle kyllä koskaan esittää.

 

[Taplas]

...ja tollasta paskaa ei pidä kotiyleisölle kyllä koskaan esittää.

Pakko vielä toistaa että Tappara tosiaan puolusti todella vahvasti. Äijät ei höntyilly, hyvin oltiin vastustajan iholla kiinni, maalin eteen ei päästetty.. Voisi olla niinkin että Tapparan vahva puolustuspeli sai HIFK:n pelin näyttämään heikolta? Ihan ajatuksena vain...

Eli kyllä, olen tyytyväinen. Vaikkakin tuossa ollaan kommentoitu että "ei tunnetta", "tylsää", "Rautakorpi prkl", jne.. Hei, aina vaikea Nordis, 0-peli ja kolme pistettä. Kaksinkamppailut käänty Tapparalle, YV ja AV toimivat todella hyvin.. Toisinsanoen erittäin hyvä vieraspeli, kiitos siitä!

Ps. Ja missä Helwetissa oli kaikki Tappara-fanit?? Olen tottunut siihen että Nordiksen ylänurkassa on aina hyvä osallistujamäärä ja mekkala käynnissä. Eilen siellä oli vain kourallinen joiden kanssa yritettiin pitää edes hiukan ääntä.

 

[douppi]

Pakko vielä toistaa että Tappara tosiaan puolusti todella vahvasti. Äijät ei höntyilly, hyvin oltiin vastustajan iholla kiinni, maalin eteen ei päästetty.. Voisi olla niinkin että Tapparan vahva puolustuspeli sai HIFK:n pelin näyttämään heikolta? Ihan ajatuksena vain...

Kyllä, Tappara pelasi hyvin ja siksi aloitinkin kirjoitukseni tunnustuksella vastustajaa kohtaan, ennenkuin aloin omia haukkumaan.

Meidän IFK-kannattajien näkökulmasta kylmä fakta on kuitenkin se, että meillä on liian monta eilisen kaltaista heikkoa ja hengetöntä esitystä kotiyleisön edessä jo kasassa tältä kaudelta (vaikka pisteitä ihan kohtuullisesti onkin kasassa). Tuollaista on nähty myös paikallispeleissä. En tiedä miksi tunnetta ja ideologiaa välillä puuttuu niin älyttömän paljon... ehkä Summanen tietää, mutta faneille HIFK on outo tapaus juuri nyt, koska pelin taso heittelee valtavasti ihan pienessäkin ajanjaksossa.

Mutta erityisesti huomio tietysti kiinnittyy kotipeleihin, kun ne näkee. Vieraspelit yleensä näkee "vaan" tv:stä, ja niihin suhtautuu siksi edes vähän viileämmin.

 

[tuukka]

"Tappara lähtee hyökkäykseen, syöttää takaisin alakertaan, pakki syöttää toiselle, lähdetään punaiselle, syötetään takaisin alakertaan, pakki-pakki syöttelyä..."

Nyt ku pelit näkee Ruudusta jälkilähetyksenä, ihan mielenkiinnosta kysyn, missä ajassa tommonen vaihto oli? Vai oliko niitä useitakin?