Ke 7.8.2013 Lukko - Lev Praha

[L4E]

Komea maali tosiaan Saarelalta läpiajosta vaikka kahvaa tuli niin maan perusteellisesti.

Eikä se tasoituskaan niin kaukana ollut. Pete vaan oli lopussa hereillä.

 

[The Original Jags]

Leviltä oli tästä pelistä pois noin kolmasosa parhaan kokoonpanonsa pelaajista. Pois olivat ainakin Martin Thörnberg, Marc-André Gragnani, Ondrej Nemec, Niclas Danielsson, Mattias Porseland ja Petr Taticek.

Hyvin Lukko silti kotikaukalossaan pisti kampoihin, olkoonkin että tuomarit olivat jäähymääristä päätellen hieman kotijoukkuetta suosivalla linjalla.

 

[senilix]

olkoonkin että tuomarit olivat jäähymääristä päätellen hieman kotijoukkuetta suosivalla linjalla.

Tuo ei nyt ole ihan viisas kommentti. Juolahtiko mieleesi, että vierasjoukkue saattoi rikkoa enemmän. Siitäkin huolimatta, että pelaa ylistetyssä Venäjän mestaruussarjassa.

Ei silti, muistan joskus 90-luvulla, kun turkulais-jyväskyläläinen tuomari Savolainen vastasi arvosteluun, että tuomioissa ei ollut mitään vikaa, molemmat saivat yhtä monta jäähyä.

 

[Mängimies]

Leviltä oli tästä pelistä pois noin kolmasosa parhaan kokoonpanonsa pelaajista. Pois olivat ainakin Martin Thörnberg, Marc-André Gragnani, Ondrej Nemec, Niclas Danielsson, Mattias Porseland ja Petr Taticek.

Noistakin ainakin Porseland ja Taticek ovat sellaisia, että ihannekokoonpanossa eivät edes mahdu pelaavaan kokoonpanoon.

Sanoisin ennemminkin, että viideosa.

 

[The Original Jags]

Tuo ei nyt ole ihan viisas kommentti. Juolahtiko mieleesi, että vierasjoukkue saattoi rikkoa enemmän. Siitäkin huolimatta, että pelaa ylistetyssä Venäjän mestaruussarjassa.

Ei silti, muistan joskus 90-luvulla, kun turkulais-jyväskyläläinen tuomari Savolainen vastasi arvosteluun, että tuomioissa ei ollut mitään vikaa, molemmat saivat yhtä monta jäähyä.

On mahdollista että Lev rikkoi pelissä enemmän, pelin nähneet tietävät sanoa tarkemmin. Kuitenkin noin suuri ero jäähyminuuteissa on aika epänormaali tilanne ja tietysti herättää vähän epäilyksiä, kun tuomarit olivat samasta maasta toisen pelaavan joukkueen kanssa. Mutta pikku juttu, koska kyseessä vain harkkapeli.

 

[Zalmonella]

On mahdollista että Lev rikkoi pelissä enemmän, pelin nähneet tietävät sanoa tarkemmin. Kuitenkin noin suuri ero jäähyminuuteissa on aika epänormaali tilanne ja tietysti herättää vähän epäilyksiä, kun tuomarit olivat samasta maasta toisen pelaavan joukkueen kanssa. Mutta pikku juttu, koska kyseessä vain harkkapeli.

Kyllä praha sai roikkua ja teloa aika huolella mutta ei se nyt kenellekkään varmaan uutisena tule kun kuitenkin on kyse, kuten sanoit, harkka-pelistä.

 

[Wormatsu]

On mahdollista että Lev rikkoi pelissä enemmän, pelin nähneet tietävät sanoa tarkemmin. Kuitenkin noin suuri ero jäähyminuuteissa on aika epänormaali tilanne ja tietysti herättää vähän epäilyksiä, kun tuomarit olivat samasta maasta toisen pelaavan joukkueen kanssa. Mutta pikku juttu, koska kyseessä vain harkkapeli.

Lev rikkoi pelissä enemmän. Riskat + Sipiläinen saivat kyllä vastapuolen harvinaisen kuumaksi ja kahvaa tuli sen minkä kerkesi.

Allekirjoittanut pelin livenä nähnyt.

 

[Yuppi]

Noistakin ainakin Porseland ja Taticek ovat sellaisia, että ihannekokoonpanossa eivät edes mahdu pelaavaan kokoonpanoon.
Sanoisin ennemminkin, että viideosa.

Ja kun kaikki poissaolijat tuli venäläisten osalta listattua, niin tottahan Lukoltakin puuttui Nurmi, Kovanen, Virtanen, Kauvosaari, Kangasmäki, Stach. Eli ehkä noin viidesosa Lukoltakin. Oli tasainen peli, ehkä hieman Lukon hallintaa, mutta puolustuksen koomailut (ymmärrettävää tässä vaiheessa vielä) avasivat paikkoja Prahalle ja viimeistelivät aika tehokkaasti niistä. En varsinaisesti vaikuttunut vieläkään KHL-porukasta. No Vehanen oli aika hyvä ja pelasi lopussa voiton joukkueelleen.