Ke 7.1.2009 Espoo Blues - ZSC Lions Zürich (CHL, 2. semifinaali)

[Surukuku]

Juu - Lions pesi Bluesin puhtaasti niin kentällä kuin katsomossakin - n. 500 Lions-fania pesi n. 6400 "muuta" mennen-tullen ja parempi voitti kentälläkin ihan yksinkertaisesti, vaikka Blues teki taas hillittömästi töitä - tuli ihan mieleen viime kevään finaalit.

Parasta antia minulle taisi olla pelissä tsekki-selostajien hauska Huczkowskin nimen lausuminen.

EDIT: Ja siirto Pasilaan... Niin, eikun tänne ketjuun...

 

[Jukka Yläpelti]

Vittu mitä paskaa sanon minä.TODELLA munaton esitys. Ottelut voidaan hävitä kahdella tavalla: 1) yrittää parhaansa, mutta vastustaja on yksinkertaisesti parempi kaikilla osa-alueilla tai 2) perseillä, höntsäillä sekä muuten vain antaa vastustajalle avaimet ottelun voittoon. Blegi valitsi näköjään jälkimmäisen. Se ei missään nimessä pelannut omalla tasollaan, joten "yrittivät parhaansa, mutta tänään se ei riittänyt" -selitykset eivät kelpaa. Uhlbäckin kiekonmenetys maalin ollessa tyhjänä kuvasti hyvin blues pelaajien asennetta näissä karkeloissa. Ja mitä helvettiä Clarke tekee tuossa joukkueessa? Selkä suorana höntsäilyä, vitun huonoja syöttöjä sekä muutenkin erittäin löysää pelaamista. Hiuksista vittuun tollaset janarit.

 

[Salama44]

Blues on tällä hetkellä munaton porukka. Hävettävän huono ja tehoton esitys kotipelissä. Zürich kontrolloi hyvin alussa Bluesin tehottoman yrityksen ja Brückler imaisi perinteisesti yhden helpon ilman maskia. Zürich pelasi kahden maalin johdossa järkevästi puukäsiä vastaan, jotka luulivat alussa pysyvänsä mukana puolivauhdilla.

 

[Jupa]

Hyi saatana että hävettää kannattaa tollasta munatonta paskajengiä.
Ensin lähdetään ekassa erässä häviäjinä liikkeelle, ja lopussa lopetetaan yritys kun saadaan ylivoima?

Hävetkää paskat saatana. Tollasia löysällä kullilla nussittuja vätyksiä ei halua katsoa pirukaan.

Tappio ei ole häpeä, mutta luovuttaminen on. Vitun mulkut.

Kukahan se tässä on häviäjä?

Muutama kommentti pelistä.

1) Huonoille ei Blues hävinnyt. Tällä kertaa tarkoitan, mitä sanon enkä ainoastaan lätise. Huippujoukkue on Lions: pelitaito, pelisysteemi, maalinteon tehokkuus, maalivahtipeli, ennakkoluulottomuus, taisteluasenne...

2) Kyllä saa selitellä. Se Bluesin toinen maali tehtiin "oikein" ja hylkääminen oli vääryys. Näin ainakin allekirjoittaneen lähes puolueettomien lasien takaa.

3) Kyllä silti se ratkaisukykyisen taidon laajuus tänään käänsi pelin Lionsille. Matikainen saa Länkkärin vaksitkin pelaamaan kiekkoa eurooppalaisittain huipputasolla, mutta kellomiljonäärien joukkuetta vastaan se ei ihan vielä riittänyt. Harmittaa. Suomesta saataisiin kyllä vaikkapa voittajajoukkue kasaan, mutta huiput jakautuvat vielä liian suurelle määrälle joukkeita. Ei sillä, hyvä näin kotimaisen SM-liigan kannalta.

4) Ensimmäisessä erässä kyllä vauhtia oli Bluesilla liikaa suhteessa "ajatukseen". Kiekko menetettiin liian usein vastustajalle epätarkkojen syöttäjen, hätäilyn ja tietyn huolimattomuuden takia. Ymmärrettävää, mutta harmillista.

5) Maalivahtipeli: ei voi sanoa, että Bruckleriin homma kaatui, mutta jos Bluesilla olisi ollut "maaginen veskari" parhaana iltanaan mukana, ainakin toinen Lionsin maaleista olisi vältetty.

6) Tuomaripeli: huomasin, että Lions ainakin hyötyi siitä, että kiekottoman estämisiä noukittiin boksiin harvinaisen heikosti. Tunnistin useita tilanteita (mukaanlukien toisen Lions-maalin tilanne), joissa olisi pitänyt antaa estämisjäähy vastustajalle. Silti, tuomaripeli näin kovatempoiseen peliin nähden keskimäärin kunnossa. Mutta nämä pari virhettä saattoivat silti koitua Bluesin kohtaloksi (hylätty maali + Bluesin pelaajan blokkaus toisessa Lions-maalissa).

Tässä päällimmäiset. Hieno joukkue on Blues. Toivottavasti tappio ei johda lisälataukseen kotoisessa liigassa, jossa allekirjoittanut on ainakin taasen sillä vastustajan puolella ;)

Jupa

 

[keigykedy]

Oli kyllä Blues melkoinen pettymys. En tiedä odotinko liikaa kun tällä kertaa ei edes loukkaantumiset antanut tasotusta mutta Blues oli kyllä tosi HMV ja ennenkaikkea mielikuvitukseton. Yrityksen puutteesta ei voi jengiä moittia mutta pelkkä päätön koohottaminen ei tässä vaiheessa enää riitä.

Ei pitäis jossitella mutta liigasta löytyy kyllä muutama/useampi jengi joka olisi mielestäni tänään pystynyt tarjoamaan paremman vastuksen Sveitsiläisille. Noh, Blues tämän näyttöpaikan viime vuoden hopeallaan ansaitsi, ens vuonna sitten joku muu paremmalla menestyksellä, sen verran vaikeata on kyllä kuvitella Bluesin yltävän ensi vuonna ylipäätänsä CHL-peleihin.

 

[Surukuku]

...

6) Tuomaripeli: huomasin, että Lions ainakin hyötyi siitä, että kiekottoman estämisiä noukittiin boksiin harvinaisen heikosti. Tunnistin useita tilanteita (mukaanlukien toisen Lions-maalin tilanne), joissa olisi pitänyt antaa estämisjäähy vastustajalle. Silti, tuomaripeli näin kovatempoiseen peliin nähden keskimäärin kunnossa. Mutta nämä pari virhettä saattoivat silti koitua Bluesin kohtaloksi (hylätty maali + Bluesin pelaajan blokkaus toisessa Lions-maalissa).
...
Jupa

No, et sitten huomannut sitä, kun blegin kaveri työnsi Lions-pakin maalivahdinalueelle Sulon päälle ja Kuoppala pääsi laukomaan ihan tyhjiin Sulon kompuroidessa kasan alla.

...että, jotta... Aika tasan kävivät mielestäni onnen lahjat tänään - parempi voitti silti.

 

[kiljander]

Hyvä peli ja mahtava fiilis hallissa sanoo lappalaiset maatiloiltaan telkkujensa äärestä ihan mitä tahansa. Zurich on huippujoukkue ja oli parempi. Sulander pelasi hyvän pelin. Bluesilta odotin kyllä kovempaa taistelua ja astetta fyysisempääkin peliä. Yksittäisistä pelaajista ei sen enempää kuin että Kellerillä on hyvät kädet, Kokolla joku suvantokausi ja Pate jumankauta pelaa aika hyvää lätkää. Mistähän muuten johtui että 1 erässä blues hävisi oman pään aloitukset about 14-1 mutta tilanne tasoittui jatkossa.

 

[thnninen]

Kukahan se tässä on häviäjä?

Blues. Jos et ole ymmärtänyt vielä, niin jääkiekossa vähemmän maaleja tehnyt häviää ottelun. Ja jos minuun viittaat niin tietääkseni en ollut ottelut osapuoli, mutta koen kyllä henkilökohtaisesti kuuluvani häviäjiin.

Kehu mitä kehut, minä olen nähnyt joskus kentällä myös taistelevan bluesin. Nyt näin vain sekalaisen jengin, joka lopussa muka kirinsä aikana ei saanut syöttöäkään omilleen edes ylivoimalla.

Ja se kun ei edelleenkään ole vastustajan tasosta kiinni.

 

[molari]

Oli kyllä Blues melkoinen pettymys. En tiedä odotinko liikaa kun tällä kertaa ei edes loukkaantumiset antanut tasotusta mutta Blues oli kyllä tosi HMV ja ennenkaikkea mielikuvitukseton. Yrityksen puutteesta ei voi jengiä moittia mutta pelkkä päätön koohottaminen ei tässä vaiheessa enää riitä.

Ei pitäis jossitella mutta liigasta löytyy kyllä muutama/useampi jengi joka olisi mielestäni tänään pystynyt tarjoamaan paremman vastuksen Sveitsiläisille. Noh, Blues tämän näyttöpaikan viime vuoden hopeallaan ansaitsi, ens vuonna sitten joku muu paremmalla menestyksellä, sen verran vaikeata on kyllä kuvitella Bluesin yltävän ensi vuonna ylipäätänsä CHL-peleihin.

Jep, oikeassa olet, sinänsä sääli ja lyhytnäköistä ajattelua, että sekä Blues että Kärpät lähti CHL:aan selkeästi heikommalla rosterilla, kun millä sinnä paikkansa pelasivat, etenkin Eavesin poissaolo, kuten Osalan, Lehtosen ja Laatikaisen poistuminen rosterista näkyy.

Lions oli ja on oikeasti huippujengi ja pelaa vielä helvetin hienoa kiekkoa, saattaisi nyky-Jypille ja kaikille SM-liigan jengeille olla liian kova vastus.

 

[Chris Sharma]

Ihmeellistä itkemistä täällä Bluesin peliesityksestä. Eka erä oli toki karmee mutta toka jo tasainen ja kolmannen erän eka puolisko täysin Bluesin. Loppukoomailu vähän ihmetytti, että parempaa kiriä ei saatu aikaiseksi. Maalipaikkoja oli toki riittävästi kolmannessa erässä pariin häkkiin.

Pelaajista surkein oli Petri Kokko, kertakaikkiaan käsittämättömän löysä esitys. Alankokin rupeaa vaan kertakaikkiaan olemaan liian hidas tälle tasolle. Keller, Puustinen ja Pate ihan hyvät esitykset. Erkki yritti kovaa mutta jotenkin näytti siltä, että liike oli tänään tahmeaa.

Joukkuetta enemmän mua hävettää espoolainen yleisö. Ei kuitenkaan fanikatsomo, mikä oli ainoa joka sai ääntä aikaiseksi. Vaan toi onneton muu porukka. Itse olin 2 erää aitiossa, mutta ympärillä täysin kuollutta, vaikka jotain taputusta yritti saada aikaiseksi. Säälittävää.....

 

[Jupa]

Blues. Jos et ole ymmärtänyt vielä, niin jääkiekossa vähemmän maaleja tehnyt häviää ottelun. Ja jos minuun viittaat niin tietääkseni en ollut ottelut osapuoli, mutta koen kyllä henkilökohtaisesti kuuluvani häviäjiin.

Kehu mitä kehut, minä olen nähnyt joskus kentällä myös taistelevan bluesin. Nyt näin vain sekalaisen jengin, joka lopussa muka kirinsä aikana ei saanut syöttöäkään omilleen edes ylivoimalla.

Ja se kun ei edelleenkään ole vastustajan tasosta kiinni.

Hyvin älykästä settiä...

Olin vaan aika lailla eri mieltä siitä, lähtikö Blues häviämään tätä peliä tai oliko ottelun missään vaiheessa varsinaisesti luovuttanut. Mielestäni ei. Bluesin hyväkään tsemppi ei ihan vaan riittänyt tänään, vaikka väittäisin ettei yhdenkään Bluesin pelaajan yöunet mene ensi yönä sen takia, että ei olisi tullut annettua parastaan.

Aina peli ei ratkea yrityksen puutteeseen, asenteeseen tms. Joskus se ratkeaa ihan vaan pelitapahtumiin, pieniin sattumuksiin, muutamaan virheeseen...

Peace, ymmärrän että vituttaa.

Jupa

 

[pekkiz]

Niin no Zurichilla on $20 miljoonan pelaajabudjetti.

Hah hah. Onko siellä Virmanen kasaamassa joukkuetta? Eihän tuohon puukäsilaumaan voi millään saada 20 miljoonaa dollaria tuhlattua, ei sitten millään. Hieno suoritus.

Matikaista on pidetty rehtinä ja suoraselkäisenä äijänä, mutta aika turhaa on matsin jälkeen selitellä että ei tämä mikään pettymys ole ja elämä jatkuu, kun naamasta näkee että kovasti vituttaa. Voisi valmentaja ottaa Rajamäestä mallia...

 

[Kapo]

Paremmallemme hävittiin eikä hävetä yhtään, mitä nyt muutamat nimimerkit tällä palstalla vähäsen. Blues oli ensimmäisen erän melko kohmeessa mutta kaksi viimeistä erää nähdäkseni hiukan niskan päällä. Maalit tulivat ylivoimalla ihan ansaituista jäähyistä vaikka toista pieni kiekottoman Bluespelaajan estäminen edelsikin. Tuomaritoiminta oli ihan jees, perstaklaus ei muutu jäähynarvoiseksi rikkeeksi vaikka bandwagonkatsomo kuinka viheltäisi.

Bluesin parhaita Öhman ja Lostedt, huonoimpia hyökkäyksiinlähdöt ja pakkien avaukset. Erikoismaininta Nättiselle, parit näppärät veivaukset ja kovalla itseluottamuksella kiekon kanssa.

 

[Blågula]

Kokemus hieno, peli ok, tulos huono. Mutta eipä tuosta pahemmin jäänyt hampaankoloon, sveitsiläisillä oli ehdottomasti enemmän osaamista.

Mutta en minä nyt oikein hyväksy näitä muutamia ylläolevia purkauksia. Blues oli hermostunut alussa, sen jälkeen asennetta ja sisua kyllä löytyi. Mutta taitoa, käsiä ja kylmäpäisyyttä sitäkin vähemmän. Tuollainen tuo meidän Blues nyt on tällä hetkellä niin hyvässä kuin pahassa - kiekollinen peli ei ole pitkään aikaan ollut minkään näköistä ja vaikka kuinka puskee niin eihän se auta. Roiskimalla harvemmin voittaa.

Pelaajistosta Kuoppala yllätti positiivisesti. Keller ja Puustinen perushyviä, Lammassaari ja Ryhänen näkymättömiä.


Sveitsiläisten faniryhmä oli aivan saatanan äänekäs. Harrastavatko kuorolaulua tai jotain? Väitänpä että pari bussilastillista noita pistää minkä tahansa hallin Suomessa kyykkyyn.

 

[ZOOM]

Paremmallemme hävittiin eikä hävetä yhtään, mitä nyt muutamat nimimerkit tällä palstalla vähäsen. Blues oli ensimmäisen erän melko kohmeessa mutta kaksi viimeistä erää nähdäkseni hiukan niskan päällä. Maalit tulivat ylivoimalla ihan ansaituista jäähyistä vaikka toista pieni kiekottoman Bluespelaajan estäminen edelsikin. Tuomaritoiminta oli ihan jees, perstaklaus ei muutu jäähynarvoiseksi rikkeeksi vaikka bandwagonkatsomo kuinka viheltäisi.

Oltiinko samassa ottelussa?
Bluesin oma pelaaminen oli aivan järkyttävää toisen erä kymmenminuuttista lukuunottamatta, kyllä tuosta melko vaikea on mitään positiivista löytää. Toisaalta tätä samaa paskaahan me ollaan vedetty jo joulukuun alusta saakka....
ps. Ja niin, Nättiselle väärä peli ja paikka, oli varmasti juu ihan sympaattista ja Spartalaista häkkipäätä peluuttaa isojen poikien pelissä, mutta kyllä kaveri aika kylmäksi pari kertaa ajettiin.

 

[Kapo]

Oltiinko samassa ottelussa?
Bluesin oma pelaaminen oli aivan järkyttävää toisen erä kymmenminuuttista lukuunottamatta, kyllä tuosta melko vaikea on mitään positiivista löytää. Toisaalta tätä samaa paskaahan me ollaan vedetty jo joulukuun alusta saakka....
ps. Ja niin, Nättiselle väärä peli ja paikka, oli varmasti juu ihan sympaattista ja Spartalaista häkkipäätä peluuttaa isojen poikien pelissä, mutta kyllä kaveri aika kylmäksi pari kertaa ajettiin.

Käy nyt nukkumassa yö ja katsotaan aamulla uudestaan. Niin kamalaa sontaa olet jo tuonne Bluesin osioonkin ehtinyt vääntää.

 

[Juhaht]

Mutta hemmetti teidän Blegifanien kanssa (jummi, kärppäfanina pääsen kuittaamaan muille?!? Ennenkuulumatonta?), keskisormet pystyssä siellä katsomossa. Ei hyvää päivää. Lapsellista suoraan sanottuna. Ainakin kolme kertaa kamerat niin nätisti nuo teidän kansainväliset sormimerkit tallensivat. Phyi!
Olisitte vain keskittyneet siihen kannustamiseen, näytti menevän mököttämiseksi teeveestä nähtynä/kuultuna suurimmaksi osaksi. Toki välillä kannustus kuului joo, mutta ZSC vei voiton tästäkin. _IMO_

Ja ZSC:n fanitkin varmaan kannusti täysin väärin, kun paidat oli jo eka erässä pois. Muistittehan hallilla olleet vittuilla pelin jälkeen heille tuosta?

Pakko kommentoida sen verran, vaikken keskisormi pystyssä missään vaiheessa ollutkaan, että Zürichin fanithan tuon vittuilun aloittivat ennen matsia lauletulla, suurta brainstormausta todennäköisesti vaatineella "fuck you Espoo, fuck you"-rallatuksellaan. Paidattomuudesta olisin voinut tosin itsekin heille vittuilla, mikäli olisin itse nähnyt.

Noin muuten pitää sanoa, että hienoa ääntä pitivät, eikä _yksikään_ faniporukka Suomessa ole koskaan pitänyt vastaavaa äntää yhdessäkään hallissa missä olen ollut. Koskaan. Paidattomuudesta olisin voinut tosin heille vittuillakin, mikäli olisin itse nähnyt.


Itse pelistä, Blues oli selkeästi jyrän alla ratkaisevilla hetkillä eikä voitto mennyt väärään osoitteeseen. Harmittaahan tämä silti, mutta tavallaan olen erittäin tyytyväinen, että joukkue pääsee nyt keskittymään pääasiaan - SM-liigaan.

 

[Kiekoton]

Jotenkin Blues lähti väärällä tavalla tai sitten ylilatautuneena ensimmäiseen erään. Sain sellaisen vaikutelman, että yritettiin pelata varman päälle ja virheitä välttäen. Kuitenkin koko ensimmäisen erän peli oli puolittaista yrittämistä, tilanteita ei pelattu loppuun asti omassa eikä vastustajan päässä. Siihen kuului myös tuo aiemmin mainittu aloitusten häviäminen. Tähän lepsuiluun ketään pelaajia erittelemättä se peli kaatui.

Myöhemminkin pelissä kuviot olivat hyökkäyspäässä välillä pahasti sekaisin, mutta yritys oli sitten jo paikallaan. Sulolla kiekko pomppi onnekkaastikin.

Jos jotain hyvää halutaan hakea, niin pääseepä Blues nyt keskittymään liigaan.

 

[Chris Sharma]

Oltiinko samassa ottelussa?
Bluesin oma pelaaminen oli aivan järkyttävää toisen erä kymmenminuuttista lukuunottamatta, kyllä tuosta melko vaikea on mitään positiivista löytää. Toisaalta tätä samaa paskaahan me ollaan vedetty jo joulukuun alusta saakka....

Ilmeisesti ainakin minä olin eri pelissä, koska kolmannen erän ekalla kympillä Blues hallitsi peliä täysin ja sai luotua 3-4 hyvää maalipaikkaa. Toki tokan erän toinen puolisko oli myös hyvä.

Peli oli kyllä tokassa ja kolmannessa erässä helvetin paljon parempaa kuin niissä viimeaikojen liigaotteluissa, jotka olen nähnyt. Vastustaja nyt vaan oli aivan eri planeetalta kuin esim. ifk tai Kalpa, jotka matsit siis näin viimeksi.

 

[lade]

Parempi voitti - ei auta itku. Ei ole sattumaa, että naapuri päätti näissä kahdessa pelissä joka kolmannen ylivoimansa maaliin ja ohjasi Bluesin kerta toisensa jälkeen kulmiin pyörimään. Pelikuri oli aivan eri luokkaa kuin SC Bernillä. Sulander on hyvä maalivahti, mutta suurin kiitos kuuluu raudanlujalle puolustukspelille. Vähissä olivat Bluesin ylivoimahyökkäykset ja muutenkin Zürichin pakisto taitoi kulmapelin ja piti Bluesin tarpeeksi kaukana maalisektorilta.

 

[Koneisto]

Kyllä jotkut jaksaa taas itkeä Bluesin pelistä. Mielestäni ei ollut lainkaan hävettävä esitys. Ekassa erässä maalipaikkoja oli molemmilla, mutta Lions hyödynsi omansa ja Blues kaatui huonoon viimeistelyyn ja Sulon hyviin torjuntoihin. Toka erä oli kyl omiin silmiin aika pitkälti Bluesin. Toisen maalin hylkääminen taisi olla väärä ratkaisu ja olisi muuttanut peliä huomattavasti.

Lions on kyllä hyvä jengi, ja kyllä oikea joukkue meni finaaleihin. Ylivoima pyörii nätisti ja tehokkaasti. Lisäksi viisikko puolustaa tiiviisti, joukkue liikkyy hyvin, paikat hyödynnetään ja maalivahtipeli toimii moitteettomasti. Ei ole häpeä hävitä Sveitsiläiselle joukueelle, ei todellakaan.

Olen kyllä ihan tyytyväinen omien esitykseen. Joukkue jaksoi taistella 2-0 tilanteessa. Ekaan erään olisi kyllä pitänyt tulla paremmalla asenteella.

Öhman oli tänään selkeästi Bluesin paras pelaaja. Kuoppalalta kaksi hyvää vaihtoa ja myös Clarke oli parhaimmasta päästä.

 

[Juhaht]

Sulolla kiekko pomppi onnekkaastikin.

Pomppi se toisaalta Brücklerilläkin, joka muuten imaisi sen toisen maalin luvattoman helposti.

En kyllä allekirjoitä piiruakaan tuosta jonkun syytöksestä, etteikö Blues olisi taistellut ja yrittänyt. Todellakin taisteli, mutta ei se vaan riitä kun jatkuvasti ollaan pari potkua perässä. Eihän Blues päässyt ensimmäisessä erässä ykkössektoriin kuin kerran! Toisessa erässä puntit tasoittuivat ja Bluesilla oli hyviä paikkoja. Joukkue itseasiassa hallitsi erää, joka jäikin pelin parhaaksi. Kolmannessa Bluesin ote oli näennäistä sillä Zürich oli laskenut karvausta eikä yrittänyt enää satasella.

Mutta tällaista tällä kertaa. Nyt täysillä tärkeimpään.

 

[Hartza]

Kaikenkaikkiaan Blues selvisi pidemmälle CHL:ssa kuin alunperin odotin, joten siinä mielessä hirveän pettynyt ei voi olla. Bluesilla oli varmasti selkeästi pienin budjetti näistä semifinaalijoukkueista muutenkin. Esimerkiksi pelkästään Sulon palkka lienee jotakuinkin puolet koko Bluesin pelaajabudjetista.

Hieno taistelu kuitenkin nähtiin erittäin huonon ensimmäisen erän jälkeen kotijoukkueelta. Eavesille korvaaja, niin tuolla taistelulla ja joukkueella kaikki mahdollisuudet mennä pitkälle keväällä.

 

[Toque]

Mäkään en oikeen ymmärrä näitä puheita munattomasta esityksestä, yrityksen puutteesta tai HMV-pelailusta. Ekassa erässä näytti enemmänkin siltä, että yritystä oli vähän liikaakin ja pieni maltti ei olisi ollut pahitteeksi. Kaksi vikaa erää oli jo parempaa, joskin kolmannen erän loppupuoliskolla kirivaihde unohtui kieltämättä johonkin. Paikkoja saatiin aikaiseksi, mutta viimeistely ontui. Ja se taas johtuu musta enemmän taidon kuin yrityksen puutteesta.

Tunnelma hallissa oli myös ajoittain loistava, joskin vikaan erään olisin kaivannut vähän äänekkäämpää kannatusta. Voitto tai kuolema-tifo näytti myös ihan komealta. Se, että alakatsomossa istuvat espoolaisjupit eivät oikein tuppaa osallistumaan kannatuslauluihin tai riisu paitojaan, ei pitäisi olla suuri yllätys kellekään. Respektit myös Zürichin faneille, paljon näytti olevan porukkaa liikkeellä ja älämölö oli sen mukaista.

Kaiken kaikkiaan kenenkään ei tarvitse olla musta hirveen pettynyt. Puhtaalla pelillä välieriin pääsy CHL:ssä on ihan kiitettävä suoritus tolta joukkueelta. Välierissä tuli parempi jengi vastaan ja sille ei mitään voi. Toivottavasti Zürich pesee ryssät finaaleissa.

 

[Snaipperi #16]

Tuo on ikuinen mantra, että hävittiin kun pelaajat oli laiskoja ja niitä ei oikeasti napannut. Kun pelataan isoilla panoksilla isossa turnauksessa, niin latautuminen on lähes automaatio. Vastustaja oli kaikessa terävämpi ja ainakin rahtusen joka alueella edellä.

Enemmän spekuloin sairastuvalta tulleiden pelaajien vireystilalla, kun sillä hylättiinkö se Bluesin tasoitus oikeudenmukaisesti vai ei.