Ke 6.4.2016 JYP - HIFK (4. välierä)

[spaceman]

Kyllä jännittää!

Pointit:

• Eka maali
• Tuppurainen vs. Joku pelaaja
• Löppöset ja Töppöset vs. Mobergit ja Nystedit jne.
• Husso
• JYPin järki vs tunteet
• HIFK:n asenne

Saa nähä onko hallissa yli vai alle 4000 katsojaa.
Game on!

Kyllä jännitti pelissä kolmannesta minuutista eteenpäin! Kiitos JYPille voitosta!

Pointit meni hyvin:

• Ekan maalin tehnyt voitti!
• Tuppurainen vs. Joku pelaaja 1+1 ja kolme tähteä vs. 0+0
• Löppöset ja Töppöset +1
• Hussohan teki ns. Veinit eli kolme ekaa vetoa sisään. Tarkki oli hyvä.
  
• JYPin tunteet vei alun jälkeen liikaa. Kliinisempää peliä.
• HIFK:n asenne oli kohdillaan, mutta eipä vaan riittänyt.

Vähemmän hyvät pointit

• Hallissa joku 3800 katsojaa - no ymmärtäähän sen kun vieressä pelataan sentään salibandyn välieriä.
  
• Pilli meni taskuun kolmen ekan minuutin jälkeen lukuunottamatta Luoman naurettavaa jäähyä.

Olennaista kuitenkin että pelit nyt 2-2 ja painepallo siirtyi taas etelämmäs, eteläpäätyyn, etten sanoisi. Seuraavaksi JYPiltä vain sellainen perinteisempi vieraspeli ja tuoreita jalkoja askiin.

 

[-Kantor-]

Jännä peli. IFK alivoimalle heti alkuun tilanteesta joka meni itsellä kokonaan ohi, sitten Elkinsiltä typerä jäähy ja kaverille annettiin tarjottimella pitkä 5-3.

Kelailin tuon Luttisen jäähyn vielä Ruutu.fi:stä ja olihan tuo nyt aivan naurettava tuomio. Jossain tiistain runkosarjamatsissa ehkä ymmärtäisin, mutta jumalauta pleijareissa en sitten millään. 2min laitataklauksesta, joka ei edes ollut taklaus, vaan enemmänkin olkapää olkapäätä vasten -kontakti kiekosta juuri luopuneen pelaajan kanssa, jollaisia tulee peliä kohden noin 100. JYP-pelaaja toki kaatui, koska menetti tasapainonsa, mutta ei se muuta tilannetta "laitataklaukseksi".

Elkinsin rike oli toki selkeä, mutta monesti taas tuntuu, että jos edellisen jäähyn viheltämisestä on mennyt vain muutama sekunti, niin seuraavan rikkeen täytyy olla luokkaa "pää irti" ennen kuin käsi nousee. Mutta tästä turha purnata, koska rike kuitenkin tapahtui.

 

[Jymäkkä]

Elkinsin rike oli toki selkeä, mutta monesti taas tuntuu, että jos edellisen jäähyn viheltämisestä on mennyt vain muutama sekunti, niin seuraavan rikkeen täytyy olla luokkaa "pää irti" ennen kuin käsi nousee. Mutta tästä turha purnata, koska rike kuitenkin tapahtui.

Ja eihän Elkinsin jäähyä edes olisi tullut ilman Luttisen jäähyä. Ei voi sanoa, että tuomariin kaaduttiin, mutta olihan se ensimmäinen jäähy aika outo, oliko tuomarit nyt puhuneet, että otetaan koiruudet heti alussa tarkasti pois, ja siitä sitten tällainen lapsus seurasi? Tämän jälkeen tuomarityöskentely oli taas suht hyvää.

 

[k0l1kk0]

Ja eihän Elkinsin jäähyä edes olisi tullut ilman Luttisen jäähyä. Ei voi sanoa, että tuomariin kaaduttiin, mutta olihan se ensimmäinen jäähy aika outo, oliko tuomarit nyt puhuneet, että otetaan koiruudet heti alussa tarkasti pois, ja siitä sitten tällainen lapsus seurasi? Tämän jälkeen tuomarityöskentely oli taas suht hyvää.

Joo paitsi sen jälkeen tuli naurettava jäähy Luomalle josta HIFK pääsi aloittamaan kirinsä. Nää on näitä. Joku vois sanoo etten jaksa ininää tuomareista.

 

[Hypodermic]

JYPiltä erinomainen avauserä Luoman jäähyyn saakka. Ennen tuota jäähyä oli hyvä pöhinä päällä jossa useampi ns. läheltä piti tilanne hyökkäyspäässä, ettei päästy sivaltamaan neljättäkin osumaa. Alussa myös vastoin kaikkia odotuksia JYP teki kaksi ylivoimamaalia. Tuon jälkeen toki yv palasi totutulle tasolleen, ja myös alivoima vuoti jälleen heti ensimmäisestä HIFK:n ylivoimasta.

Loppupelistä muodostui kotijoukkueen osalta enempi tai vähempi puolustustaistelua, etenkin toinen erä oli täysin HIFK:n. En muista hetkeen nähneeni paikanpäällä yhtä kovaa viimeistä peliminuuttia, nitroista puhuttaessa tuo vaati ainakin tukkupakkauksellisen. Siinä oli HIFK:lla useampi laadukas vetopaikka, mutta Tarkki ja koko joukkue kesti. Chills.

Aivan kuten etukäteen aavistelin, niin nyt tuli lopputuloksellisestikin se maalin peli. Pahaenteisesti tästä alkaa kyllä tulla viime kevät mieleen, eli molemmat jengit voittaa kotipelinsä ja lopulta HIFK marssii 4-3 voitoin finaaleihin kuten Kärpät teki.

 

[Jymäkkä]

Joo paitsi sen jälkeen tuli naurettava jäähy Luomalle josta HIFK pääsi aloittamaan kirinsä. Nää on näitä. Joku vois sanoo etten jaksa ininää tuomareista.

Ei se Luoman jäähy Puustisen jäähystä poikennut, molemmat virheitä. Joku sanoikin, että "tuomari- ininästä" tullut uusi natsikortti, jota heilutellaan heti, kun virheistä jotain sanoo. Olihan tuo tuomarivirhe, josta HIFK maksoi nyt aika kovan hinnan. Elkinsin jäähy tosin siis oli aivan oikein vihelletty.

 

[T-aika]

Luttisen taklaus oli selkeä laitataklaus sääntökirjan mukaan. Tilanne toki näkyi vain ruudun kuvan aivan ylänurkassa, mutta kuitenkin. JYPin mies oli pari metriä irti laidasta ja taklauksen seurauksena lensi holtittomasti laitaa päin vaihtoaition edessä. Itse taklausliike oli muutoin täysin puhdas, mutta sillä ei ole mitään merkitystä laitataklauksen määritelmän mukaan. Eri asia onkin sitten oliko se hengenmukainen, mutta sääntökirjan perusteella täysin selvä.

 

[Bromse]

Oli pakko katsoa itsekin tuo tilanne uudestaan, ja noi on kyllä todella tulkinnanvaraisia vihellyksiä. Taklaus oli mallia tuuppaus, ja JYP:n pelaaja menetti IFK:n kannalta valitettavasti tasapainon minkä seurauksena dumarit vihelsivät jäähyn. Monesti noista ei tuomarit boksiin kaveria heitä, mutta kyllä noissa annetaan myös mahdollisuus sääntökirjaa perusteellisesti noudattavalle dumarille mahdollisuus siihen. Elkinsin jäähy nyt olikin päivänselvä. Tuomarityöskentely eilen oli kuitenkin kokonaisvaltaisesti hyvällä mallilla.

 

[Nelfor]

Oli pakko katsoa itsekin tuo tilanne uudestaan, ja noi on kyllä todella tulkinnanvaraisia vihellyksiä. Taklaus oli mallia tuuppaus, ja JYP:n pelaaja menetti IFK:n kannalta valitettavasti tasapainon minkä seurauksena dumarit vihelsivät jäähyn. Monesti noista ei tuomarit boksiin kaveria heitä, mutta kyllä noissa annetaan myös mahdollisuus sääntökirjaa perusteellisesti noudattavalle dumarille mahdollisuus siihen. Elkinsin jäähy nyt olikin päivänselvä. Tuomarityöskentely eilen oli kuitenkin kokonaisvaltaisesti hyvällä mallilla.

Juuri näin. Taklaus oli varsin heppoinen, mutta jäähyn tuosta silti voi viheltää. Jos annat tuomarille mahdollisuuden viheltää jäähyn, niin voit syyttää lopulta vain itseäsi siitä.

 

[Saskatoon]

Vaikka tuo Luttisen tilanne olikin aika heppoinen niin oikeastaan se Elkinsin tilanne olikin se mikä tässä oli ratkaiseva ja oli aika selvä jäähy. Ilman tuota toista jäähyä ei olisi JYP saanut noin murhaavaa alkua. Sanotaanko näin, että Luttinen tuskin olisi tuota jäähyään saanut jos siinä olisi ollut toinen jäähy jo alla, mutta tuota Elkinsin tilannetta ei voinut jättää viheltämättä, koska HIFK olisi saanut siitä hyvän tilanteen. Nyt kävi näin, nyt jälkeen päin katsottuna Törmäsen olisi varmaan kannattanut ottaa aikalisä 2-0 tilanteessa niin JYPin 3. maali olisi jäänyt syntymättä. Sitä ei tiedä olisiko JYP mennyt lopulta joka tapauksessa 3-0 johtoon, mutta aikalisällä olisi ainakin saanut tasoiteltua tuota alun myräkkää.