Ke 5.12. Tappara - Ilves

[Gentleman]

Raipe rangaistus pitää mielestäni olla OR + 4 ottelua.

Ehkä nyt tämän syksyn linjan mukaan 2 peliä riittää.

Pietilä kommentoi tapausta seuraavasti seuran kotisivuilla:
- Raipelta paloi käämi. Nähdäkseni häntä ajettiin keskialueella ensin törkeästi päähän, ja taisi sitten kostaa lähimmälle mahdolliselle.

Kukaan ei ole ajanut Raipea törkeästi päähän, Raipe teki sen ihan itse.

Olisi mielenkiintoista nähdä myös se Salmelan taklaus Helmiseen. Oliko se puhdas vai ei.


Näitä kahta kohtaa lukuun ottamatta olen samaa mieltä kanssasi.

 

[Väsyneet Kädet]

Olisi mielenkiintoista nähdä myös se Salmelan taklaus Helmiseen. Oliko se puhdas vai ei.

Osumana täysin puhdas. Tuli puoliks kankku edellä (eli kädet oli kokonaan taklauksen ulkopuolella) tilanteeseen eikä osumaa Raipen päähän tullut lainkaan. Ainoa mistä voi keskustella on ajoitus, syöttö lähti hetkeä aiemmin - eli minun makuuni ei ollut myöhässä, joku voi olla toista mieltä.

Tämä siis livenä nähtynä ja vielä taululta uudestaan.

 

[Daespoo]

Videon nähtyäni niin ei voi kyllä mitenkään puolustella Helmistä, totaalinen sumeneminen ja teloitushyppy päähän.

Toivottavasti Muukkosella on nyt munaa antaa tuosta kunnon rangaistus, 4 ottelua ei todellakaan ole kohtuuton.

 

[Oranssi69]

Ehkä nyt tämän syksyn linjan mukaan 2 peliä riittää.

Eihän esimerkiksi Stevensonin taklausta tai törmäystä, kuinka sitä nimitetäänkin, voi verrata tähän. Siksi kovempi rangaistus on perusteltu, näin näkisin. No, Muukkonen päättäköön.

 

[Torsti]

Eikä se Ilves sikaillut. En sitten tiedä, millaiseen halitteluun tapparalaiset ovat tottuneet, mutta jos Ilves olisi halunnut pistää haisemaan, sieltä olisi oikeasti noudettu sitten tämä suursankari Salmela etunenässä.

Kyllähän tuo Anttila ajoi Salmelaa kolmisen kertaa käsillä päähän Helmisen lennettyä pihalle. Kerran Anssi veti kunnon vastataklauksen ja Anttila meinasi olla perseellään ja Aivan ottelun lopussa Salmela taklasi kiekollista Anttilaa vastapalloon puolustussinisellä.

Tämä Turo Järvinen vasta sankari olikin. Joku painii ja vääntää Salmelan kanssa vihellyksen jälkeen, niin eikös tämä järjen riemuvoitto tule tilanteen ulkopuolelta ja iske Anssia pari kertaa nyrkillä päähän. Tämäkö on sitä "haisemaan laittamista"?

Tappara sai voitonavaimet käteensä pidettyään aikaisemmin juurikin Tapparaa vastaan ylivoimasen Koiviston täysin pimennossa. Välillä mies otettiin kiinni kahdella.

Ilveksen aloittamatta jäänyt kiri jäi torsoksi siihen yhteen taklaukseen, siihen missä Salmela taklasi Helmistä keskialueella. Tämän jälkeen niin Helminen, Anttila, Peltola, Järvinen kuin muutkin keskittyivät vain Salmelaan ja pelasivat kiekkoa toissijaisesti. Tapparalla oli helppoa liikutella alta pois. Ja se lopun Raipen totaalinen sekoaminen ratkaisi pelin lopullisesti. Tappara ei pyrkinyt ylivoimalla edes aktiivisesti maalintekoon, vaan pyrki pitämään kiekkoa ja suojelemaan Lehdon nollaa.

Tunnerikas peli, hyvä voitti pahan ja Aalto eikä kukaan muukaan loukkaantunut pahemmin. Olen siis tyytyväinen.

 

[TML]

Yhden vastauksen nyt haluan paikalla olleilta kun sellaisen käsityksen tässä eittämättä saa.

Kyykyttikö Salmela koko Ilvestä?

En ihmettele vaikka olisi. Viikko sitten Salmela kyykytti Ässiä (ja jotain random äijää) ja nyt ipaa sitten vai?

 

[Gagarin]

"Juha Hiitelä kirjoitti:
Ilves-ikoni sai Kruusilta aiemmin myös erikoiskohtelua, sillä Helminen antoi pitkään palautetta päätuomarille Tapparan kolmannen maalin jälkeen. Helminen seurasi osumaa jäähyaitiosta ja jäi jäälle päästyään antamaan palautetta tuomaritoiminnasta."

Itse asiassa Raipe odotti kokolailla sanomatta mitään siinä kaarella, kun Kruus puhui toimitsijoille. Ainoa mitä sanoi, oli "mee vittuun" vieree linjatuomarille. Sitten kun Kruus oli saanut asiansa hoidettua, Raipe pari valittua sanaa sille sanoi. Eli sinällään ei mistään isosta mussutuksesta ollut kyse.

Puhutaan varmaan eri tilanteesta. Siis tämä isompi ripitys oli sen jälkeen kun 3-0-maali oli tullut ja Raipe päässyt jäähyltä sen myötä pois. Eikä missään kaarella vaan lähellä keskiympyrää, jossa Kruus oli jo valmistautumassa keskialoitukseen. Siinä Raipen suu kävi todella pitkään, ja sen isommin asiasta valittamatta noteerasimme porukalla katsomossa että tuota ei kyllä saisi kuka tahansa tehdä ilman käyttäriä. Ja että nyt käy Raimo kyllä kuumana. Kattilan ylikiehuntaan varmasti iso osa oli tällä että sai suht köykäisen jäähyn, jonka aikana Tappara niittasi lopullisen tuntuisen 3-0-maalin.

Irtohuomiona tuomaritoiminnasta jäi mieleen pari tosi hätäistä vihellystä. Kokonaisuutenahan Kruus oli suht ok, ei siinä mitään. Muttanämä: Ilves läsäytti ylärimaan ja kiekko jäi pelattavaksi maalin edustalle -> Kruus vihelsi heti, kesken tilanteen, pelin poikki ja lähti katselemaan videoita. Tapparalla puolestaan oli myöhemmin tilanne jossa kiekko kimposi torjunnasta hyökkääjälle hyvään paikkaan, mutta peli vihellettiin poikki Ilvekselle tulossa olleen jäähyn takia (vaikkei todellakaan ollut käynyt Ipalla hallussa). Molemmissa paikoissa Kruus laittoi hyvän maalintekotilanteen hätäisesti poikki.

 

[Oliver Twist]

Mahtava peliura olisi ansainnut muuta kuin jäähdyttelyä nelosketjussa.

Lopeta se turha provoilu ja ota lakki pois päästäsi puhuessasi SM-Liigan parhaasta alivoimapelaajasta. Jäähdyttely on aika kaukana, kun 41 oli eilenkin Ilveksen puolen eniten tunteella pelannut pelaaja.

 

[TML]

Lopeta se turha provoilu ja ota lakki pois päästäsi puhuessasi SM-Liigan parhaasta alivoimapelaajasta. Jäähdyttely on aika kaukana, kun 41 oli eilenkin Ilveksen puolen eniten tunteella pelannut pelaaja.

Mitä Clarke Wilm on ansainnut että hänestä puhuttaessa pitäisi ottaa lakki pois päästä?
Ei edes former-Leafs status saa minua nostamaan hattuani Wilmille.

 

[peikko#13]

Onpa kohu yhdestä hiukan ylimenneestä taklauksesta. Kukaan ei kuollutkaan vaikka niin olisi saattanut juttuja lukiessa helposti luulla. Vastaavia sikailuja saa todistaa lähes joka viikko meidänkin "kananmunat kainalossa" -liigassa, mutta nevöhöödien suorittamana ne on ok, tai niistä ei ainakaan jauheta neljää sivua mitä eriskummallisinta shabaa.

 

[ranger]

Mitä Clarke Wilm on ansainnut että hänestä puhuttaessa pitäisi ottaa lakki pois päästä?

Tässä alivoimayhteydessä saati Helmiseen verrattuna, eipä juuri mitään.

http://213.28.165.114/media/season/stats/pp_bp_playing.asp


Ranger

 

[Kaivanto]

Vastaavia sikailuja saa todistaa lähes joka viikko meidänkin "kananmunat kainalossa" -liigassa, mutta nevöhöödien suorittamana ne on ok, tai niistä ei ainakaan jauheta neljää sivua mitä eriskummallisinta shabaa.

Et kauheasti lue tätä palstaa? Tällaisille tapauksillehan perustetaan usein kokonaan omia ketjuja ja asiasta jauhetaan sivu, viisi tai sata sen mukaan, onko osallisina normaaleja joukkeita ja ihmisiä vai HIFK vai Nickerson.

 

[TML]

Tässä alivoimayhteydessä saati Helmiseen verrattuna, eipä juuri mitään.

http://213.28.165.114/media/season/stats/pp_bp_playing.asp


Ranger

Tuo joukkuetilastohan osoittaa Raipen paremmaksi reilusti!

 

[peksa]

Onpa kohu yhdestä hiukan ylimenneestä taklauksesta. Kukaan ei kuollutkaan vaikka niin olisi saattanut juttuja lukiessa helposti luulla. Vastaavia sikailuja saa todistaa lähes joka viikko meidänkin "kananmunat kainalossa" -liigassa, mutta nevöhöödien suorittamana ne on ok, tai niistä ei ainakaan jauheta neljää sivua mitä eriskummallisinta shabaa.

Nyt on kyse muustakin kun yhdestä ylimenneestä taklauksesta. Paikallispelit ovat sellainen tapahtuma joita ei esim Oulussa juuri ole ellei sitten Hokki nouse liigaan joskus. Turha asiaa enempää selittelemään koska vain vain todelliset ilves- ja tapparafanit tietävät mistä tässä hommassa on kyse.

 

[ranger]

Tuo joukkuetilastohan osoittaa Raipen paremmaksi reilusti!

Helminen(-Viitakoski) pelaa Ilveksen käytännössä jokaisesta alivoimasta ensimmäisen vaihdon ja tulee yleensä sitten sama jäähyn aikana toistamiseen jäälle, usein vieläpä lennosta. Parivaljakon tarjoama maailmanluokan erikoisosaaminen (huom. http://213.28.165.114/media/season/stats/face_offs/face_offs.asp) on liigan parhaaseen alivoimapeliin ylivoimaisesti suurin yksittäinen syy. Wilm on roolipelaaja niin ikään, joten näiden yksittäisten pelaajien vaikutus joukkuetilastoonkin on kiistaton ottaen huomioon vielä sekin, että Jokereiden maalivahtipeli on Ilvekseen verrattuna aivan eri kastissa.

Eikä mokoman asian toteamiseen olisi tarvittu kuin hiukan syvällisempää ja kokonaisvaltaisempaa pääsarjamme objektiivista seuraamista omine silmineen, raportteineen, kolumneineen, analyyseineen tai edes tilastoineen. Helminen on ollut alivoimapelissä yksiselitteisesti syksyn MVP liigassa.


Ranger

 

[Keyman]

Kyykyttikö Salmela koko Ilvestä? En ihmettele vaikka olisi. Viikko sitten Salmela kyykytti Ässiä ja nyt ipaa sitten vai?

Täytyy myöntää, että ehkä se Salmelan itse aikaansaama kohu hieman vaikutti Anssin peliin. Silti ihmetyttää se, että kaveri oli tästä huolimatta kaukalon viiden parhaan pelaajan joukossa.

Jos Salmela olisi ollut parhaimmillaan niin Tappara olisi tehnyt vielä pari lisämaalia. Nyt kaveri pelasi vain "perustasolla".

Nyt kun Salmelan yltä ovat suurimmat "uutispilvet" laskeutuneet niin odottelen TPS:n ja Pelicansin olevan suurissa vaikeuksissa tämän kaverin kanssa. Parhaimmillaan Salmela on liigan paras pelaaja.

Itse ottelusta sen verran, että olipa erikoinen fiilis pelin jälkeen. Itse odottelin Ilveksen hallitsevan tapahtumia, mutta Tapparahan sai takkuturkit aivan aseettomiksi. Hieno ja ehjä esitys koko kirvesrintaryhmältä.

Ipan Koivistoa täytyy silti ihailla. Äijä pelasi ihan päin helvettiä, mutta oli silti naapurin vaarallisimman oloinen pelaaja.

Venäläiselle hatunnosto. Olen haukkunut kaveria koko alkukauden ja nyt äijä löi luun kurkkuun meikäläiselle järjettömän kovalla esityksellä. Jo reilusti ennen toista maalia sanoin kaverille, että "mikä perkele tohon Venäläiseen on mennyt, sehän voittaa jokaisen kaksinkamppailun". Hyvä Sami! Jatkossa samaan malliin.

Hauskat kolme pistettä, ja Raipelle tsemppiä kuntopyöräilyyn seuraavien pelien ajaksi.

 

[Bulvaani]

Nyt kun Salmelan yltä ovat suurimmat "uutispilvet" laskeutuneet niin odottelen TPS:n ja Pelicansin olevan suurissa vaikeuksissa tämän kaverin kanssa. Parhaimmillaan Salmela on liigan paras pelaaja.

Parhaimmillaan Anssi on tosi hyvä, mutta liigan paras? No makuasia, sanoi koira, kun muniaan nuoli. Samainen kaveri on siitä hauska tapaus, että sitten kun "ei oikein nappaa" niin oma joukkue on suurissa vaikeuksissa.

Raipesta sen verran, että kun herralla on ikää suunnilleen saman verran kuin meikäläisellä, niin voin kertoa, että paskoja päiviä tulee aina välillä, kuten on nähty. Kyseinen päälleajo nyt ei ollut ihan fiksuimmasta päästä, mutta on sitä pahempiakin nähty. Yleensähän tämä kissaikoni on itse rauhallisuus, mutta sattuuhan näitä. Onneksi ei Aallollekan ilmeisesti käynyt mitään pahempaa.

 

[polvipetteri]

Parhaimmillaan Anssi on tosi hyvä, mutta liigan paras? No makuasia, sanoi koira, kun muniaan nuoli. Samainen kaveri on siitä hauska tapaus, että sitten kun "ei oikein nappaa" niin oma joukkue on suurissa vaikeuksissa.

Raipesta sen verran, että kun herralla on ikää suunnilleen saman verran kuin meikäläisellä, niin voin kertoa, että paskoja päiviä tulee aina välillä, kuten on nähty. Kyseinen päälleajo nyt ei ollut ihan fiksuimmasta päästä, mutta on sitä pahempiakin nähty. Yleensähän tämä kissaikoni on itse rauhallisuus, mutta sattuuhan näitä. Onneksi ei Aallollekan ilmeisesti käynyt mitään pahempaa.

Salmelan suhteen olet oikeassa. Tosin alkukauden jälkeen ei nappaa -pelejä ei niin hirveästi ole tullut.

Helmisen suhteen tuo rauhallisuus ei pidä paikkaansa, tosin television kommentointi- ja haastattelutilaisuuksien perusteella niin voisi luulla. Todellisuudessa Helminen on todella tulisieluinen pelaaja, joka pitää omiensa puolta ja on hirveä rääväsuu. Silti itseäni yllätti verbaalisuuden vaihtyminen fyysisyydeksi.

En ollut paikalla ja liigan sivuilta otteluseurannasta Helmisen ulosajon huomattuani ajattelin, että taas on ukko huutanut tuomareille ja hakannut mailaa jäähän (okei, ei siitä ulos ajeta). Sitten kun kuulin, että kyseessä on laitataklaus ajattelin, että kaverille on käynyt vahinko. Lopulta en ollut uskoa silmiäni, kun näin Nelosen koosteen. Ihan äkkiä en löydä mitään perusteluja tuollaiselle käytökselle. Ei tunnu juuri kukaan muukaan löytävän.

 

[Mortal]

En ole ikinä pelannut jääkiekkoa kilpasarjassa ja tuskin tulen aloittamaan 30+ ikäisenä. Olen kuitenkin pelannut koko ikäni kilpailullisissa sarjoissa jalkapalloa ja tunnen ison ryhmän pelaajia, joille tappion tunne on Helmisen tapaan vaikeasti käsiteltävä asia.

Vastaavia ylilyöntejä olen nähnyt 15-45 vuotialla pelaajilla ja useasti syy on ollut samanlainen. Oma virhe (jäähy,aiheutettu vapari/rankkari,koettu vääryys) ja oma joukkue tappiolla. Tunnetila korkealla ja perään ylimitoitettu törkeily.

Seuraavana päivänä vituttaa itseäkin ja maailma jatkaa kulkuaan.

Eli siis - Ei mitään uutta auringon alla.

 

[Kirveellä töitä]

Parhaimmillaan Anssi on tosi hyvä, mutta liigan paras? No makuasia, sanoi koira, kun muniaan nuoli. Samainen kaveri on siitä hauska tapaus, että sitten kun "ei oikein nappaa" niin oma joukkue on suurissa vaikeuksissa.

Mitä nyt johtaa puolustajien pistepörssiä ja on kahden bojon päässä kauden piste-ennätyksestä. Viime kauden Pelsuissa Anssin velttoilut näkyivätkin kun oli siinä joukkueessa ainut peliä tekevä pakki. Sama vaikutus ei tule näkymään nykyjoukkueessaan koska tukea löytyy muiltakin puolustajilta silloin kun Anssilla ei mahdollisesti kulje, tähän asti on kulkenut. Niin ja on Salmela kunnostautunut kentällä kaikessa muussakin esim. taklauspeli on ollut silmiä hivelevää varsinkin kun kyse on taitopelaajasta.

Raipen pelkurimainen teloitusyritys ei tullut mitenkään yllätyksenä sen verran tasaiseen on miehellä viime kausilla napsahdellut. Jannehan voisi seuraavalla yhteisellä kalareissulla vetää Raipen pari kertaa kölin ali, jotta oppis olemaan ja ottamaan tappion vastaan kuin mies. Jääkiekon kirjoittamattomissa säännöissähän tämä tarkoittaa sitä, että Helminen on seuraavassa keskinäisessä vapaata riistaa ajeluille? Ainakin vastustajat tietää jälleen miten Papan saa helposti pelistä pois ja omille vitonen yv:tä.

Kiitos Tappara erittäin tärkeästä kolmen pisteen voitosta! Tästä on hyvä jatkaa kohti kuuden joukkoa niin ja tervetuloa Vertala kotiin.

 

[axe]

Kolme matsia näkyy Raipella olevan pelikieltoa, siis OR-automaatti + 2. Ei taida tätä kirjoittaessa vielä näkyä uusilla sivuilla mutta liigan vanhojen sivujen mediapuolen pelikielto-osiossa on.

 

[eagle]

Tuosta teosta kyllä ihan sopiva tuomio tuo 2 peliä lisää. Tosin tässä taas huomataan se, että jos pelaaja olisi loukkaantunut, niin pelikielto olisi varmasti ollut sitten pidempi. Koska tempuhan itsessään oli paljon rumempi kuin useat 2pelin tai muutamat pidemmätkin pelikiellon antaneet temput.

 

[axe]

Tuosta teosta kyllä ihan sopiva tuomio tuo 2 peliä lisää. Tosin tässä taas huomataan se, että jos pelaaja olisi loukkaantunut, niin pelikielto olisi varmasti ollut sitten pidempi. Koska tempuhan itsessään oli paljon rumempi kuin useat 2pelin tai muutamat pidemmätkin pelikiellon antaneet temput.

Aalto ei ilmeisesti tänään ole Tapparan kokoonpanossa. Ehkä se on vain varotoimenpide ja "tosipaikassa" pystyisi pelaamaan, mutta tässä vaiheessa turha ottaa mitään riskejä.

 

[Battle Ankka]

Tuosta teosta kyllä ihan sopiva tuomio tuo 2 peliä lisää. Tosin tässä taas huomataan se, että jos pelaaja olisi loukkaantunut, niin pelikielto olisi varmasti ollut sitten pidempi. Koska tempuhan itsessään oli paljon rumempi kuin useat 2pelin tai muutamat pidemmätkin pelikiellon antaneet temput.

Niin. Vertailukohtaa antaa hyvin Kolehmaisen saama 2 pelin penaltti. Jokainen itse voi käydä katsomassa taklaus ja miettiä sen "törkeyttä". Sinällään tuo 3 ottelua on mielestäni hieman alakanttiin, mutta ihan "sulatettavissa". On se niin vaikeaa antaa seuraamus teosta, eikä seurauksesta.

 

[Artsi]

On se niin vaikeaa antaa seuraamus teosta, eikä seurauksesta.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ymmärtää länsimaisen oikeuskäytännön perusteet?