Ke 5.12.2012 JYP - Blues

[Jupa]

Kiitos Fordel, paljonko pitää maksaa per peli, että tekisit jatkossa vastaavat tilastot jokaisesta JYPin pelistä. Huikeaa, hattua päästä!

Pelistä:

- näin Abidiin kohdistuneen laitataklauksen suoraan sivulta ja läheltä - luulin, että ambulanssia tilataan paikalle - sen verran vaarallisen näköinen tilanne - onneksi ei käynyt pahemmin

- Riksmanin 2 peliä nähneenä vahvistan - ei voittavan maalivahdin tasolla

- JYPiltä kaksi nättiä ylämummoa by Kalteva ja Virtanen - jep ihan joka ilta ei nähdä näin mallikasta viimeistelyä

- kehuttava on kun on kehujen paikka - tuomaritoimintaa - vaikka vieressä istuikin rasittava tapaus, joka oli kaikesta aina eri mieltä - huoh näitä - pitäisi lähettää jollekin "jääkiekon sääntöjen perusteet" -kurssille

- Bluesin tilanne on omissa silmissäni aika toivoton - JYP kontrolloi peliä ja olisi voinut heittää ainakin 2 vaihdettä vielä silmään, jos olisi ollut tarvetta - ei ollut - lukemat siis valehtelevat eivätkä kerro mitään tasoerosta tänään

- Louhivaara hyvä tänään, Elleriltä taasen aika vaisua suorittamista - Lahti pelasi hienoa kiekollista peliä ja aivan kuin Moskovan kutsu olisi tuonut vielä ripauksen lisää röyhkeyttä - Wärnkin pitkän tauon jälkeen ihan ok esitys

Jupa

 

[Buffalo_1988]

JYP
0 syöttöä: 3
1 syöttö: 37
2-3 syöttöä: 26
4-5 syöttöä: 11
6 tai useampi syöttö omille: 0

Blues
0 syöttöä: 20
1 syöttö: 28
2-3 syöttöä: 40
4-5 syöttöä: 7
6 tai useampi syöttö omille: 3

No huh huh. Fordel on kovassa iskussa. Hattu lnousee kattoon myös täällä.

Aika koominen muuten tuo Peverlyn ulosajo. Mitäs vittua taas Sm-Liiga?

 

[Tj]

No huh huh. Fordel on kovassa iskussa. Hattu lähtee nousee kattoon myös täällä.

Aika koominen muuten tuo Peverlyn ulosajo. Mitäs vittua taas Sm-Liiga?

No kyllähän tuossa Peverley huitoo aika vaarallisesti mailalla Sallista päähän, vahinko tai ei, joten ihan perusteltu ulosajo minusta. Makuasia onko se sitten huitominen vai korkea maila. Abidin tilanteessa Ramzi ehkä otti tilanteen huonosti vastaan, mutta Laurilakin kyllä meni tilanteeseen melko rämäpäisesti (tuo taisi kyllä näyttää hurjemmalta kuin lopulta oli) niin enpä tuotakaan ulosajoa kauheana vääryytenä voi pitää.

 

[Buffalo_1988]

Abidin tilanteessa Ramzi ehkä otti tilanteen huonosti vastaan, mutta Laurilakin kyllä meni tilanteeseen melko rämäpäisesti (tuo taisi kyllä näyttää hurjemmalta kuin lopulta oli) niin enpä tuotakaan ulosajoa kauheana vääryytenä voi pitää.

Tuo oli Abidilta ihan älytön pysäytys ennen laitaa. Miksi hän pysähtyy ja kumartuu kohti laitaa kun tietää että takaa tulee Blues-pelaaja? Laurila olisi voinut jättää taklaamatta, mutta yhtä paljon tuossa on Abidin kalastelua kuin Laurilan rämäpäisyyttä.

 

[Fordél]

Kiitos Fordel, paljonko pitää maksaa per peli, että tekisit jatkossa vastaavat tilastot jokaisesta JYPin pelistä. Huikeaa, hattua päästä!

Kiitos kiitos Jupa ja Buffalo_1988, mutta eihän näitä rahan takia. Ihan vain rakkaudesta lajiin.

JYP on kyllä mielenkiintoinen joukkue syöttöketjujen kannalta, koska pelaa selkeesti omalla tavallaan ja hyvin organisoituna. Vaikka pelitapa ei nojaa vahvaan kiekkokontrolliin, on mukava nähdä millaisia syöttöketjuja peli tuottaa. Koitan siis tilastoida JYP:ä aina kun tulee vain töllöstä.

 

[Jupa]

Kiitos kiitos Jupa ja Buffalo_1988, mutta eihän näitä rahan takia. Ihan vain rakkaudesta lajiin.

Koitan siis tilastoida JYP:ä aina kun tulee vain töllöstä.

Täällä odotellaan malttamattomana, kiitos!

Kaksi ulosajoa pelissä ja silti siisti peli. Aikamoinen harvinaisuus eli peli, jossa ei ollut juurikaan räjähdysherkkiä aineksia ja silti nämä 2 tapausta. Niistä kai tämä peli lopulta muistetaan jatkossa.

Jupa

 

[Schröder]

Henri Laurilan taklaus Ramzi Abidiin - youtube

Paikan päällä näytti todella rumalta, videon perusteella ehkä vähän turha niitti, mutta kyllähän Ramzikin tiesi että niitti on tulossa.. Kyllähän tuossa varmaan ulosajon määritteet täyttyy, mutta mitään isoa pelikieltoa en lähtisi jakamaan.. Jos lisäsanktioita tulee, niin yksi - kaksi peliä..

 

[Andrei]

Henri Laurilan taklaus Ramzi Abidiin - youtube

Paikan päällä näytti todella rumalta, videon perusteella ehkä vähän turha niitti, mutta kyllähän Ramzikin tiesi että niitti on tulossa.. Kyllähän tuossa varmaan ulosajon määritteet täyttyy, mutta mitään isoa pelikieltoa en lähtisi jakamaan.. Jos lisäsanktioita tulee, niin yksi - kaksi peliä..

On hurjan näköinen niitti kyllä! Siis lähinnä Abidin toiminnan ansiosta. Miksei Abid voinut ottaa ensin taklausta vastaan olkapäällä ja sitten kiekkoa kuten esim. Sami Vatanen _aina_ pelasi nuo tilanteet?

Se Peverleyn kepukanheiluttelu taas näytti livenä nähtynä todella törkeältä ja ajattelin heti että noniin, Richi ei sitten tänä vuonna pelaa enää. Mutta videolta katsottuna ei niin paha, tuomio kyllä meni oikein tästä.

 

[sladdi#17]

Eipä mitään. Ihan varmasti tällä hetkellä parempi joukkue voitti. Ihan 100 % voin uskoa sen itse Veikkaus-tv:stä pelin nähneenä. Toinen joukkue on menossa välieriin ja toinen joukkue on menossa sijalle 12-14 riippuen kuinka pahasti Ipa ja Pelsut sakkaa. Blues ei tule kauden lopuista ~15 runkosarjan vierasotteluista saamaan yhteensä yli 10 pistettä. Jallupullo lyödään vetoa ensimmäisen haastajan kanssa. Pidätän oikeuden luopua tästä vedosta, mikäli Blues vaihtaa päävalmentajan kesken kauden.

Pelistä on pakko kuitenkin hakea tämän kaiken häviämisen jälkeen absurdeimmat asiat:
1: Abidin vastaanotto Laurilan ulosajossa:
Henri Laurilan taklaus Ramzi Abidiin - YouTube
2: Jatkoajan otteluraportti pelistä:
Suihkukomennukset sammuttivat liekit - 05.12.2012 - JYP - Blues - SM-LIIGA - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Linkit vievät johonkin. Siis mitä vittua täällä tapahtuu?

 

[Käärityt hihat]

Blues ei tule kauden lopuista ~15 runkosarjan vierasotteluista saamaan yhteensä yli 10 pistettä. Jallupullo lyödään vetoa ensimmäisen haastajan kanssa. Pidätän oikeuden luopua tästä vedosta, mikäli Blues vaihtaa päävalmentajan kesken kauden.

Hep. Otan kopin vedosta täten. Muuten kyllä samaa mieltä kanssasi.

 

[sladdi#17]

Hep. Otan kopin vedosta täten. Muuten kyllä samaa mieltä kanssasi.

That's The Deal. Laitan flindan postissa, jos niikseen tulee. Onneksi sinne niikseen ei kukaan viitti tulla. Bluesin saldo vieraspeleissä on tällä kaudella muuten 15 peliä ja 11 pistettä.. Mikäli seuraavista 15 tulee samat ja tussutukka on edelleen coutchina niin flinda on sun. Vähemmän niin mun. Fairplay niinkuin "hesakapissa" aikoinaan. (ikinä en vihreetä korttia saanut, vain punaisia)

 

[SergeiK]

Asia selvä - tuomarien vaatimustaso matala

Vähän narinaa tuomarityöskentelystä.

Laurilan taklaus näyttää olevan selvästi Abidin vääriarvio. Abid vissiin arvioi Laurilan vauhdin täysin pieleen ja kuvittelee voivansa blokata tämä tylysti. Oikea tuomio olisi ollut Laurilalle 2 minuuttia ryntäyksestä tai jättää viheltämättä kokonaan. Ulosajo täysin kohtuuton tuomio kuten oli Peverleynkin tapauksessa.

Katsoin koosteen. JYPin eka maali olisi pitänyt hylätä. Eller häiritsee päivänselvästi Riksmania. Pykälä 471 kohta 6

"maalia ei hyväksytä.....jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin – vahingossa tai muutoin – koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueellaan ja maali syntyy"

Se että Ramstedtilla on kontakti - josta joku voisi kinata että se edesauttoi Ellerin tasapainon menetystä - ja siksi Eller törmäsi Riksmaniin tämän olleessa alueella ei ole merkityksellistä kun Riksman on omalla alueellaan. Aivan samantyylinen keissi kun finaalisarjassa Kärppiä vastaan 2009 jossa Kärppien maali hylättiin samasta syystä.

Täällä puhuttiin että tuomarityöskentely oli tässä pelissä hyvää. Mielenkiintoista - siis ottelussa jossa tuli kaksi turhaa ulosajoa ja yksi sääntöjen vastaisesti tehty maali tuomarit suorituivat hyvin. Millainenkohan peli pitäisi tulla tuomareille että se menisi huonosti? Oliko Corky Quirk tuomaroimassa ja siksi vaatimustaso oli näin matala?

 

[lebak]

Katsoin koosteen pelistä ja näytti hyvin viihdyttävältä matsilta kaiken puolin.
Fordélin mukaisia tilastoja voisi liiga alkaa tekemään jokaisesta ottelusta, Huikeeta!
Itse koosteesta jäi mieleen toki monta tapahtumaa, mutta Jaatisen (?) harhautus vastustajan sinisellä. Siitä kun olisi polkaissut potkun puolustajaa vielä edelle ja tehnyt maalin niin olisi ollut yksi kauden hienoimpia yksilösuorituksia.

 

[Schröder]

mutta Jaatisen (?) harhautus vastustajan sinisellä

Tämä tilanne?

A.P Jaatisen läpiajo - Youtube

Kieltämättä nätti "haltuunotto" ja Ladalta polkeminen karkuun, noh ihan ei vapaaksi päässyt ja ratkaisu oli sitten kiiressa sohlattu..

 

[Vanhapuuma]

Peli oli periaatteessa ihan hyvä eilen. Periaatteessa siksi, että molemmilla joukkueilla tuli karmaisevia virheitä useampia. Mutta sehän tekee pelistä toki viihdyttävämmän ja jännemmän, joten en ollut lainkaan yllättynyt, ettei lehdistötilaisuudessa kumpikaan valmentaja ollut kovin tyytyväinen omiensa otteisiin - Ahokin lähinnä vain kolmesta pisteestä.

Joitakin yleisiä huomioita. Peverleyllä ei meinaa kuuppa kestää, näki aivan selvästi, että kiehahti ylitse kun Hannula antoi kovan ja puhtaan niitin hyökkäyspäässä. Aloin laskemaan minuutteja, kun Rich tekee jotakin typerää. Ja niinhän se teki. Peverleyn pelisuorituksiin olen ollut viime aikoina todella tyytyväinen, ja Peverley-Eller -kaksikko on ollut aivan liekeissä viime peleissä, niin oli myös eilisenkin pelin alussa. Ellerin peli menikin sitten vähän riman alle sen jälkeen, kun Rich ajettiin - ansaitusti - ulos. Osuipa maila sitten Sallista silmään tai mihin tahansa, Peverley oli jo nutcase-osastolla ja tiedä mitä olisi tullut ellei olisi pistetty viilenemään jonnekin. Tällä kertaa pukukoppiin saakka.

Mutta painotan silti, olen ollut positiivisesti yllättynyt siitä ryhtiliikkeestä, jonka Peverley on tehnyt Ellerin tulon jälkeen. Huikeaa peliä, saa jatkaa, sen sijaan noi kuumenemiset voisi jättää väliin. Ethän ole primadonna Rich vaikka pelaatkin änärissä ja haluaisit siellä varmaan pelata nytkin?

Pelistä noin yleisemmin, mielestäni JYP oli lähes koko pelin ajan halukkaampi voittamaan peliä, ja hallitsi peliä välillä selvemmin ja välillä vähemmän, mutta hallitsi silti. Ainoa mikä puuttui, oli naula arkusta ja Blues sinnitteli mukana. Hyvin sinnittelikin, toki siitä Bluesille pojot.

Olin vähän tujussa pelin aikana, joten en mitään syväanalyysejä ala tekemään. Niin kuin olisin niitä joskus tehnyt.

 

[Janders]

Joitakin yleisiä huomioita. Peverleyllä ei meinaa kuuppa kestää, näki aivan selvästi, että kiehahti ylitse kun Hannula antoi kovan ja puhtaan niitin hyökkäyspäässä. Aloin laskemaan minuutteja, kun Rich tekee jotakin typerää. Ja niinhän se teki.
...
Osuipa maila sitten Sallista silmään tai mihin tahansa, Peverley oli jo nutcase-osastolla ja tiedä mitä olisi tullut ellei olisi pistetty viilenemään jonnekin. Tällä kertaa pukukoppiin saakka.

Täh? Kannattaisiko katsoa se tilanne ihan selvinpäin ennen kuin alat arvostelemaan? Tietysti tuossa jonkin sortin turhautumispommia haettiin, mutta siihen se törkeys sitten jäikin. Tilanteesta olisi aivan yhtä hyvin voinut tulla vain 2+2, mutta tällä kertaa tuomarit päätyivät kovempaan tuomioon.
Mtv3.fi

 

[SergeiK]

Tilanteesta olisi aivan yhtä hyvin voinut tulla vain 2+2, mutta tällä kertaa tuomarit päätyivät kovempaan tuomioon.

Missä tilanteessa huitomisesta voidaan tuomita 2+2?

 

[Janders]

Missä tilanteessa huitomisesta voidaan tuomita 2+2?

Ei missään, mutta jos olisi tuomittu korkea maila (joka mielestäni oli enemminkin kyseessä), niin sitten voitaisiin. Pahoittelen tuota huonosti muotoilemaani edellistä viestiä.