Ke 4.4.2018 Otteluseuranta (Liiga)

[Scissors]

Levonen ja hänen vasen kätensä vihelsi hyvin tänään. Ainoana miinuksena ehkä JMJ:n sukelluksen ostaminen. Näihin toki menee jokainen tuomari Liigassa. Jatkoajan jäähyt ihan selviä, Filppula ei millään olisi halunnut katkaista hyvää mylläkkää hyökkäyspäässä ja tunteen vallassa päivänselvä kamppi.

Mitenkä Juhani Jasu tätä edeltävässä vaihdossa?

Linjattomaan tuomariin ottelu sopivasti ratkesi.

 

[Kirveellä töitä]

Ilman Haapalaa TPS ois vieny pelin.

Ja pelkällä Haapalallakin olis tullu noutaja...

 

[Partapa]

Tasakentällisin ei ollut Tepsillä hädän päivää.

Ja Tapparallako oli? Jatkoerässä alivoiman jälkeen oli hätä päällä, muuten ei koko pelin aikana.

 

[Sardion]

Linjaton vihellys jos huomioi edeltävät tilanteet juuri ennen tuota. Myönnä pois.

Näkisin kyllä, että molemmat joukkueet saivat näistä "kevyistä" tuomioista osansa. Mikkolan hanskalla naamaan jäähy oli niin ikään erittäin kevyt, vaikka ei olisi toki saanut antaa paikkaa viheltää.

 

[Torsti]

Linjaton vihellys jos huomioi edeltävät tilanteet juuri ennen tuota. Myönnä pois.

Eli mielestäsi virhe olisi paikattava virheellä?

 

[Beagle Boy]

NHL:ssä on aina pelaajan kuuleminen ennenkuin pääkonttori jakaa sakkoja/rangaistuksia. Tämä käytäntö on täysin tuntematon käsite liigassa.

Pelaajahan saa aina antaa selityksen, kun kurinpitomenettely aloitetaan. Kurinpitosäännöt 33 §.

Jos tätä ylipäätään tarkoitit.

 

[löppis]

Ehkä kuuluisi paremmn tuomaritoiminta ketjuun, mutta laitetaan tänne.

Kolmannen erän ja jatkoerän kerkesin katsoa ILMAN värilaseja. Kyllä täytyy ihmetellä, miten helppoja jäähyjä TPS sai kolmannen erän ja jatkoerän aikana ja minkälaisia taas jätettiin Tapparalle viheltämättä. Ehkä noissa vihelletyissä oli mahdollisuus puhaltaa, mutta koittaisi edes pitää sen linjan muutaman erän samana. Järvinen sukeltelee jatkuvasti ja aina vaan menee läpi joka tuomarille.

 

[Scissors]

Eli mielestäsi virhe olisi paikattava virheellä?

Jos se virhe on se että jatkoerässä noudattaa edes jonkinlaista linjaa jossa ottelun ratkaisu on jostain muusta kuin jäähyistä kiinni, eli esimerkiksi ei vihelletä tilannetta å koska ei vihelletty toisenkaan hyödyksi tilanteita x y ja z, niin kyllä ehdottomasti.

 

[Wire]

Pelaajahan saa aina antaa selityksen, kun kurinpitomenettely aloitetaan. Kurinpitosäännöt 33 §.

Jos tätä ylipäätään tarkoitit.

totta mutta siellä on tämä pelaajan oikeutta rajoittava kohta: kurinpitodelegaatio voi harkintansa mukaan luopua epäillyn kuulemisesta, jos tilanne selviää videotallenteelta, eikä rangaistukseksi määrätä yli yhden ottelun pelikieltoa.

Jotta ei menisi offtopic niin koittakaa nyt päästä yli, perjantaina jatkuu...

 

[Torsti]

Jos se virhe on se että jatkoerässä noudattaa edes jonkinlaista linjaa jossa ottelun ratkaisu on jostain muusta kuin jäähyistä kiinni, eli esimerkiksi ei vihelletä tilannetta å koska ei vihelletty toisenkaan hyödyksi tilanteita x y ja z, niin kyllä ehdottomasti.

Varmasti oli väärässä vaihdossakin selkeä linja ja tuo jatkoajan rike oli illan selkein. Katso nyt ne Jasun tilanteet uudelleen ja vedä happea. Et niitä voi verrata Filppulan kampitukseen. Mielelläni näkisin myös pappojen ja Palven vapaamatkustelusta tuomioita. Vai onko se niin, että vain Tappara koukkii ja kahvaa?

 

[Beagle Boy]

totta mutta siellä on tämä pelaajan oikeutta rajoittava kohta: kurinpitodelegaatio voi harkintansa mukaan luopua epäillyn kuulemisesta, jos tilanne selviää videotallenteelta, eikä rangaistukseksi määrätä yli yhden ottelun pelikieltoa.

Jotta ei menisi offtopic niin koittakaa nyt päästä yli, perjantaina jatkuu...

Tuotapa en ole huomanutkaan. Onpa taas jännä kohta kurinpitosäännöissä.

 

[Scissors]

Varmasti oli väärässä vaihdossakin selkeä linja ja tuo jatkoajan rike oli illan selkein. Katso nyt ne Jasun tilanteet uudelleen ja vedä happea. Et niitä voi verrata Filppulan kampitukseen. Mielelläni näkisin myös pappojen ja Palven vapaamatkustelusta tuomioita. Vai onko se niin, että vain Tappara koukkii ja kahvaa?

Voin verrata, helpostikin. Ne edesauttoivat Tapparan maalinestopelaamista ja olivat räikeitä virheitä joissa hyödynnettiin jatkoerän "ei vihelletä mitään"-linjaa. Linjaa, joka sitten seuraavassa vaihdossa rikottiin täydellisesti. Niistä molemmista olisi tullut viheltää jäähy. Sidenotena, en ymmärrä tuota "varmasti oli väärässä vaihdossa selkeä linja"-toteamustasi, mutta tuskin ymmärrät itsekään.

Tappara voitti tuomarin avustuksella, se siitä. Huomenna jatkuu.

 

[Torsti]

Jasu ei rikkonut noin räikeästi, muten Filppula suoritti. Pakko oli turkulaisillekin puhaltaa, kun Tapparalle oli Mikkolan pelaamisesta ja väärästä vaihdosta annettu (molemmat toki vihellettävissä). Japalla ei munaa ollut pappojen virveleistä eilen antaa mitään tai Fazerin viime hetken maalinestorikkeestä Karjalaiseen. Kamalaa porua yhdestä jäähystä, kun näitä meni vituiksi puolin ja toisin pitkin iltaa. Kannattaisi tehdä, kun paikka annetaan.

Tuollaisia vääriä vaihtoja suoritetaan pelissä liioiteltuna n. kerran minuutissa. Ei se silti poista tosiasiaa, että sääntöjen vastaisesti suoritettu. Kuitenkin niistä jopa yksi poimittiin. Illan linjan mukaisesti ei sitäkään olisi pitänyt viheltää.

Ehkä huomiseksi hellittää tuska. Naapurissa totuus tiedetään, kannattaa heiltä kysellä sääntökirjaa ja pitkää juoksua.