Ke 31.10.2018 Kärpät - Ilves

[Zamboni]

Minusta Lepaus ei huomannut kärppä pelaajaa ja törmäys tuli vahingossa. Lepaus keräili. Toki risut Lepaukselle makoilusta, mutta oikea tuomio olisi ollut ei kummallekaan jäähyä.

Ikonen näyttää olevan menossa ohi, mutta päättää kaartaa viime hetkellä päin. Lepaus huomaa tämän sivusilmällä ja kääntää päänsä noin sekuntia ennen osumaa. Sitä paitsi tuossa kohtaa kun on seisoskellut kymmenisen sekuntia kiekottomana vapaalla jäällä ei Lepaus varmaan odotakaan mitään kontaktia vaan korkeintaan sitä, että Ikonen korkeintaan parkkeeraisi siihen kylkeen kiinni. Tuollaisen edestäpäin tulleen kontaktin ei hirveän kova tarvi olla, kun siinä jo tasapaino menee etenkin kun kiekkoa pelataan muualla ja minkäänlaista taklausta ei pitäisi olla tulossakaan.

Makolun suhteen se nyt on se ja sama, kun peli vihelletään samaan aikaan poikki, kun kaveri kopsahtaa perseelleen. Siinä nyt enää mitään tarvetta ole pompata tikkana ylös. Sitä samaa tahtiahan Lepaus ylös kömpi kuin perseellään olevat pelaajat yleensäkin pelikatkon jälkeen.
E: katoin tuon nyt vielä, niin osumasta noin 5 sek päästä Lepaus on jo pystyssä ja pelikin vihelletty poikki jo pari sekuntia aiemmin.

 

[Peltinen]

Ikonen näyttää olevan menossa ohi, mutta päättää kaartaa viime hetkellä päin. Lepaus huomaa tämän sivusilmällä ja kääntää päänsä noin sekuntia ennen osumaa.

Ikonen hakee tuossa ihan tarkoituksella blokin kiekon kanssa kiertävälle Heponiemelle. Tuo oli jopa erinomaisen hyvin vihelletty tuomareilta, jääkiekko kun ei ole mitään koripalloa jossa voi pelata skriinejä. Toki Lepaus myy tuon tilanteen tuomareille mutta vihellys oli sinällään oikein. Näitä näkee aika usein ja NHL:ssä estämisiä tunnutaan viheltävän tarkemmin pois kuin täällä, missä ainoastaan räikeimmät tapaukset huomioidaan.

Sillä varauksella, että koripallosta en ymmärrä yhtään mitään, en tiedä olisiko tuo siinäkin ollut virhe. Kaikista länsimaisista pallopeleistä amerikkalainen jalkapallo taitaa olla ainoa, jossa pallottoman pelaajan estäminen on sallittua ja siinäkin tarkoin säännöillä rajoitettuna.

 

[Hoitsu]

No nyt! :D

Ilves lievästi parempi maalipaikoissa? Kärpät parempi joukkueena? Haluan samoja sieniä tänne Tampereelle! Oikeastihan Ilves vei huippumaalipaikat noin 10-2 (oli paskempi viimeistelyssä). Lisäksi Ilves oli selvästi parempi joukkueena toisin kuin väität (loi paljon enemmän maalipaikkoja), mutta Vehviläinen torjui taas tuurilla kyljellä, selällä jne. jne. vaikka katse oli jo ties missä.

Ihan mielenkiinnosta, laskitko tuohon Kärppien kahteen maalipaikkaan mukaan ne kaksi tehtyä maalia+2 tolppalaukausta+vedon, jonka Ilvespelaaja torjui säärellään lähes maaliviivalta :)? vai onko nuo 2 "huippupaikkaa" vain ne kaksi tehtyä maalia?

 

[kananlento]

Kummallista kinastelua tämä ketju,vaikka mielestäni nähtiin hyvä peli. Ilveksellä selkeästi tarpeeksi paikkoja voittaa mutta Veini oli helvetin hyvä. Itsekin aikanaan epäilin että mahtaako miehen pää riittää huippuvahdiksi, mutta ei siitä kyllä ole epäilystäkään.

Hyvä peli, tappio vituttaa. Onnea Ouluun, kova joukkue teillä on!