Ke 30.3.2016 Otteluseuranta (Mestis)

[Lähemäen Dynamo]

Osuu päähän ja kädet nousivat ylös.

Jokainen voi käydä katsomassa tuon jälkikäteen Fanseatin otteluvideosta sivukameran kuvaamasta kuvasta. Pääkameran kuvasta sitä ei nähnyt selvästi.

Ihan totta?! Pystyykö kukaan taklaamaan siten ilman köyttä, että koko kovan taklauksen ajan kädet ovat liikkumatta vartalossa kiinni. Jopin ranteet ovat vyötärötasolla koko ajan. Kalliolan kädet eivät todellakaan nouse ylös tavalla, mitä kovan taklauksen jälkeen tarkoitetaan osoittamaan taklauksen rumuutta, kun puhutaan että kädet nousivat ylös.

 

[Minor]

Ihan totta?! Pystyykö kukaan taklaamaan siten ilman köyttä, että koko kovan taklauksen ajan kädet ovat liikkumatta vartalossa kiinni. Jopin ranteet ovat vyötärötasolla koko ajan. Kalliolan kädet eivät todellakaan nouse ylös tavalla, mitä kovan taklauksen jälkeen tarkoitetaan osoittamaan taklauksen rumuutta, kun puhutaan että kädet nousivat ylös.

Pitihän tämä nyt käydä katsomassa, kun kansa niin kohahti ja mieliäkin on pahoitettu.

Sääntökirja sanoo seuraavaa päähän kohdistuneesta taklauksesta:

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten.

iv. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle;
2. Mitä tahansa ylävartalonsa kohtaa käyttäen kenttäpelaaja iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten;
3. Kenttäpelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle;
4. Kenttäpelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle;
5. Kenttäpelaaja hyppää (irrottaa luistimensa jäästä) taklatakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle.

Ja huomio nimenomaan lihavoituun kohtaan. Siitä ei liene epäselvyyttä, että osuuko taklaus päähän. Se riittää täyttämään jo 1. kohdan kriteerin ja samalla kyseessä on päähän kohdistuva taklaus ja jäähy olisi tullut viheltää.

 

[dexter__35]

Ja huomio nimenomaan lihavoituun kohtaan. Siitä ei liene epäselvyyttä, että osuuko taklaus päähän. Se riittää täyttämään jo 1. kohdan kriteerin ja samalla kyseessä on päähän kohdistuva taklaus ja jäähy olisi tullut viheltää.

Näin juuri. Rangaistava teko muttei törkeä. Päätä ei lähdetty hakemaan tarkoituksenomaisesti, vaan nähtiin taklaus paikka. Näissä tilanteissa kun on oikeasti pahojakin teurastuksia nähty.
Jos 1 tai 2 peliä tulee kakkua, en menetä yöunia, kuten en silloinkaan jos ei seuraamuksia tule.

 

[Vasen pakki #4]

Missä on taklattavan vastuu kiekollisena pelaajana? Tuon puhtaammin ei reilusti isompi kaveri voi pientä kaveria avojäällä taklata. Kalliola ei "kohdista" taklaustaan mihinkään, ei ota vauhtia, kädet ja olkapäät pysyvät koko taklauksen ajan samalla korkeudella, ei hyppää. Reilusti lyhemmällä etukenoisessa asennossa olevalla kaverilla ihan fyysisten realiteettien vuoksi pää sattuu olemaan samalla korkeudella kuin taklaajan olkapää. Ainoa vahinko syntyi omasta kypärästä jäähän kaatuessa. Puhdas taklaus, joka kuuluu kauden highlight -listalle.

 

[Andy-80]

Tyylipuhdas ison miehen taklaus. Elementit todella vakavaan loukkaantumiseen oli olemassa. Onneksi Kalliola passasi ja teki sen mitä pitikin vai olisiko pitänyt kaarrella ohi? Jos nyt kuitenkin tuomio tullee, niin miehen menneisyys painaa. Ikävä kyllä.

 

[Jayzon]

Pääsin nyt Jukurien Youtubeen laittaman koostevideon katsomaan, ja siitä katsottuna Kalliolan taklauksessa Kiiskiseen ei ollut mitään rikkeen makua. Kädet ovat alhaalla, ponnistusliikettä ei ole, mies nyt vaan sattuu olemaan isompi kuin vastaantulija ja laskee päälle kun paikka on. Ja se, että Kiiskisen huomio kiinnittyy muualle, ei ole Kalliolan vika.

Tuosta kuvakulmasta ei selvästi näe, onko ensikontakti hartia hartiaa vasten vai osuuko taklaus Kiiskistä suoraan päähän. Jos osuu päähän, niin siinä tapauksessa saattaa jälkipuintia tulla, mutta en näe kyllä sen suurempaa syytä pitkälle kakulle. Yksi peli saattaa tulla jos on tullakseen, enkä siitä narise.

Tyylipuhdas avojääpommi, jollaisia näkee harvemmin Mestiksessä. Tietysti toivotaan, että Kiiskinen ei itseään pahemmin loukannut, ja pystyy pelaamaan taas huomenna.

EDIT: Muokkasin vielä lisäyksenä huomiot tuosta pääosumasta ja tarkensin näkemystäni, unohtui ensi yrittämällä. Pääosumat ovat tietysti pahoja, mutta tuossa tilanteessa ainakaan tarkoituksellisuutta en nähnyt.

 

[Linnankundi]

Kovin on eri silmät katsojilla. Omasta mielestä osuu päähän, ei tahallisuutta, mutta osuu. Itseasiassa Kalliola tulee taklaukseen sivusuunnasta, kun kumpikin kaartaa, Kiiskinen vasemmalle ja Kalliola oikealle. Kalliola menee hieman Kiiskisen editse ja Kiiskisen pää saa osumaa. Taklaus osuu myös vartaloon, mutta osuu siis myös päähän. Jos Kalliolan kaarre olisi ollut hieman loivempi taklaus olisi osunut Kiiskisen kroppaan suoraan. Tältä se minun puusilmillä näytti, kun noita hidastuksia eri kulmista kuva kuvalta naputtelin.

 

[Jayzon]

Nyt huomasin tuon Jatkoajan raportissa olleen toisen videopätkän, jossa taklaus nähdään toisesta kulmasta. Sen perusteella muutan vielä näkemystäni uudestaan: pääkontaktia ei ole ensimmäisenä, tai ainakin osuu hartioihin aivan samaan aikaan. Puhdas taklaus, jossa toki Kiiskisellä epäonnea loukkaantumisen kanssa. Ei mitään aineksia pelikieltoon.

 

[Finnhopper]

Kovin on eri silmät katsojilla. Omasta mielestä osuu päähän, ei tahallisuutta, mutta osuu. Itseasiassa Kalliola tulee taklaukseen sivusuunnasta, kun kumpikin kaartaa, Kiiskinen vasemmalle ja Kalliola oikealle. Kalliola menee hieman Kiiskisen editse ja Kiiskisen pää saa osumaa. Taklaus osuu myös vartaloon, mutta osuu siis myös päähän. Jos Kalliolan kaarre olisi ollut hieman loivempi taklaus olisi osunut Kiiskisen kroppaan suoraan. Tältä se minun puusilmillä näytti, kun noita hidastuksia eri kulmista kuva kuvalta naputtelin.

Aika lähelle omia havaintoja. Mielestäni myös Kiiskisen pää retkahtaa vasemmalle(päätykameran kuvaa katsoen) iskusta. Ei todellakaan mikään teurastus mutta päähän osuu, maltillisempikin/tarkempi hitti olisi miehen pysättänyt. Vertailuksi jos ottaa välieräketjuun laittamani Laineen taklauksen Jaatiseen niin siinä ehkä hieman hitaammat vauhdit ja Laine saa pysäytettyä Jaatisen ilman että osuu päähän. Siinäkin olisi ollut paikka laskea surutta yli, mutta hienosti hoiti Laine tilanteen siinä.

 

[Vasen pakki #4]

Joonas Kalliola - Matias Kiiskinen Jukurit-KeuPa HT 30.3.2016 (Youtube)

 

[juurihoito]

Joonas Kalliola - Matias Kiiskinen Jukurit-KeuPa HT 30.3.2016 (Youtube)

Täysin puhdas taklaus. Toivotaan ettei tule seuraamuksia puolin eikä toisin.

 

[Eesau_65]

Eiköhän ne aina käy nämä klipit myös kurinpidon puolelta läpi. Jos tuosta tulee jotain, niin se kaksi peliä ellei kaverilla aiempaa vastaavaa rangaistusta ole ollut. Jos on niin kolme peliä. Kiekollin mies taklattiin. Pitkä mies taklaajana ja voi ehkä siis osua pään niskan kohdalle helposti tuossa kun toinen hieman kyyryssä vielä. Taklaajalla luistimet nousi jäästä tai ainakin toinen, mutta katsotaanko hypyksi. Tiedä näistä. Toivon mukaan ei Kiiskiselle pitkää taukoa tule tai muuatkaan pahempaa vaivaa tuosta.

 

[Canis Lupus]

Harmittaa näissä keskusteluissa se, että vedetään aina samoilla argumenteilla katsomatta materiaalia, jota tarjolla on. Tein tuohon kuvaparin, josta voi jokainen miettiä vastaukset seuraaviin kysymyksiin ja verrata minun vastauksiini:

1) Havaitseeko Kiiskinen Kalliolan (katseen suunta)? Kyllä.
2) Onko Kiiskinen pää poikkeuksellisen alhaalla tilanteessa (vrt. Kalliola ja Kiiskinen vasemmalla)? Ei, vaan ennen kontaktia Kalliolan päätä korkeammalla.
2) Ottaako Kiiskinen taklausta vastaan (vasemman käden asento)? Ottaa, hyvin oman kropan ja Kalliolan välissä.
3) Hyppääkö Kalliola (oikea luistin)? Ei.
4) Oikaiseeko Kalliola asentoaan merkittävästi taklauksen aikana (pään korkeuden muutos)? Kyllä.

Itse olen vakuuttunut takakamerakuvan perusteella, että olkapää osuu päähän. Edelleen mielestäni tästä syystä 2-3 peliä olisi oikeudenmukaista.

 

[Savon Poika]

Kalliola selvisi sitten taklauksestaansa ilman mitään pelikieltoja ja hyvä näin. Oppikirjan mukainen puhdas taklaus. Tänään voisi pari pommia myöskin jakaa.