Tuli katseltua tuo Tikan tilanne uudestaan ja olisin kyllä hyväksynyt. Hyvä maskipeli ulkona alueelta ja yritti vielä välttää kontaktin. Osuma ei mielestäni vaikuttanut torjuntaan. Ei olisi Lehtinen saanut kiinni ilman kontaktia, sen verta hyvään paikkaan meni kuti.
Nyt siirryn seuraamaan mitä Pendo on saanut aikaan.
Edit: Lisätään vielä se, että pitkästä aikaa Kerhon pelissä oli mielestäni enemmän posia kuin negaa! Hyvä peli-ilme, vaikka selkäranka taas katkesi tuosta Lukon ekasta maalista.
Aika huumoria tuo alku. Siis maali olisi pitänyt hyväksyä, kun hyökkääjä luistelee sivusta osuen alueellaan olevaa veskaria suoraan koteloon? Osuman seurauksena Lehtinen pyörähti vielä noin 90 astetta, joten mahdollinen torjunta jää täysin arvailujen varaan, vaikka veto tosiaan olikin hyvä.
Olisin asiasta eri linjoilla, jos Lehtinen olisi tullut erityisen selvästi ja yllättäen ulos alueeltaan. Siinä taas kontakti olisi ollut täysin tahaton (toki oli tätä kaiketi nytkin), eikä vältettävissä. Nyt Tikka teki kyllä hyvän maskin, mutta ryssi homman ottamalla selvääkin selvemmän kontaktin maalivahtiin. Hidastuksesta tosiaan näki (kuten täällä joku jo kertoikin), että tuomarin käsi nousi ylös välittömästi kontaktin jälkeen. Myös videotarkastus oli sitä mieltä, että maali tulee hylätä, joten tuonkin suhteen meni oikein.
Mikä itselle on tässä epäselvää, niin mitäköhän olisi tapahtunut, jos tilannehuone olisi hyväksynyt tuon maaliksi, mutta tuomari oli antamassa hyökkääjälle jäähyn? Viimeinen sana on kaiketi tuomarilla, mutta mahdotonta olisi kai ollut yhdistelmä hyväksytty maali ja jäähy maalivahdin estämisestä?
Edit.
@Roku ehtikin jo miettimään täsmälleen samaa skenaariota.
