Urmas Kulkunen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Höpö höpö. Tyhmempikin sen nyt tajuaa, että Blood ei ajautunut Perriniä päin vahingossa vaan tahallaan.
Tämä Perrin-tilanne ei nyt vaan ollut millään lailla törkeä vaan ikävä vahinko.
Oli Tikkasen onni, että pelissä tapahtui niin paljon, että hänen viikatteensa on jäänyt kaiken keskustelun ulkopuolelle. Normaalin pelin jälkeen tuosta kohistaisiin, siksi törkeä huitominen tuo oli.
Mietin tuota viestiä kirjoittaessani, että mikä ihme se vastaava tilanne takavuosina oli, mutta tuohan se. Todella paljon samanlainen tilanne. Tämä eilinen olisi pitänyt viedä jatkokäsittelyyn, mutta iskun kohdehan ei ilmeisesti loukkaantunut... Hirsohan sai kuuden pelin rangaistuksen, kun Osalan käsi murtui.Samaa mieltä. Minusta tuossa oli paljon samaa kuin siinä kuuluisassa Hirschovitsin viikatteessa Osalan käsille. Tikkanen ansaitsisi isomman huomion tuosta sekoilustaan, mutta kuten sanoit, niin jää noiden muiden tapahtumien alle.
Blood tosiaan on niin jarkkoruutumainen pelaaja, että osaa varmasti naamioida tekoja tahattomiksi, eikä sitten lähde niistä maksamaan kun vastassa olisi liian kova pala.
Joka tapauksessa hankala tuosta on todistaa tahallista teloitusyritystä. Varmaan olikin tahallinen kontakti, harvemmin pelaajat kiekottomana törmäilee toisiinsa vahingossa.
Virtanen toimi aivan oikein, lähti muistuttamaan ja koputteli ylimääräisenä tulleen katolleen.
Mietin tuota viestiä kirjoittaessani, että mikä ihme se vastaava tilanne takavuosina oli, mutta tuohan se. Todella paljon samanlainen tilanne. Tämä eilinen olisi pitänyt viedä jatkokäsittelyyn, mutta iskun kohdehan ei ilmeisesti loukkaantunut... Hirsohan sai kuuden pelin rangaistuksen, kun Osalan käsi murtui.
Perustelu tuolle väitteelle!Höpö höpö. Tyhmempikin sen nyt tajuaa, että Blood ei ajautunut Perriniä päin vahingossa vaan tahallaan.
Perustelu tuolle väitteelle!
No eipä tuo oikein riitä.Riittääkö perusteluksi, että saman vaihdon aikana Perriniä vedettiin samalla tavalla kaksi kertaa? Vasta jälkimmäisessä oli toivottu lopputulos Pelicansin kannalta.
Perusteet? Tämäkö oli pahempi kuin Lassilan teurastusisku?
Kaksi kertaa aiemmin pelikiellossa(3 ja 2 peliä), joten tästä läsähtää kunnolla kakkua tuon historian takia. Itse pelissä 2 selvää rikettä josta vain toisesta tuomittiin jäähy, mutta molemmat menevät kurinpidolle.
Selvää rikettä. Täällä on jo puolen tusinaa ulkopuolista käynyt kommentoimassa, ettei tuosta osaa sanoa onko se tahallinen vai ei. Ota nyt ne fanipojun pullonpohjat pois silmiltäsi ja koita miettiä tilannetta edes pienellä objektiivisella otteella. Jeesus sentään mitä puusilmäisyyttä täällä on.
Et löydä yhtään ulkopuolista viestiä, jossa ollaan toista mieltä asiasta? Ei tavitse hirveästi selailla, että löytyy.
Katsellaan sitten kun tuomio tulee millaisilla laseilla sitä ollaan katseltu puolin ja toisin.
Löydän kyllä. Siitä kenties huomaatkin että tämä tapaus on hyvin tulkinnanvarainen, eikä mikään "selvä rike".
Eiköhän Bloodille napsahda 7-10 peliä tästä kakkua ja Byers saa sen 1-3 peliä.
Esitä todisteet? Ne ketkä väittävät "tahalliseksi"...
Blood näki Perrinin kokoajan ja tuossa vauhdissa tuon tason pelaaja ehtii vaikka pyöriä ympyrää, mutta Blood ei silti halunnut väistää ja taklaa sinne takajalkaa ei kroppaan.Esitä todisteet? Ne ketkä väittävät "tahalliseksi"...
Säälittävää sääliä on tämä tarinasi. Virtanen, Moisio ja Kojo ovat surkeinta kuraa koko liigassa. Perrinille laitakaa kiviä taskuun, niin pysyy suoraanluistelussa pystyssä. Vanha mies.Blood sattumalta osuu Perriniin pelin ulkopuolella, joka sitten loukkaantuu tilanteessa. Saahan sitä uskotella itselleen, että vahingossa osui/esti vastustajan ykkössentteriä tilanteessa jossa kiekko oli ihan muualla.
Kallion loukkaantumista odotellessa, varmaan ihan vahingossa sekin.
Virtanen, Moisio ja Kojo oikealla asialla, harmillista ja yllättävää ettei vastattu huutoon ollenkaan.
Kyllä omankin tarinasi voi lukea säälittäväksi, lukuunottamatta Virtasta, Moisiota ja Kojoa koskevaa kappaletta.Säälittävää sääliä on tämä tarinasi. Virtanen, Moisio ja Kojo ovat surkeinta kuraa koko liigassa. Perrinille laitakaa kiviä taskuun, niin pysyy suoraanluistelussa pystyssä. Vanha mies.
Mielenkiintoinen väite siis että Pelicans tarkoituksen mukaisesti olisi halunnut Perrinin pihalle loukkaantuneena? Hehän johtivat peliä tuossa vaiheessa selkein numeroin. Minkä takia kukaan tuossa tilanteessa lähtisi tarkoituksen mukaisesti metsästämään toisen ykkös sentteriä?Riittääkö perusteluksi, että saman vaihdon aikana Perriniä vedettiin samalla tavalla kaksi kertaa? Vasta jälkimmäisessä oli toivottu lopputulos Pelicansin kannalta.