Ke 30.11.2016 KooKoo - KalPa

[Kalakukko]

Hyvä vieraspeli KalPalta. Energiatehokasta pelaamista vierasjoukkueelta, eikä lähdetty turhan takia revittelemään, sillä seuraava peli on jo huomenna. Johtomaalin jälkeen keskityttiin puolustamaan, ja kun kolmannessa erässä peli piti ratkaista, laitettiin hieman lisää kaasua koneeseen. Maistuu.

 

[Old Tom]

Ei ole onnikaan KooKoon matkassa, mutta onnihan on ansaittava ja tänään KooKoo olisi sen kyllä ansainnut. KooKolta kaksi hylättyä maalia, kolme tolppalaukausta ja ottelun ratkaisumaali vetää kyllä lähes sanattomaksi.Kaiken kaikiaan kuitenkin hyvä peli KooKoolta, mutta kyllä noista paikoista pitää tehdä maali, mitä mm. Hakulisella ja Greenillä oli. EI muuta kun eteenpäin.

 

[ruupertti]

Siihen nähden, että koosteesta nähtynä Mankinen seisoo veskan alueella ja estää Irvingin patjatorjunnan tuossa voittomaalissa, tuomari olisi ehkä voinut harkita muutakin ratkaisua, kuin hyväksyä maali...

 

[Finnhopper]

"Sääntö 98 maalin hylkääminen/maali pois paikoiltaan
Jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää oman maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:

1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
   2.Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan"

Kumpikaan noista ehdoista ei täyty. Tai tietenkään en ole päätuomari, mutta maali olisi pysynyt paikoillaan, niin kiekko olisi pysynyt myöskin kunnes peli olisi vihelletty poikki.

Mielestäni se olisi ollut ainoa oikea "ei maalia" ratkaisu jos Hovinen olisi vaan kylmästi ollut paikoillaan pillin vihellykseen asti ilman että siirtää maalia. Näkemykseni mukaan hän itse liikkeellään saa kiekon irti ja siinä vaiheessa kun kiekko liikkuu --> jos maali olisi normaalilla paikallaan niin kiekko olisi mennyt maaliin joka tapauksessa.
Lisätään tähän että ainakaan Ruudun selostaja ei tarjonnut mitään perustetta tuolle hylkäämiselle eli kun en ollut hallilla itse niin en tiedä tuliko siellä mitään ilmoitusta yleisölle tuosta. Olisihan tuo nyt yleisön kannaltakin mielekkäämpää että hylkäämistapauksissa kuulutettaisiin hylkäämisen syy.

 

[Giba]

Lisätään tähän että ainakaan Ruudun selostaja ei tarjonnut mitään perustetta tuolle hylkäämiselle eli kun en ollut hallilla itse niin en tiedä tuliko siellä mitään ilmoitusta yleisölle tuosta. Olisihan tuo nyt yleisön kannaltakin mielekkäämpää että hylkäämistapauksissa kuulutettaisiin hylkäämisen syy.

Hyvä pointti tuo hylkäämisen kuuluttaminen

Itsekkään en löytänyt noista kuvakulmista syytä maalin hylkäämiselle, kiekko oli yli maaliviivan ennenkuin maali siirtyi. Olisiko tuomari viheltänyt pilliin ennenkuin kiekko ylitti maaliviivan???
Tämä Ruudun selostaja kylläkään ei nyt tänä iltana löytänyt ainakaan KalPan pelaajien nimiä oikein. Sinänsä ihan jees selostus mutta nimet meni päin persettä koko ajan, myöskin kotijoukkueen osalta.

 

[Daro]

KooKoo oli hyvä, sai KalPan näyttämään Mestis tason porukalle. Tosin jätkät taisteli puolustuksessa hyvin, mutta pelissä oli huolestettavasti väsymisen merkejä. Tappara pelin jälkeen peli on näyttänyt samalta, väsynyttä taistelua.

Irving otti ekassa erässä ne tarvitavat kopit, ja sen jälkeen ei tarvinnutkaan kovinkaan paljoa töitä tehdä.

Parempi hävisi täänään

 

[Noutolokku]

Minusta maali tuossa tilanteessa olisi ollut väärä päätös. Tuomari ei ole toviin nähnyt kiekkoa = peli pitäisi viheltää poikki. Kiekko tippuu Hovisen selän ja putken välistä vasta kun Hovinen liikkuu ja maali lähtee pois paikoiltaan.

 

[ilman sukkia]

Hovinen on jo riittävästi "kasvanut korkoa". Jouluruokaa vielä sopivasti niin ei näy tolpatkaan..
Noihin hidasteisiin olisi kyllä mukava saada grafiikalla näkyviin hetki jolloin peli on vihelletty poikki. Omaan silmään näytti että kiekko oli Hovisen paidassa hyvin lähellä maalia jo ennen kuin se tipahti ja maali nousi paikoiltaan. Tyydyn kuitenkin perustelemattomaan tuomioon.

Paikkoja oli molemmissa päissä useampaan maaliin ja käytännössä kaikki muut pisteiden jaot olisivat olleet oikeudenmukaisempia.

Nuutiselle olen palkintoa odotellut, nyt se tuli maalin muodossa. Hemmetin tyhmä jäähy vaan latisti kokonaispanosta.

Riikolan pelaamista on kyllä mukava seurata. Pää pystyssä katselee ja hätäisiä ratkaisuja ei kovin usein tule. Hankalatkin paikat pelaa järkevästi, riskittömästi. Ja luistelulla voisi tukea hyökkäyksiä vieläkin enemmän.