Ke 30.11.2016 HIFK - HPK

[Läskisalo]

On jotenkin täsin käsittämätöntä, että Kerhon valmennus nukkuu kolmen pisteen ohi. Myllyniemi ei ole (ikävä kyllä hänen kannaltaan) vieläkään kunnossa, eikä pääse sivuttain mihinkään. Eikä pysty kontrolloimaan kiekkoa jaloillaan. Tästä kaikesta huolimatta Kerhon ratkaisut poikkeuksetta ilman pakottamista sivuttaisliikkeeseen ja laukaukset käsille tai syliin. Ei vaan voi nukkua tällä tasolla tuolla lailla. Siihen kolme pistettä.

HIFK oli pelillisesti sata kertaa parempi ja Kerholta taas paskaa parin hyvän pelin jälkeen. Silti kaikki mahdollisuudet täyteen pistepottiin, koska Mylläri.

Jännä peli, alku camp-huumoria ja lopusta armoton vitutus.

 

[Konalan Kettu]

On jotenkin täsin käsittämätöntä, että Kerhon valmennus nukkuu kolmen pisteen ohi. Myllyniemi ei ole (ikävä kyllä hänen kannaltaan) vieläkään kunnossa, eikä pääse sivuttain mihinkään. Eikä pysty kontrolloimaan kiekkoa jaloillaan. Tästä kaikesta huolimatta Kerhon ratkaisut poikkeuksetta ilman pakottamista sivuttaisliikkeeseen ja laukaukset käsille tai syliin. Ei vaan voi nukkua tällä tasolla tuolla lailla. Siihen kolme pistettä.
.

Nyt ei kyllä ole eka kerta kun valmennusta syytetään siitä, että kenttäpelaat ampuu sen "huonon veskan" syliin. Ei tainut muuten tulla yhtään edes kohtuulista riparia patjoista. Jotenkin se helpon maalin haku saa toimimaan ihan väärin.

 

[Porttivahti]

Hyvä Jere, hyvin tarttuu...

Näkee kyllä missä vika on. Pelituntuma aivan hukassa. Maalivahti näkee, tai pitäisi nähdä, missä kulmassa kiekko menee ohi ja siitä pystyy päättelemään kummalle tolpalle pitää päätyä. Selkeä arviointivirhe, joka selittyy täysin pelituntuman puutteella.

Voisiko joku hallilla ollut antaa pientä analyysiä miten Myllyniemi pelasi muuten?

 

[Tattari]

Näkee kyllä missä vika on. Pelituntuma aivan hukassa. Maalivahti näkee, tai pitäisi nähdä, missä kulmassa kiekko menee ohi ja siitä pystyy päättelemään kummalle tolpalle pitää päätyä. Selkeä arviointivirhe, joka selittyy täysin pelituntuman puutteella.

Voisiko joku hallilla ollut antaa pientä analyysiä miten Myllyniemi pelasi muuten?

Myllyniemen pelistä ei oikein voi todeta mitään. Yksi veto tuli muistaakseni 2. erässä suoraan rällään, joka ei liikahtanutkaan ennen vetoa. Kolmannessa erässä torjui kyllä Kerhon tasoituksen rälläpussin reunalla, josta ohjautui ohi maalin. Yhtään todellista torjuntaa Myllyniemi ei tarvinnut. Sijoittui hieman hitaasti (joku mainitsikin tuon sivuttaisliikkeen) ja oli paljon jäissä, minne tosin Kerhon vedotkin (ei tarkoituksella?) tuli. Pelaamattomuus varmasti näkyy ja sitä kautta epävarmuutta - eiköhän saanut kuitenkin hitusen luottamusta tästä matsista. Kerho oli siinä kyllä hyvin avuksi laukomalla sellaisia veskaa lämmittäviä ja varmuutta tuovia vetoja patjoihin, logoon ja suoraan rällään. Mitään en ota pois Myllyniemeltä, enkä ole arvostelijoiden kaartiin liittynyt, koska loukkaantuminen on ollut tiedossa, mutta vielä ei ole kaveria testattu.

 

[Tattari]

Nyt ei kyllä ole eka kerta kun valmennusta syytetään siitä, että kenttäpelaat ampuu sen "huonon veskan" syliin. Ei tainut muuten tulla yhtään edes kohtuulista riparia patjoista. Jotenkin se helpon maalin haku saa toimimaan ihan väärin.

Jep. Tuo "helpon maalin haku saa toimimaan väärin" - allekirjoitan. Ripareita ei kylläkään tullut, eikä niitä logosta tulekaan, ja patjoilla ja maillalla ohjataan vedot kyllä ihan muualle jo C-junnuista lähtien.

Larmilta tulikin muutamia hyviä ohjauksia kulmiin tai muikkuverkkoihin, jotka joko katkaisivat pelin, antoivat pakeille aikaa tai saivat pakit hyvin liikkeelle. Itse antaisin kyllä Larmille nyt selkeästi viisi peli putkeen. Liian vähän hommia maalilla ja ihan kuin peli-ilo olisi hieman lässähtänyt. Hyvin pelaa kyllä ihan normirutiinillakin, mutta jotenkin tuntuu, että kauden ekojen matsien riemulla olisi pistänyt nollat - kyllä, olisi napsinut Aaltosen oppikirjavedonkin, just sen vuoksi koska oli oppikirjasta suoraan.

 

[Konalan Kettu]

Jep. Tuo "helpon maalin haku saa toimimaan väärin" - allekirjoitan. Ripareita ei kylläkään tullut, eikä niitä logosta tulekaan, ja patjoilla ja maillalla ohjataan vedot kyllä ihan muualle jo C-junnuista lähtien.

Tätä juuri hain. Vedot tuli ylös tai tunnelin seudulle. Hyvin patjaan ammuttu kuti tuottaa kyllä riparin. Toisaalta sielä on kyllä meillä nyt Erosta lukuunottamtta aika hyvänkokoisia ukkoja takaamassa työrauhaa.

 

[Tattari]

Tätä juuri hain. Vedot tuli ylös tai tunnelin seudulle. Hyvin patjaan ammuttu kuti tuottaa kyllä riparin. Toisaalta sielä on kyllä meillä nyt Erosta lukuunottamtta aika hyvänkokoisia ukkoja takaamassa työrauhaa.

Hyvin patjaan ammuttu kuti pitää vaan olla niin hyvä, että se kannattaa jo suoraan sijoittaa maalin perukoille. Hymiö. Veska pelaa patjakudit mailalla pois tai miksi sitä sanotaan kiertää liukuen ja ohjaa vedon siten pois ykkös riparipaikoilta. 2vs1 tilanne on tietysti eri juttu. Siinä (Aaltonen) laittaa etuyläkulmaan tai pitää syöttöuhkaa päällä tai ampuu taka-alakulmaan, josta tulee ripari (näitä veskat on siis oppineet torjumaan loivalla kulmalla) Patjan kärjestä voi kyllä tulla ripari hyvälle sektorille, mutta sitä on edeltänyt lähes varman maalin torjuminen sillä kärjellä(?) Toisaalta eihän veskatakaan virheettömästi pelaa, joten maalipaikkoja avautuu toki aina torjunnoistakin.

 

[Läskisalo]

Nyt ei kyllä ole eka kerta kun valmennusta syytetään siitä, että kenttäpelaat ampuu sen "huonon veskan" syliin. Ei tainut muuten tulla yhtään edes kohtuulista riparia patjoista. Jotenkin se helpon maalin haku saa toimimaan ihan väärin.

Kyllähän se taas pari pomputti puoleen metriin, mutta ei Hämptonin porukkaa kiinnostanut. Paljon Kerho laukoi "alas" eli melkein alas, patjojen yli syliin.

 

[Läskisalo]

Hyvin patjaan ammuttu kuti pitää vaan olla niin hyvä, että se kannattaa jo suoraan sijoittaa maalin perukoille. Hymiö. Veska pelaa patjakudit mailalla pois tai miksi sitä sanotaan kiertää liukuen ja ohjaa vedon siten pois ykkös riparipaikoilta. 2vs1 tilanne on tietysti eri juttu. Siinä (Aaltonen) laittaa etuyläkulmaan tai pitää syöttöuhkaa päällä tai ampuu taka-alakulmaan, josta tulee ripari (näitä veskat on siis oppineet torjumaan loivalla kulmalla) Patjan kärjestä voi kyllä tulla ripari hyvälle sektorille, mutta sitä on edeltänyt lähes varman maalin torjuminen sillä kärjellä(?) Toisaalta eihän veskatakaan virheettömästi pelaa, joten maalipaikkoja avautuu toki aina torjunnoistakin.

Tuplaviesti tulee, mutten jaksa säätää. Tässä se pointtini oikeastaan on. Myllyniemi on edelleen n. valovuoden kaikkia muita Liiga-vahteja perässä tuossa patjakontrollissa. Sen takia oikein ammutuilla kudeilla tulisi paljon paikkoja. Toki tietysti hifk:lla riittää miehiä painimaan maalille, jolloin riparit eivät ihan niin vaarallisia ole kun suhosten kanssa.

 

[Tattari]

.

Tuplaviesti tulee, mutten jaksa säätää. Tässä se pointtini oikeastaan on. Myllyniemi on edelleen n. valovuoden kaikkia muita Liiga-vahteja perässä tuossa patjakontrollissa. Sen takia oikein ammutuilla kudeilla tulisi paljon paikkoja. Toki tietysti hifk:lla riittää miehiä painimaan maalille, jolloin riparit eivät ihan niin vaarallisia ole kun suhosten kanssa.

Totta. Näin se menee.

 

[ernestipotsi]

Tuplaviesti tulee, mutten jaksa säätää. Tässä se pointtini oikeastaan on. Myllyniemi on edelleen n. valovuoden kaikkia muita Liiga-vahteja perässä tuossa patjakontrollissa. Sen takia oikein ammutuilla kudeilla tulisi paljon paikkoja. Toki tietysti hifk:lla riittää miehiä painimaan maalille, jolloin riparit eivät ihan niin vaarallisia ole kun suhosten kanssa.

Lankisessa ollaan myös totuttu siihen, että hän osaa laittaa kiekkoa peliin aika nopeasti. Myllyniemi puolestaan aiheutti useita turhia puolustuspään aloituksia iskemällä räpylää kiekon päälle tilanteessa jossa se ei olisi ollut tarpeen. Muuten ihan ookoo esitys alun imaisusta huolimatta.

 

[odwaz]

Luen ehkä vähän liian kirjaimellisesti näitä juttuja, mutta siis vihjaatteko oikeasti jopa hieman säälien, että Mylläri olisi ollut vielä viime kauden aikana tai jopa edelleen rikki? Ennemmin mun mielestä kyse on siitä, että se vaan on nykyään huono ja hidas. Joskus taisi olla ok-tasoa, en muista. Tietysti loukkaantumisesta tuo syöksy on alkanut, mutta onhan se itse vaiva parantunut jo aikoja sitten. Tai jos ei ole, niin kuka on antanut peliluvan?

Ja jos meinaatte kunnossa olemisella sellaista pelikuntoa, peruskuntoa jne., niin kuinka helvetisti se muka vaatii aikaa? Lonkat on leikattu kaksi vuotta(?) sitten ja äijä on kerennyt jo pelaamaan yhden liigakauden ensin ykkösenä ja sitten kakkosena, nyt syksyn aikana tehnyt diilin kahteenkin jengiin. Kaikki tämä rikkinäisillä lonkilla? Tavallaan miehekkäästihän se jo silloin viime syksynä totesi että paikat on täysin kunnossa, eli siitä ei paskuus johtunut. Tosin ei se kai sitä paskuuttakaan myöntänyt, vaan lähinnä yritti vittuilla kriitikoille faijansa kanssa..

Lainaukset ei oo nyt tägättyjä, mutta en suoraan vastaakaan, kunhan ihmettelen.

Lonkathan hänellä oli/on ilmeisesti paskana, ja kaikki tekeminen maalilla oli käsittämättömän vaikean näköistä.

Eiköhän siellä ole loukkaantumiset lopulta selätetty sillä tuskin muuten pelaisi tai ylipäänsä olisi sopimusta saanut. Viime kausi oli tosiaan surullinen, kun mikään ei onnistunut, ei joukkueelta eikä myöskään Myllyniemeltä itseltään. Selkeästi oli vielä toipilas, koska liikkuminen oli todella vaikean näköistä.

Ei ole Myllyniemi vieläkään kuntoutunut.

Myllyniemi ei ole (ikävä kyllä hänen kannaltaan) vieläkään kunnossa

enkä ole arvostelijoiden kaartiin liittynyt, koska loukkaantuminen on ollut tiedossa

 

[Wiltord]

Luen ehkä vähän liian kirjaimellisesti näitä juttuja, mutta siis vihjaatteko oikeasti jopa hieman säälien, että Mylläri olisi ollut vielä viime kauden aikana tai jopa edelleen rikki? Ennemmin mun mielestä kyse on siitä, että se vaan on nykyään huono ja hidas. Joskus taisi olla ok-tasoa, en muista. Tietysti loukkaantumisesta tuo syöksy on alkanut, mutta onhan se itse vaiva parantunut jo aikoja sitten. Tai jos ei ole, niin kuka on antanut peliluvan?

Itse en tarkoittanut, että olisi edelleen loukkaantunut. Tarkoitin sitä, ettei ole loukkaantumisten jäljiltä saanut kuntoutettua itseään oikealle tasolleen, vaan esimerkiksi liikkuminen on silmiinpistävän hidasta.

Ei varmankaan saa koskaan liikettä entiselleen. Vähän samaa oli Riksmanilla lonkkaleikkauksen jälkeen, tosin taisi se vähän parempi olla, mutta taso laski älyttömästi.

 

[Ben_D]

Moni ifk kannattaja vaikuttaa olevan tyytyväinen omiensa otteisiin. Pelihän oli kokonaisuudessaan todella sekavaa paskaa alkaen Kerhon ekasta maalista ja päättyen loppusummeriin. Kovin on rima alhaalla jos tollanen esitys tyydyttää.

 

[Ardbeg]

Moni ifk kannattaja vaikuttaa olevan tyytyväinen omiensa otteisiin. Pelihän oli kokonaisuudessaan todella sekavaa paskaa alkaen Kerhon ekasta maalista ja päättyen loppusummeriin. Kovin on rima alhaalla jos tollanen esitys tyydyttää.

Jos yhtään olet seurannut IFK:n pelejä tällä kaudella, niin tuo oli huomattavasti vähemmän paskaa kuin mitä iso osa kauden aiemmista peleistä (surullista sinänsä)

 

[Läskisalo]

Luen ehkä vähän liian kirjaimellisesti näitä juttuja, mutta siis vihjaatteko oikeasti jopa hieman säälien, että Mylläri olisi ollut vielä viime kauden aikana tai jopa edelleen rikki? Ennemmin mun mielestä kyse on siitä, että se vaan on nykyään huono ja hidas. Joskus taisi olla ok-tasoa, en muista. Tietysti loukkaantumisesta tuo syöksy on alkanut, mutta onhan se itse vaiva parantunut jo aikoja sitten. Tai jos ei ole, niin kuka on antanut peliluvan?

Sillä tavalla minä sen näen, että hän on ikuisesti rikki. Rikki verrattuna siihen mitä ennen leikkausoperaatioita pystyi esittämään. Eli on nykyään hidas ja sen takia huono. Oikeastaan Luottamusta paremmasta huomisesta olisi herättänyt, jos mies viime kaudella olisi sanonut olevansa vielä keskenkuntoinen, mutta kun kerran kunnossa on ja liikkeen taso on tuo, niin ei siitä maalivahdiksi enää ole, ainakaan hyvällä tasolla.

 

[Dev]

Kirjoittelin jo eilen meidän puolelle tuosta Myllyniemestä ja kirjoitellaan nyt tänne myös. Tosi kiva että debyytti meni hyvin ja mies sai voiton, itseluottamus varmasti vähän nousuun. Mutta vaikka voitto tuli, niin toivottavasti miestä ei nähdä enempää IFK:n tolppien välissä. Äijän jalat kävi niin hitaasti että huhhuh ja sitten se jo puhuttu sivuttaisliike... todella heikkoa. Jos vastassa olisi ollut eilen pikkasenkin paremmassa vireessä oleva jengi, niin Mylläri olisi pommitettu vaihtoon. Nythän HPK:n yritykset oli vähän sellasia että ei siellä oikeastaan ollut edes maalipaikkoja.

 

[Le Banner]

Moni ifk kannattaja vaikuttaa olevan tyytyväinen omiensa otteisiin. Pelihän oli kokonaisuudessaan todella sekavaa paskaa alkaen Kerhon ekasta maalista ja päättyen loppusummeriin. Kovin on rima alhaalla jos tollanen esitys tyydyttää.

Pelihän oli sekavaa paskaa noin 55 minuuttia, mutta kolmeen pisteeseen pitää olla tyytyväinen AINA. Siinä vaiheessa kun peli on sekavaa vain muutaman minuutin ottelussa niin voidaan tehdä uudet jaot:)

 

[Lindfors]

Vitun sama tässä vaiheessa onko peli paskaa, kunhan tulee kolme pistettä.