Ke 30.1.2019 Sport - Ilves

[LiutunLätty]

Ilves tänään:

Suomi - Ruotsalainen - Rautiainen
Lepaus -Tamminen-Antonen
Haapanen-Savilahti-Ikonen
Halmo- Vainionpää -Liuksiala

Parikka - Laaksonen
Salmela - Flood
Peltola- Matinpalo
Generous

Lehtonen (Helenius)

Tamminen ja Generous palaa kaukaloon tänään.

 

[Backster]

Talaja-Tikka-Rapuzzi
Kallela-Sutter-Ainali
Kiviranta-Kalapudas-Vauhkonen
Körkkö-Riska-Paukku

Sund-Viljanen
Tommila-Manninen
Robak-Nevalainen
Westermarck

Järvinen (Aittokallio)

Tänään olisi lähes pakko saada tappioputki poikki ja mielellään 3 pinnan arvoisesti. Tiukkaa ja tarkkaa playoff-kiekkoa varmasti luvassa. Veikataan 3-2 kotivoittoa.

 

[HekeK]

Veikkaus tarjoaa todella mojovaa kerrointa Ilvekselle. Perinteisesti tamperelaiset ovat tehneet Järvisestä emmental-juustoa, joten vahva kakkosen tuoksu on ilmassa.

 

[wunderveba]

Veikkaus tarjoaa todella mojovaa kerrointa Ilvekselle. Perinteisesti tamperelaiset ovat tehneet Järvisestä emmental-juustoa, joten vahva kakkosen tuoksu on ilmassa.

Saman laakin tulosvetovihje vinkkaa kuitenkin, että "Sportin alamäki jatkuu". Ja maalit Ilvekselle 3,4 - 1,2. Jakomielitautia liikkeellä?

 

[Shiva]

Ilves tänään:

Suomi - Ruotsalainen - Rautiainen
Lepaus -Tamminen-Antonen
Haapanen-Savilahti-Ikonen
Halmo- Vainionpää -Liuksiala

Parikka - Laaksonen
Salmela - Flood
Peltola- Matinpalo
Generous

Lehtonen (Helenius)

Tamminen ja Generous palaa kaukaloon tänään.

Aika hyvältä näyttää. Vähän tuo Liuksiala nelosessa ihmetyttää, mutta sama kai missä kentässä on kun maaleja tulee. Toivottavasti tänään tulee niitä taas. Vahva on Sportin on joukkue myös, varsinkaan Vauhkosta ei taida saada rehelisellä pelillä pidettyä maalin edustalta pois.
Saapi nähdä tuleeko tänään samanlaisia nousuja puoleen jos toiseen, tai maali-iloittelua kuten parissa aiemmassa.
En kauheammin HekeK arvaisi sijoittaa kakkoseen kertoimesta huolimatta.

 

[Sundomstå]

Äärettömän tärkeä ja tiukka "kuuden pisteen" peli puoleen jos toiseen. Tammikuun pimeydessä play off-henkeä ilmassa. Saas nähdä...

 

[Pika1]

Klassikko taas edessä. Onneksi alkaa jo!
Eiköhän tänään yli 8 maalia nähdä.

 

[HekeK]

Veikkaus tarjoaa todella mojovaa kerrointa Ilvekselle. Perinteisesti tamperelaiset ovat tehneet Järvisestä emmental-juustoa, joten vahva kakkosen tuoksu on ilmassa.

Oli todellakin vahva kakkosen tuoksu ilmassa. Kakkoseen tuli koko ilta.

 

[Hikiset kyynärit]

Katosko mun viesti johonki. Mut joo onnee Vaasaan, oli vahva suoritus!

 

[Baloun]

Paska peli ilvekseltä. Avausmaali liian aikaisin ja se siitä. Huoh.

 

[Satunnainen]

Jäällä oli kaksi paskaa, Ilves ja tuomarit. Sportille ainoana ei-paskana ansaitut pisteet. Pelin lopulla Ilvestä kiinnosti puolustaa suunnilleen saman verran kuin Sportia lokakuun kohtaamisen lopulla.

Ylivoimathan muuten saatiin itse asiassa tasan, eli tuomareilta sittenkin hieno peli, sillä tärkeintähän on jäähybalanssi, ei kahvauksen kitkeminen.

 

[Sundomstå]

Hienoa Sport! Ja ilman Colbya (wink wink)! Ensimmäinen kuolemanpeli klaarattu. Nyt jalat maassa kohti perjantaina. Eikä viddu leijailla sitten yhtään. Oli pojat vahvaa suorittamista noin nopeajalkaista joukkuetta vastaan!

 

[Orion Star]

Ylivoimathan muuten saatiin itse asiassa tasan, eli tuomareilta sittenkin hieno peli, sillä tärkeintähän on jäähybalanssi, ei kahvauksen kitkeminen.

Oli kyllä mukava katsoa peliä, jossa ei koko ajan jompi kumpi ollut yv/av:lla. Paikkoja viheltää oli kyllä melko reilusti, puolin jos toisin.
Jopa tunnettakin oli havaittavissa - hyvä Sport!

 

[Satunnainen]

Oli kyllä mukava katsoa peliä, jossa ei koko ajan jompi kumpi ollut yv/av:lla. Paikkoja viheltää oli kyllä melko reilusti, puolin jos toisin.
Jopa tunnettakin oli havaittavissa - hyvä Sport!

Minusta taas on ikävää katsottavaa tuollainen kahvapaini, millaiseksi tämä monin paikoin meni. Ja sitten vielä kaiken kukkuraksi puolet jäähyistä arvottiin pikku nahisteluista, joista ylivoimia tai edes tasajäähyjäkään ei olisi tarvinnut viheltää. Käytännössä siis tuomarien viesti oli se, että älkää vain näyttäkö tunteita edes pienen nahistelun muodossa, vaan keskittykää sen sijaan koukkimaan ja huitomaan, estämään ja pitämään kiinni, sillä se on ok.

 

[Orion Star]

Minusta taas on ikävää katsottavaa tuollainen kahvapaini, millaiseksi tämä monin paikoin meni. Ja sitten vielä kaiken kukkuraksi puolet jäähyistä arvottiin pikku nahisteluista, joista ylivoimia tai edes tasajäähyjäkään ei olisi tarvinnut viheltää. Käytännössä siis tuomarien viesti oli se, että älkää vain näyttäkö tunteita edes pienen nahistelun muodossa, vaan keskittykää sen sijaan koukkimaan ja huitomaan, estämään ja pitämään kiinni, sillä se on ok.

No joo, totta tämäkin. Lähtökohtaisesti kahvaus on penaalista.

 

[Zamboni]

Vasta kauden viidenteen peliin Sport muisti laittaa luukulle maalivahdin. Paikkoja oli taas pistellä pelin yhteismaalilukema lähelle viittätoista, vaikka Lehtonenkin sinnitteli sentään puoleen väliin asti kelvollisesti. Mikähän siinä on, kun ei ketään muuta vastaan kummallakaan homma mene noin totaalisen koheltamiseksi? Tässä tulee sitten joka kerta kaks tyhmää päätä yhteen-ilmiö.

 

[Sergei#91]

Levonen on hiukan parempi kuin Kova, ja se ei oo suuri saavutus. Tuomarit onneksi tasapuolisesti paskoja tänään.
Ilves on paha jengi, genematti on paska pakki edelleen. Savilahden kyynerpää huitaisusta tulee lisää kakkua. Lehtimäki takasin ennen siirtorajaa.

 

[exau]

Näköjään se pitkään tarkasteltu maali on merkitty Ainalille, eli se Sutterin veto ei ollut yli viivan vaan se sivusta tullut jälkimmäinen supaisu.

 

[bunghole]

Levonen on hiukan parempi kuin Kova, ja se ei oo suuri saavutus. Tuomarit onneksi tasapuolisesti paskoja tänään.
Ilves on paha jengi, genematti on paska pakki edelleen. Savilahden kyynerpää huitaisusta tulee lisää kakkua. Lehtimäki takasin ennen siirtorajaa.

Kaksi täysin erilaista tuomaria, Kova viheltää kaiken ja Levonen ei mitään.

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että Japan peleissä saa kahvata ja painia. Tällaista eroa eri tuomareiden välillä ei pitäisi olla, mutta valitettavasti näin on. Kumpikaan edellä mainituista ei kuulu lempituomareihini, mutta harvoin nämä tuomareihin ratkeavat.

 

[Waasan Weri]

En nähnyt peliä eilen, mutta kun katsoo tilastoja niin muistuupa mieleen muuan kiekkopeli takavuosilta Bratislavasta.
Torjuntoja 58, toinen johtaa ensin mutta häviää lopulta 6-1. Maalin syntymisajatkin on aika samansuuntaisia.

 

[Baloun]

Levonen on hiukan parempi kuin Kova, ja se ei oo suuri saavutus. Tuomarit onneksi tasapuolisesti paskoja tänään.
Ilves on paha jengi, genematti on paska pakki edelleen. Savilahden kyynerpää huitaisusta tulee lisää kakkua. Lehtimäki takasin ennen siirtorajaa.

Savilahden huitaisusta tuskin tulee yhtään mitään. Ei ole pelikiellon arvoinen. 2+10 oli maksimi mitä tuosta voi antaa

 

[tsekkipiiska]

Kertokaas tyhmälle tuo sportin maali mikä tarkastettiin videolta. Ei siinä, että se olisi peliä mihinkään suuntaan ratkonut. Eli siis mitä tuomari kävi tarkastamassa? Että oliko kiekko maalissa vai oliko tilanteessa maalivahdin häirintää? Ja mitä Sport tilanteessa haastoi?

Mä oon aina miettinyt, että kun kerran puhelimeen mennään ja yhteys tilannehuoneeseen otetaan, eikö sen voisi kerralla hoitaa maaliin niin, että tarkastettaisiin kaikki kerralla? Tuosta pysäytyskuvasta telialta oli mahdoton sanoa oliko kiekko maalissa, koska kiekko oli pystyssä. Katto kuvaa en ole nähnyt.

 

[exau]

Kertokaas tyhmälle tuo sportin maali mikä tarkastettiin videolta. Ei siinä, että se olisi peliä mihinkään suuntaan ratkonut. Eli siis mitä tuomari kävi tarkastamassa? Että oliko kiekko maalissa vai oliko tilanteessa maalivahdin häirintää? Ja mitä Sport tilanteessa haastoi?

Mä oon aina miettinyt, että kun kerran puhelimeen mennään ja yhteys tilannehuoneeseen otetaan, eikö sen voisi kerralla hoitaa maaliin niin, että tarkastettaisiin kaikki kerralla? Tuosta pysäytyskuvasta telialta oli mahdoton sanoa oliko kiekko maalissa, koska kiekko oli pystyssä. Katto kuvaa en ole nähnyt.

Siinä mentiin tarkastamaan uudestaan se jälkimmäinen tilanne missä kiekko meni maaliin. En tiedä oliko haasto vai menikö Riska vaan sanomaan että kattokaa uudestaan se tilanne loppuun. Maalihan merkittiin Ainalille, ei Sutterille joka laukoi sen mikä pyöri viivalla.

 

[Mustakotka]

Ei haasto ole mahdollinen kyseisessä tilanteessa, eli Riska kävi vain pyytämässä tarkistuksen myös siitä jatkotilanteesta, joka meni tuomareilta ensimmäisellä kerralla täysin ohi. Ja siinähän kiekko oli kokonaan maalissa, näkyi selvästi hidastuksista.

 

[Orion Star]

Ei haasto ole mahdollinen kyseisessä tilanteessa, eli Riska kävi vain pyytämässä tarkistuksen myös siitä jatkotilanteesta, joka meni tuomareilta ensimmäisellä kerralla täysin ohi. Ja siinähän kiekko oli kokonaan maalissa, näkyi selvästi hidastuksista.

No miten tuo sitten menee by the book? Onko tietoa siitä, että olisiko tuomarit voineet kieltäytyä tarkistuksesta?