Ke 3.10.2018 Ässät - TPS

[MAKE #89]

Ässät oli paljon parempi kuin ensimmäisessä kohtaamisessa. Tepsiltä jotenkin virkamiesmäistä tekemistä. Muodollista hallintaa esim. toisessa erässä, mutta ylivoimalla syöttely oli hidasta ja todelliset maalipaikat aika vähissä. Tuntuu, että alakentistä ei saada riittävästi tukea hyökkäyspäähän, vaan liian usein orastavat paikat möhlitään huonoihin syöttöihin, viipyviin vetoihin ynnä muuhun. No, sellaista on Liiga tänä päivänä. Nämä 0-0-pelit kolmanteen mennessä ovat kyllä aika työlästä katsottavaa.

Ei ihan sitä mitä odotin, mutta 1-0-maalin jälkeen tasuripisteen hankkiminenkin tuntuu pieneltä voitolta.

 

[Scissors]

Tuomarifarssi.

Siitäkö syystä että Ässille ei vihelletty lähestulkoon mistään suhteessa rikkeisiin, vai siitä että Palven mailatemppua tilannetta edelsi (yllätys yllätys) rike?

Ei siinä tehokkaampi voitti, ja mielelläni soin Latelle voittomaalin. Hieno mies ja loistava pelaaja. Särmä kaveri siinä ettei pelaamattomuus juuri näkynyt paria virhettä enempää.

 

[korkki]

Siitäkö syystä että Ässille ei vihelletty lähestulkoon mistään suhteessa rikkeisiin, vai siitä että Palven mailatemppua tilannetta edelsi (yllätys yllätys) rike?

Et vissiin nähnyt peliä?

Peli oli paljon parempi kuin kauden aikaisemmat, mutta jotenkin tuo maalinteko sakkaa. Ja toisaalta, onneksi Ässät kesti toisen erän. Kolmannessa sitten tulikin viimein onnistuminen vaikka se oli mikä oli niin kaikki lasketaan. Sen jälkeen Ässät sitten saikin todella hyvin juonesta kiinni, mutta käsittämättömän paska tuomarointi antoi TPS:lle maalin. Salminen kyllä kärsi tänään tuomarilinjasta ihan liikaa, ensin jäi rankkari viheltämättä (tosin ehkä rajatapaus, mutta suurin osa tuomareista olisi tuosta sen antanut ainakin muille joukkueille) ja sitten tuo käsittämätön selkeän jäähyn viheltämättä jättäminen joka jo sotki peliä sen verran että TPS sai tasoitettua.

Pitkien ja paitsioidenkin viheltäminen oli taas ihan arpapeliä, mutta siellä olikin Niskanen linjamiehenä. Kaudesta toiseen kaveri saa tuomita vaikka on sysipaska.

 

[Scissors]

Sanotaan nyt vaikka että tasoeroa oli kentällä siihen malliin, että Ässät joutui rikkomaan todella paljon ja aniharvoin soi pilli. Pariin tilanteeseen kiinnittyminen sen huomioiden on vähän hupsua.

Rankkaritilanne siinä ja tässä. Jos olisi vihelletty niin olisin kyllä kyennyt hyväksymään sen, toisaalta selvempiä tilanteita on jätetty viheltämättä. En tajunnut tuota ”muille joukkueille”-heittoa. Nimittäin Ässät ei kyllä tuomareista kärsi pelityyliinsä nähden.

 

[Mondie]

No kun se tilanne mihin tartuin johti lopulta TPSn tasoitusmaaliin. Selkeä tuomarivirhe, jos peli olisi puhallettu poikki niin Ässillä olisi voinut olla mahdollisuus kolmeen pisteeseen.

 

[madeOFspade]

Sanotaan nyt vaikka että tasoeroa oli kentällä siihen malliin, että Ässät joutui rikkomaan todella paljon ja aniharvoin soi pilli. Pariin tilanteeseen kiinnittyminen sen huomioiden on vähän hupsua.

Rankkaritilanne siinä ja tässä. Jos olisi vihelletty niin olisin kyllä kyennyt hyväksymään sen, toisaalta selvempiä tilanteita on jätetty viheltämättä. En tajunnut tuota ”muille joukkueille”-heittoa. Nimittäin Ässät ei kyllä tuomareista kärsi pelityyliinsä nähden.

Eka erä Ässien, toka Tepsin ja kolmas tasan. Maalipaikkoja oli molemmilla, palloseuran yv oli vaan todella paljon vaarallisempaa.

Lopussa tuli todella räikeä tuomarivirhe ja se nousi isoon rooliin. Jos tuomari näkee rangaistavan rikkeen, niin ei siinä toruta ja heristellä sormea vaan siitä vihelletään jäähy.

Ässät oli tänään maalin verran parempi joukkue.

 

[TurosHeavyMetal]

Tärkeä voitto ässille. Tps piti ajoittain ihan pilkkanaan. Ässillä peli oli mennyt niin korvien väliin jo, että peli todella pakottavan näköistä. Hieman aukesi, kun saivat itseluottamusta.
Kakko on kyllä pelimiäs. Muutama ylimielinen vaihtoon meno. Oli jossain kohtaa lähdössä pitkän vaihdon jälkeen vielä kiekon perään, kun Filppula meni vaihtoon. Kakko selvästi olisi halunnut jatkaa ja huusi vaihtoon mennessä "no menkää!" Hyi saatana. Mutta taitava ja hieno seurata! Menkää nyt jumalauta Turkulaiset sinne hallille katsomaan!

 

[Sphinx]

Salminen kyllä kärsi tänään tuomarilinjasta ihan liikaa, ensin jäi rankkari viheltämättä (tosin ehkä rajatapaus, mutta suurin osa tuomareista olisi tuosta sen antanut ainakin muille joukkueille)

Mitä muuten sääntökirja sanoo voiko rankkaria viheltää tilanteesta, jossa rikotaan pelaajaa, joka yrittää syöttää kiekkoa joukkuekaverilleen? Säännöissä taidetaan puhua maalipaikassa olevan pelaajan rikkomisesta. Olihan rikottu pelaaja tuossa tilanteessa maalipaikassa, mutta ei yrittänyt tehdä maalia vaan syöttää. Ehkä tuomari siksi tulkitsi, että maalitilannetta vasta rakenneltiin, kun rikottiin eri pelaajaa kuin sitä jolle lopullista ratkaisupaikkaa tilanteessa pedattiin.

 

[Phaneuf#3]

Mitä muuten sääntökirja sanoo voiko rankkaria viheltää tilanteesta, jossa rikotaan pelaajaa, joka yrittää syöttää kiekkoa joukkuekaverilleen? Säännöissä taidetaan puhua maalipaikassa olevan pelaajan rikkomisesta. Olihan rikottu pelaaja tuossa tilanteessa maalipaikassa, mutta ei yrittänyt tehdä maalia vaan syöttää. Ehkä tuomari siksi tulkitsi, että maalitilannetta vasta rakenneltiin, kun rikottiin eri pelaajaa kuin sitä jolle lopullista ratkaisupaikkaa tilanteessa pedattiin.

Jos syöttää ei tule rankkaria kuulemma. Itsekään en tätä tiennyt.

 

[eriatarka]

Mitä muuten sääntökirja sanoo voiko rankkaria viheltää tilanteesta, jossa rikotaan pelaajaa, joka yrittää syöttää kiekkoa joukkuekaverilleen?

Syöttämisestä ei mainita mitään.

SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO
i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa eikä hänellä ole muuta vastustajaa ohitettavanaan kuin
maalivahti, ja hän hallitsee kiekkoa mailallaan, mutta vastustajan toimesta häntä
rikotaan takaapäin tai häntä rikotaan vastustajan maalivahdin toimesta, hänen
suoritettavakseen tuomitaan rangaistuslaukaus.