Ke 3.1.2007 Blues-Kärpät

[Mensonge]

Kai se paremmin kuului kun Kärppäfaneilla oli ainakin kaksi rumpua jota hakattiin koko ajan. Kuten jo mainitsin, ainoastaan rummutus kuului. Muuten kyllä hyvää kannustusta.

Juupa niin. Kolmannessa erässä laulettiin tosiaan yhteen menoon yhtä laulua puolet erästä. Rumpuja silloin ei käytetty. Joko et kuullut silloin mitään tai kuulit vain sitä laulua. Tuona aikana ei huudettu mitään muuta.

Mutta tämä on sinällään turha aihe. Aina kun vastassa on fanit, joilla ei ole rumpuja, tulee samat kommentit. Eli vain rummut kuuluu. Ei voi minkään, silloin vain rummut kuuluu. Lauluja oli eilenkin käytössä toistakymmentä, niistä ei sitten arvatenkaan yksikään kuulunut.

Vaan itselle ja joukkueellehan sen äänen käytön on tarkoitus kuuluakin. Jos meillä on hauskaa ja hyvä fiilis, niin hyvä. Jos joukkue tykkää niin hyvä. Vastapuolta on turha edes yrittää miellyttää. Se onnistuu vain olemalla hiljaa.

 

[kakkonen]

Onko toi Kärppien taklaamattomuus ymmärrettävä siten, että Jalosen pelikirja "kieltää" taklaamisen, onhan siellä kavereita, joilla avuja siihen olisi. Ainakin oman vaatimattoman peliuran aikana, jos niittiä tuli, niin kuittia haettiin heti, kun se oli mahdollista ja oli helvetin hauskaa.

Jep,ei ehkä ihan kiellä mutta melkeen. Kyllähän Kärppien pelityyli ja pelaajat ovat sellaisia että vahvuuksia on muualla kuin taklaamisessa. Poistaako tämä sitten mahdollisuuden taklata? Ei.
Luulisi että jos on liikettä niin sitä voisi käyttää taklaamiseenkin mutta niin ei vain tunnu yleensä olevan, enkä ymmärrä miksi on näin. Jos haetaan reiluja "satanolla" taklauksia niin silloin toki on mahdollista ajaa itsensä ulos ja pakka sekoaa, mutta siltikin omaan silmääni Kärpät voisivat noin yleensä taklata kyllä enemmän.

Pienikokoinen, ei-taklaava höyhensarjalainen mussuttamassa tuomarille...se ei varmasti näytä hyvältä. Mutta kyllä Kärpät taklata ja taistella osaa...nyt vaan on joku lama menossa, toivottavasti kurssi kääntyy pian nousuun.

 

[mazapp]

Kai se paremmin kuului kun Kärppäfaneilla oli ainakin kaksi rumpua jota hakattiin koko ajan. Kuten jo mainitsin, ainoastaan rummutus kuului. Muuten kyllä hyvää kannustusta.

Vaikkei se Bluesinkaan fanikatsomon rumpu mikään kaikkein kaunein ole, niin oli tuo Kärppäkatsomon rumpu ajoittain aika ärsyttävän kuuloinen. Peitti huutoa/taputusta ehkä vähän liikaa allensa. Kuitenkin hyvä meininki näytti olevan, mutta yllättävän hiljainen katsomo. Ottelun tulos ehkä vaikutti, evt.

Itse ottelu oli ihan mukavaa katsottavaa. Bluesilta hyvää peliä ja nyt löytyi maalintekijöitä muualtakin kuin Kariya-Manderville-Kohn akselilta. Gussen ja Marwinin maalit mukava lisä tuohon.

 

[Mensonge]

Vaikkei se Bluesinkaan fanikatsomon rumpu mikään kaikkein kaunein ole, niin oli tuo Kärppäkatsomon rumpu ajoittain aika ärsyttävän kuuloinen. Peitti huutoa/taputusta ehkä vähän liikaa allensa. Kuitenkin hyvä meininki näytti olevan, mutta yllättävän hiljainen katsomo. Ottelun tulos ehkä vaikutti, evt.

Kyseessä oleva ärsytystä herättänyt rumpu on mitä ilmeisimmin oululaisten uusi virveli. Sen käytö vaatii taitoa ja kokemusta, mitä sillä kannattaa ja ei kannata tehdä. Ehkä se ajan kanssa asettuu uomiinsa, tosin itse täällä etelässä asuvana ei tuohon paljon voi vaikuttaa. Mitä nyt keskustellaan käytöstä, kun satutaan oululaisten kanssa samoihin peleihin.

Rumpujen käytön suhteen hommaa pyritään EtäKärpissä viemään suuntaan, jossa niiden rooli pienenee ja järkevöityy. Tahdin antajien rooliin lähinnä. Siinä olet oikeassa, että rummut eivät saisi peittää huutoja, laulujen aikana ei pitäisi käyttää lainkaan.

Saattoi vaisuuteen olla osasyynä Oulusta tulleiden matkaväsymys. Turkuun edellispäivänä koko päivän matkustus ja illanvieto päälle. Paras virta saattoi olla jo kateissa, semminkin kun peli meni vielä miten meni.