Ke 29.11.2023 Tappara - Kärpät

[ruoja]

Ekasta maalista tuli kyllä pienet Barkov sr. ja Meluzin fibat. Hieno maali.

 

[Torsti]

Kärpät tuli matsiin hyvin ja saivat karvauksellaan Tapparan ahtaalle. Maalin jälkeen heidän pelinsä romahti. Tappara riisti kiekkoa ja katkoi avauksia/syöttöjä uskomattoman määrän hyökkäyspäässään. Kärppien pakeilla oli todella suuria vaikeuksia oikea-aikaisia iskuja vastaan.

Turunen, ei vittu näin. Näki mailan, kaatui kainalollaan mailan päälle ja tuomari seisoo vieressä nähden jollain ihmeellä koukkaamisen? Ja perään Riku huutaa puoli minuuttia aikalisää ja apuvalkku huitoo t-kirjainta käsillään, mutta ei anneta aikalisää? Ei ihmekään, että Ruotsintontulla palaa käpy, tänään se takaiskukin tuli pelin selkeimmän kampin jälkitilanteesta.

Kärpätkin pääsi peliin mukaan lopussa Tapparan alkaessa seisoa johdon päällä. Muuten yllätti kyllä pelin kuva ja Tapparan vahvuus. Rauhalan luistelu löytyi nopeammin kuin ajattelin, pari matsia sitten mentiin vielä kuin lyijyliivit päällä, mutta tänään irtosi.

 

[Roger Moore]

Kärpät antaa kyllä aika paljon tasoitusta tuon pakistonsa osalta.

Ja senttereiden. Ja valmennuksen. Muuten ihan ok nippu jollain kahdeksan miljoonan budjetilla.

 

[Henkka]

Valitettavan köyhää peliä pelaa kyllä Kärpät. Pahasti hukattuja miljoonia. Tuo voisi olla niin paljon enemmän noilla resursseilla.

 

[Akephalos]

Valitettavan köyhää peliä pelaa kyllä Kärpät. Pahasti hukattuja miljoonia. Tuo voisi olla niin paljon enemmän noilla resursseilla.

Mitä valitettavaa siinä on Tappara-fanin kannalta, kun Kärpät pelaa huonosti ja miljoonat on hukattu?

 

[Kirveellä töitä]

Mitä valitettavaa siinä on Tappara-fanin kannalta, kun Kärpät pelaa huonosti ja miljoonat on hukattu?

Yhteinen tuote ja mitä näitä kaikkea olikaan...

 

[Mensonge]

Tämä onnittelut läpsytelty. Tapparan totutun kova. Kärpiltä ryhdikäs yritys. Mutta kun ei riitä. Ritchie oli alkuun ihmeissään linjan kanssa. Oppi sitten tavoille.

Tappara teki hienoja maaleja. Ei Kärppien paketti tahtonut kestää omassa päässä.

Nyt voidaan suunnata katseet toivottavasti niihin viikon peleihin, joista voisi jotain jäädä käteenkin.

 

[Tollanen]

Hyvä poika on tuo Kokko. Katsoin että onko se Jutila tehny sopparin Kärppiin. Ei ollukkaan Jutila.

 

[Sturba]

Hyvä poika on tuo Kokko. Katsoin että onko se Jutila tehny sopparin Kärppiin.

Miten saat Kokosta Jutilan? No joo, ymmärsin. Tämä "Jutila" tulee olemaan pirun kova. Siis hyvä.

 

[Henkka]

Mitä valitettavaa siinä on Tappara-fanin kannalta, kun Kärpät pelaa huonosti ja miljoonat on hukattu?

Parempi puolisko kannattaa Kärppiä ja tulee noita pelejä aika paljon yhdessä kateltua. Eihän tuo Laten pelitapa mitään kehuja tässä talossa saa.

 

[anatomia]

Hyvinhän se Kärpät tuli peliin, Tappara oli aivan jaloissa pelin alun. Sitten kaksi nopeaa maalia aivan pelin kulun vastaisesti. Sen jälkeen olikin sitten Tappara mukana pelissä.

Ei tosiaan Ritchie vakuuttanut, mutta ei kai kukaan odottanutkaan. Kuten aiemmin joku sanoi Witkowskista, ettei ekan pelin esityksillä olisi mahtunut edes KooVeen rosteriin, sama tässä. Kyllä se vielä tuosta. Julmetun isokoinen ilmestys oli.

Turunen oli kyllä ovela perkele, sai sillä hypyllä Kärpät vielä mukaan peliin. Siitä kavennus, niin olisi mennyt tiukaksi. Vaikka tuollaiset ottaa päähän, toisaalta arvostaa että tekee kaikkensa voiton eteen. Myös nolot huijaukset.

 

[Sturba]

Hienosti Kontiolalla kaulasuoja kaulakoruna, roikkuu jossain navassa, ensimmäisessä maalissa. Ei siis mitään että sillä enää mitään olisi merkitystä, mutta olisihan tuosta pitänyt antaa jäähy väärästä varusteesta. Kaulasuojan funktio on täysi nolla jos se ei suojaa kaulaa. Aluksi katsoin, että puuttuisi kokonaan. Vai riittääkö, että vain näennäisesti pitää kaulasuojaa?

 

[Henkka]

Hienosti Kontiolalla kaulasuoja kaulakoruna, roikkuu jossain navassa, ensimmäisessä maalissa. Ei siis mitään että sillä enää mitään olisi merkitystä, mutta olisihan tuosta pitänyt antaa jäähy väärästä varusteesta. Kaulasuojan funktio on täysi nolla jos se ei suojaa kaulaa. Aluksi katsoin, että puuttuisi kokonaan. Vai riittääkö, että vain näennäisesti pitää kaulasuojaa?

Onhan tästä ollut puhetta vuosia.

Kuvat SM-liigan pelaajista todistavat: henkeä suojaavaa pakollista varustetta käytetään hälyttävän vähän

Vakavat loukkaantumiset SM-liigassa ja SHL:ssä nostavat esille hälyttävän kysymyksen pelaajien varusteista.

www.iltalehti.fi

Kommentti | Jenni Hiirikosken vakavan turman olisi syytä soittaa hälytyskelloja

Luistimenviilloilta kunnolla suojaavat varusteet ovat vielä aivan liian harvan kiekkoilijan käytössä, kirjoittaa Mikko Pajala.

www.hs.fi

Ovatko useiden SM-liigakatsojien havainnot pielessä? Jussi Markkanen vastaa puhuttavaan aiheeseen: "On puututtu"

Havainnot jääkiekon SM-liigan otteluista ovat kielineet, että osa pelaajista on jättänyt pitämättä kaulasuojaa, vaikka sen käyttäminen on sarjassa pakollista. SM-liigan urheilujohtaja Jussi Markkanen kuitenkin sanoo, että sääntöä noudatettaisiin hyvin.

www.mtvuutiset.fi

Markkanen muotoilee, että "inhimillisiä unohduksia on voinut käydä", mutta "muunlaista viestiä" hän ei ole saanut.
– Muutamia kertoja on jouduttu asiasta huomauttamaan, mutta varsinaisia jäähyjä ei ole tarvinnut vielä antaa.

Myöhemmin Markkanen tarkentaa tietävänsä yhden tapauksen, jossa asiaan on puututtu.
– Niihin pyritään koko ajan puuttumaan.

Suhtautuvatko jääkiekkoilijat vakavasti suojukseen, joka voi pelastaa hengen?

Yle Urheilun asiantuntija Topi Nättinen toivoo, että Adam Johnsonin traaginen kuolema kiekkokaukalossa herättäisi kaikki toimijat suhtautumaan kaulasuojan käyttöön vakavammin.

yle.fi

 

[Tapsuttelija]

Vai riittääkö, että vain näennäisesti pitää kaulasuojaa?

Riittäähän se liigassa visiirillekin, että se on näennäisesti kypärässä kiinni, vaikka senkin positiosta on omat sääntönsä. Onko kenellekään koskaan edes huomautettu, vaikka liigassa niitäkin menee ja on mennyt, joilla visiirin alareuna on jossain otsan puolessa välissä.