Ke 29.11.2017 HIFK - Ilves

[Orava]

Tänään on siis perinteikkäiden IFK:n ja Ilveksen välinen ottelu Helsingissä. Ottelu avaa IFK:n kolmen ottelun mittaisen kotiputken, joka huipentuu ensi tiistain pelattavaan ulkoilmaotteluun Kärppiä vastaan. IFK seilaa 9 ottelun kotivoittoputkessa ja hakee nyt sitä kymmenennettä. Se onkin sarjan toiseksi paras kotijoukkue heti Kärppien jälkeen. Kymmenen ottelun kuntopuntarissa IFK on kolmas. Ilves lähtee otteluun hieman erilaisista lähtökohdista. Se sai edellisessä ottelussa alavireistä Sportia vastaan tappioputkensa poikki, mutta on edelleen sarjan huonoin vierasjoukkue. Kymmenen ottelun kuntopuntarissa Ilves on vasta sijalla 12.

Sarjan toiseksi paras kotijoukkue vastaan sarjan huonoin vierasjoukkue. Aika selvät lähtökohdat ja uskon, eträ niin on pelikin. Eiköhän IFK vie tämän parin maalin erolla.

IFK tänään:

Petrell-Malinen-Rask
Thorell-Carlsson-Haataja
Partanen-Tyrväinen-Sopanen
Ahtola-Nykopp-Åsten

Heiskanen-O'Connor
Varakas-Ulander
Salmela-Kaski
Salmi

Engren (Bäckström)

 

[Tinke-80]

HIFK kuntopuntari kotiotteluista: 10 ottelua 2,5 pistettä/ottelu tahdissa. Samalla IFK on Liigan 3. paras kotijengi.
Ilves kuntopuntari vierasotteluissa: 10 ottelua 0,5 pistettä/ottelu tahdissa. Ilves on Liigan huonoin vierasjengi.

Noista lähtökohdista IFK ei voi kun hävitä.

 

[kananlento]

Ilveksen kokoonpano näyttää ihan hyvältä, mutta kyllä tästä pelistä on vaikea odotella isoja pistepotteja. Jopa Sport teki Ilveksen verkkoon 4 maalia ja viimeajat paremmat joukkueet ovat tehneet 5-7 maalia. Ihan heti en uskoisi Ilveksen siis tekevän tarvittavaa 6-8 maalia, jolla voitto saattaisi irrota.

Olen kuitenkin ollut näkevinäni parannusta oman pään pelissä, joten hyvän päivän osuessa voi peli päättyä vain 4-1. Pahoin pelkään, että IFK hoitaa pelin ilmestymällä paikalle. Ilves pörrää hyvin hyökkäyspäässä ja pelaa muutenkin kohtuullisen pelin, mutta muutama lapsus omassa päässä, joista sitten IFK rankoo tarvittavat maalit.

Mutta toivottavasti oma pää alkaa jossain kohtaa olla hyvällä tasolla.

 

[Peltsi #18]

Taas on ollut monta päivää aikaa hioa oman pään pelaamista parempaan iskuun. Ei voi kuin toivoa, että vihdoinkin räikeistä virheistä päästäisiin eroon.

Ei tästä voi juurikaan mitään odottaa, mutta josko Ilves yllättäisi. Liuksiala näköjään passitettu Lekiin, ei olisi ennen kauden alkua uskonut. No vielä on hänelläkin aikaa näyttää osaamistaan.

Karmea muuten tuo Jatkoajan otteluennakko. Ilveksen kolmosketju Suomi-Tamminen-Meskanen on kuulemma ollut hyvässä iskussa viime peleissä. Joopa joo, katsoisivat nyt edes edellisten pelien kokoonpanot läpi.

 

[lake79]

55min loistavaa peliä, kunnes joukkue joko väsähti tai sitten paskoi housuunsa. Suomi oli huikea, Pulli taas ei niinkään. Ensin selkeä leikkaus, perään siten tilanne joka näytti ainakin tänne polvitaklaukselta. Pullin onni ettei kumpikaan osunut. Huikeinta tässä on se, ettei tää enää edes vituta. Tuohon totaalisulamiseen on vaan turtunut jo niin täysin.

Loppukaneettina: Kiitos #Ilvespaniikki 29.11.2017.

 

[Surmanajaja]

Liigan toisiks hienoin seura sit näytti hienoimmalle vähä voittamisen mallia. HIFK vaelteli nuttu levällään 50 minuttia ja sit näytti paskahousuille kaapinpaikan. Siinä ei paljon Suomen hyvät ansiokkaat otteet painanu. Ilvekselle karmea kauden lopetus.

 

[Yabada]

Voivoi, koville ottaa. Ilveksellä tuntu vielä hetken olevan peli käsissä johtomaalin jälkeenkin, mutta sitten ei enää lopussa riittäny. Olli Salo kertoili radiossa ottelun jälkeen että vähän liikaa tuli pelirohkeutta johtomaalin jälkeen, siltä se vähän tuntuikin kun miettii kuinka helposti Heiskanen ja Thorell pääsivät maalit iskeen.

Ilves pelasi hyvän pelin ja sai Hifkin näyttämään huonolta, eritoten toisessa erässä. Harmi ettei voitto matkannut Tampereelle, kun näki vielä kuinka pahasti Suomi pääsi Hifkin pelaajien ja fanien pään sisälle. Paras aikuisten peli mitä Suomelta nähnyt, mutta ei paljoa lämmitä.

Perjantaina saa taas jännittää!

 

[/dev/null]

55min loistavaa peliä, kunnes joukkue joko väsähti tai sitten paskoi housuunsa. Suomi oli huikea, Pulli taas ei niinkään. Ensin selkeä leikkaus, perään siten tilanne joka näytti ainakin tänne polvitaklaukselta. Pullin onni ettei kumpikaan osunut. Huikeinta tässä on se, ettei tää enää edes vituta. Tuohon totaalisulamiseen on vaan turtunut jo niin täysin.

Loppukaneettina: Kiitos #Ilvespaniikki 29.11.2017.

Heikkoja ratkaisuja Pullilta, mikä lienee syynä, typeryys ?

 

[vilho]

Eihän Heiskanen edes osunut Pulliin siinä tilanteessa? Jos tätä ei nähnyt hallissa saati Ruudun klipeistä, suosittelen käyntiä vapaavalintaisessa optikkoliikkeessä. Tai odottaa sote-uudistuksen toteutumista.

 

[Yabada]

Eihän Heiskanen edes osunut Pulliin siinä tilanteessa? Jos tätä ei nähnyt hallissa saati Ruudun klipeistä, suosittelen käyntiä vapaavalintaisessa optikkoliikkeessä. Tai odottaa sote-uudistuksen toteutumista.

Ei tainnut hipaista edes, mutta mitä Pulli edes yritti? Matkaa kiekkoon ja laitaan oli vielä niin paljon ettei siinä kyllä kiekkoakaan koitettu tavoitella.

 

[punasydän]

Ei tainnut hipaista edes, mutta mitä Pulli edes yritti? Matkaa kiekkoon ja laitaan oli vielä niin paljon ettei siinä kyllä kiekkoakaan koitettu tavoitella.

Tämä. Siis mitä Pulli haki tuolla? Ei ainakaan mitään Ilveksen peliä edistävää, mutta sehän nyt ei sinänsä minua haittaa, saa tulevaisuudessakin kiertää tieltä pois. Ensi kerralla vaan sitten mieluummin toiseen suuntaan, niin ei aiheudu vaaratilanteita.

Tuossa tilanteessa oli oikeastaan kolme muuta vaihtoehtoa:

- Jos tuo taklaus olisi osunut, olisi sen pitänyt kaiken järjen mukaan olla sata kertaa sadasta estämisjäähy, sellaisella voimalla Pulli ponnahtaa

- Jos Heiskanen ei olisi kompastunut, Pulli olisi ollut pelistä ulkona ja liikkeessä väärään suuntaan

- Jos Heiskanen ei olisi väistänyt, olisi Pulli itse lentänyt pää edellä laitaan. Jos nämä neljä skenaariota laittaa joihinkin todennäköisyyksiin, nyt nähty ohi taklaus - kompastuminen - pelin kääntö ei kyllä olisi montaa prosenttia, siksi eniten ihmetyttää tämä ratkaisu. Aivan käsittämättömän huonoa pelaamista Pullilta tuo tilanne.

Kannattaa muuten sitä optikkoa käydä suosittelemassa Pullillekin, joka pelin jälkeen sanoi, että Heiskanen kompastui Pullin kantapäähän. Ja samalla tuli selvyys tuohon mitä Pulli teolla haki - vastataklausta. Ei mikään huono liike pelaajalta, joka on menossa ensimmäisenä kiekolle.

 

[lake79]

Heikkoja ratkaisuja Pullilta, mikä lienee syynä, typeryys ?

Niin. En tiedä miten aiemmin noita aivopieruja miehelle on tullut, mutta yritti ajaa Heiskasta pystyyn jotta HIFK kiinnittäisi keskittymistä siihen eikä peliin. Epäonnistui.

 

[Yabada]

Niin. En tiedä miten aiemmin noita aivopieruja miehelle on tullut, mutta yritti ajaa Heiskasta pystyyn jotta HIFK kiinnittäisi keskittymistä siihen eikä peliin. Epäonnistui.

Jos olisi onnistunut tuo taklaus, vai mitä ikinä yrittikään, olisi tuomiona ollut vähintään kahden minuutin estämisjäähy ja pahimmillaan suihkukomennus leikkaamisesta(ja mahdollisesti jopa Heiskasen telominen sairastuvalle). Mitä luulet kumpi tuosta ylivoimasta olisi hyötynyt pelin loppuvaiheissa?

 

[NiXu89]

Hauska tivata Ilveksen kannattajilta tuollaista. Pulli ei taida olla pleikkariohjaimella pelattava hahmo kentällä.

Onnittelut IFK:lle pisteistä, vaikka täysin ansaitsemattomasti tulivatkin, vieraat sen sijaan saivat juuri sen mitä pyysivät.

 

[lake79]

Jos olisi onnistunut tuo taklaus, vai mitä ikinä yrittikään, olisi tuomiona ollut vähintään kahden minuutin estämisjäähy ja pahimmillaan suihkukomennus leikkaamisesta(ja mahdollisesti jopa Heiskasen telominen sairastuvalle). Mitä luulet kumpi tuosta ylivoimasta olisi hyötynyt pelin loppuvaiheissa?

Niin, kuten otteluseurannassakin kirjoitin juurikin. Vai mitä meinasit että tarkoitin? On aika itsestäänselvää että HIFK tuosta olisi hyötynyt.

 

[Tori]

Tämä tappio otti todella syvältä, toka erän laukaukset taisi olla Ilvekselle luokkaa 30 - 10 mutta vain 1-0 saatiin aikaan. Engren vei lopulta kassareiden taiston ja siinä se ero numeroissa.

 

[Yabada]

Niin, kuten otteluseurannassakin kirjoitin juurikin. Vai mitä meinasit että tarkoitin? On aika itsestäänselvää että HIFK tuosta olisi hyötynyt.

Taisin ymmärtää väärin mitä tarkoitit, kun puhuit että olisi HIFKn keskittyminen olisi mennyt Pullin mahdolliseen taklaukseen, jos olisi osunut.

Pahoittelut.