Ke 28.9.2011 Kärpät-Blues

[fewe0]

Olihan täyttä paskaa koko matsi (ei mitään Bluesin hyvyyttä vastaan). Urhon selostaja oli helvetin aneeminen koko pelin ja ei tiennyt pelaajista, tilastoista tai lähinnä mistään yhtään mitään. Kärppien peli oli sekaisin kuin mies joka juuri otti 5mg subua suoneen ja silti pakko vetää vielä ne kolme pamia siihen päälle. Syötöt ei napsuneet kohdilleen ja paikkoja saatiin vain jämämahdollisuuksista. Haataja koohotti, Viuhkola oli laiska ja Vondrka neppaili itsekseen jalkakikkoja - ei, ei, ei.

Kemppaiselle puhtaat paperit. Kultainen kypärä on tehnyt miehelle hyvää ja luistin liikkuu edelleen. Hostikka pelasi myös ok matsin.

Talaja oli hyvällä luistimella. Myös Koivistolle suorituksesta plussat. Blues oli kokonaisuutena paljon parempi ja tulos olisi voinut olla vain 4-1 isommaksi. Taktiset vedot onnistui ja Kärppien peli murrettiin alkuunsa.

Ei nyt hätäännytä, mutta peliä on parannettava!

Toivottavasti se Eklund ei nyt oikeasti saanut mitään isompaa

 

[Juhaht]

Yllättävän paljon tulee mieleen myös Iiro Tarkki Blues-kautensa alussa. Ylitorjumisia ja johonkin väliin pikku lipsahdus. Katsotaan onko kehityskäyrä yhtä nousujohteinen.

Totta kyllä. Muistan olleeni vakuuttunut Tarkin floppaamisesta ensimmäisten ottelujen jälkeen pari vuotta sitten ja aika toisinhan siinä sitten kävi.

Saas nähä.

 

[NeljäsAalto]

Onnea Bluesille vieraspisteistä,

olitte selkeästi parempia. Itse asiassa Blues oli tänään Raksilan kaukalossa ainoa joukkue kun Kärpät keskittyi esittämään sitä samaa tuubaa mitä pari kautta on kateltu, välillä enempi ja välillä vähempi. Missäs meidän ykkösnyrkki oli? Entä Hostikan varmuus? Huikea nelonen? Eniten huolestuttaa Kärppien tahtotaso! Seuraavassa (koti)pelissä on todellinen kasvojenpesunpaikka. Ja tästä pelistä joukkue on velkaa anteeksipyynnön faneilla jotka hallilla olivat. Bluesista mieleen jäi hyvä joukkuepeli ja Ramstedin kova yritys.

 

[MrBluus]

Hyvä voitto, hyvällä pelillä. Blues pelasi mielestäni erittäin mallikkaan vierasmatsin. Koivisto onnistui hyvin, lukuunottamatta tätä yhtä ripulivetoa, joka meni maaliin. En voi ymmärtää, että miten noin löysien kiekkojen ottaminen on Petelle noi hemmetin vaikeata. Tosin luottoa on Toreniukseen, että hän Koivistosta koulii kunnon kopparin meille.

Cami vielä takaisin rosteriin mukaan Järvisen tilalle, niin alkaa joka ketjussa olemaan ratkaisuun pystyvä koostumus!

Mielestäni oli silmiin pistävää ensimmäisessä ja toisessa erässä, kuinka hyvin Blues avasi peliä kauniilla lyhytsyöttö ketjuilla. Sentterit tekivät loistavia hakuja. Tällä kertaa vielä saatiin luodut paikat tulostaululle asti. Tästä on erittäin hyvä jatkaa viikonloppuun!

 

[Teroin]

Kärpät oli aneemine, laiska, hidas ja paska. Bluesin aktiivisuus ihan eri sfäärissä, täysin ansaittu voitto. Paljon on tapahtunut vajaassa viikossa. Perjantaina on perkele löydyttävä sitä tahtoa.

Haataja ei kyllä saa sisään mistään, eikä Vondrkakaan. Mallikas "ykkösketju". Vielä kun Koivisto yritti pudotella kiekkoja tarjottimelle niin äijät tuijottelee kulmissa ja Blues-pakisto siirtelee rauhassa kiekot helvettiin sektoreilta.

 

[Beukeboom]

Kun joukkueella on ollut yksi ainoa toimiva ketju ja tämä ketju saa kohdalleen huonon illan, on tulos tämä. Kun tähän lisätään viidellä pakilla pelaaminen, keskenkuntoinen ykkössentteri + puolikuntoinen ykköslaituri lisääntyy kiivettävä taakka.

Junnut pelasivat pirteästi, mutta Salomäki halusi tänään itse ratkaista koko shown ja Donskoin apina+turhautuminen paistaa tekojäälle saakka.

Silti en tästä pelistä huolimatta menetä uskoani tuohon joukkueeseen. Asiat ovat pienestä kiinni, ja kun esimerkiksi Donskoi vihdoin saa askelmerkit kohdilleen, tapahtuu hienoja asioita. Samaa pätee Viuhkolaan ja Haatajaan.

Donskoista todettakoon, että pelaaja on nuoren uransa aikana ensimmäisen kerran miesten joukkueessa tilanteessa, jossa häneltä odotetaan vastuunkantoa ja tulosta. Nyt tulosta ei ole tullut ja Donskoi joutuu täysin uuden, paineellisen tilanteen eteen. Kun Donskoi saa lukon avattua, on hän jälleen yhtä kokemusta valmiimpi pelaaja. Vastaavanlainen tilanne oli Jokisella kaudella 2002-2003, kun JJ pelasi n. 15 peliä kiikareilla.

Turha hätäillä.

 

[Ekonyymi]

En ole laskenut, mutta jotenkin tuntuu, että Raksila on aika hyvä vieraskenttä Bluesille. Onko niin, että "Oulusa" on sisäänrakennettu Bluesin aliarvostus?

Jokohan tämä usrosteko houkuttaisi Espooseen runsaasti yli 3000 katsojaa?

Vastassa on toki SaiPa, jonka suhteen Espoossa on sisäänrakennettu aliarvostus. Ei taida "varma voitto" kiinnostaa.

 

[juhana]

Urholta valitsin sitten tämän pelin katseltavaksi ja nyt ei tarvinnut sinänsä kummankaan joukkueen puolesta jännittää eikä nyt ole mitään kumpaakaan vastaan suuremmin. Ihan hyvä siis keskiviikko-illaksi työpäivän jälkeen.

Mutta semmoiseen asiaan kiinnitin huomiota, että kuinka hiljaista Oulun Raksilassa nykyään on? Ennen siellä oli hyvä tunnelma arkipeleissäkin, mutta nyt telkkarissa jopa pelaajien huudot tuntuivat kuuluvan enempi. Totta kyllä Kärpät pelasi erittäin nihkeästi ja totta on sekin, että Blues meni äkkiä kolmen ja neljän maalinkin johtoon. Silti jo pelin alusta oli ihmeen vaisua, vaikka paikalla oli reilut 5 000 katsojaa.

Bluesilta hyvä vieraspeli ja jotenkin tuntuu näiden joukkueiden välillä - ainakin play off historiaa katsoen - että vierasjoukkue voittaa aina.

 

[Eddie]

Noniin tuli hieman kritisoitua Kuuselaa ja tottakai kaveri tekee kaksi. Kärpiltä todella huolimaton peli. Olihan siinä tsemppiä ainakin aluksi jne.. mutta Blues vei järkiään kaksinkamppailut ja Kärppien syötötkään eivät napsuneet lapoihin. Nelonen oli jälleen paras kentällinen. Viuhkola ja Haataja väläyttelivät pari kertaa, mutta eipä pomppinut. Joku kritisoi myös Hostikkaa, mutta itse en kyllä oikein ymmärrä. Yksikään maali ei mene Hostikan piikkiin. Kaikki maalit olivat kenttäpelaajien hölmöilyä/virheitä. Ja maalit korkeintaan tuurilla torjuttavissa. No se yksi ripari tais mennä längistä, mutta jos pääsee 2 metristä ampumaan vapaasti niin ei sitäkään moken piikkiin voi pistää.

Loppujen lopuksi nämä ovat niin pienistä asioista kiinni. Jos ja jos Kärpät olisi tehnyt hyvistä paikoista 0-1, 0-2 ja ehkä vielä 0-3 tilanteissa niin olisi voinut olla eri peli. Silloinhan yli puolet oli pelaamatta. Ja jos ja jos Kossu ei olisi pelannut niin pehmeästi laidassa sitä 0-1 maalia edeltänyttä tilannetta. No joka tapauksessa Blues oli parempi ja nälkäisempi. Ansaitsi voittonsa. Kärpillä on nyt peiliin katsomisen paikka. Epäilemättä kauden heikointa tuli tähän väliin. Varmaan siinä oli myös Bluesin hyvyyttä.

Ainiin.. kauankohan ne meinaa tuota Alikoskea tuolla rosterissa roikuttaa. Ei millään pahalla, mutta kaverilla ei juuri nyt tee liigassa yhtään mitään. Ei uskalla haastaa (nakkelee päätyyn) ja ei näe ketjukavereita. Vauhtikin näyttää jonkin verran hidastuneen, kun ei ehdi koskaan niihin päätykiekkoihinkaan ennen pakkia. Täysin turhake ja pilaa jonkin verran piristyneen Saarenheimonkin peliä.

 

[charger]

Mutta semmoiseen asiaan kiinnitin huomiota, että kuinka hiljaista Oulun Raksilassa nykyään on? Ennen siellä oli hyvä tunnelma arkipeleissäkin, mutta nyt telkkarissa jopa pelaajien huudot tuntuivat kuuluvan enempi.

Joo, hiljasta on. Nykyään se vaatii tosiaan sen että kotijoukkue saa jonkinlaista myllytystä aikaseksi jotta ääntä alkaa katsomosta kuulua. Jos peli on yhtä aneemista kuin tänään niin katsomokin kyllä hiljenee, mikä on tietenkin tavallaan ihan ymmärrettävää, mutta myös hieman ongelmallista koska silloinhan joukkue sitä kipinää eniten tarvitsisi..

No, onneksi yleisö on kuitenkin sen laatuista että syttyy suht helposti jos sitä myllytystä sitten saadaan aikaseksi ja saattaa innostua ihan kunnollakin ja se tietysti ruokkii joukkuetta jne.. Mutta kyllä homma kulkee pääsääntöisesti niin että jos joukkue ei ota itseään niskasta kiinni niin hiljaista on.

Pelistä voi todeta että Blues oli tänään päättänyt mennä joka kaksintaisteluun 100% lasissa ja se näkyi myös tulostaululla. Tulos 0-6:kaan ei olisi ollut hirveä vääryys.

 

[Matick]

Joku kritisoi myös Hostikkaa, mutta itse en kyllä oikein ymmärrä. Yksikään maali ei mene Hostikan piikkiin. Kaikki maalit olivat kenttäpelaajien hölmöilyä/virheitä. Ja maalit korkeintaan tuurilla torjuttavissa. No se yksi ripari tais mennä längistä, mutta jos pääsee 2 metristä ampumaan vapaasti niin ei sitäkään moken piikkiin voi pistää.

En tajua miksei maalivahtia saa kritisoida koskaan. Samanlainen pelaaja se on kuin vaikka se Alikoski, joka täällä sai kritiikkiä myös. Ensimmäisessä maalissa löysä veto etukulmasta sisään, olisi ollut otettavissa. Toisessa maalissa käsittämättömän huono sivuttaisliike, ei nivuset antanut periksi ja kiekko maata pitkin häkkiin. Selostajan mukaan "ei odottanut että syöttö löytäisi perille" - kuka ei odota 2vs1 tilanteessa syötön päätyvän mahdollisesti perille? Viimeinen maali längistä sisään... Kyllä näistä kaikki oli täysin otettavissa minun mielestäni, vaikka en maalivahtipelistä pahemmin tiedäkkään. Muutenkin joka veto pomppi ja kyllä varmaan Hostikka tiesi itsekkin epäonnistuneensa.

 

[Surukuku]

Semmoinen peli se - ja täällä lienee taas kerrottu olennaisin ja vähän enemmänkin.

Ensinnäkin, onnea blegille voitosta, siitä ei ollut ensimmäisen maalin jälkeen juuri epäilystä eli täysin ansaittu voitto.

Minuakin hieman ihmetyttää tuo Aran luotto Alikoskeen, sillä ei noilla suorituksilla oikein ainakaan omaa joukkuetta auteta, vaikka yritystä on välillä liikaakin - parin blegin maalin aikana kentällä ja suurin syypää tuohon 0-2 maaliin.
Tosin - eipä noilla otteilla voi kehua ketään kärppäläistä, korkeintaan Komulainen ja Kemppainen ansaitsevat pienen maininnan.

 

[trap]

Pakko mainita että noi URHOtv:n lähetykset on muutenkin sellaisia että niistä on tosi vaikea lähteä arvioimaan hallin tunnelmaa. Mikit oli taas jossain ihan vaihtoaitioiden vieressä ja esim. Marjamäen huudot kuului koko ajan.

Talaja-Sailio-kaksikolle viiden vuoden jatkopahvia käteen.

e. Onko Kärpillä muuten vielä joku ns tappelukielto? Komeat kilpparit veti Mäntymaa.

 

[Teroin]

Onko Kärpillä muuten vielä joku ns tappelukielto? Komeat kilpparit veti Mäntymaa.

Ei, mutta eipä tilanteessa ollut paljoa tehtävissä kun kaveri kävi selästä kiinni.

 

[Bob Rambo]

e. Onko Kärpillä muuten vielä joku ns tappelukielto? Komeat kilpparit veti Mäntymaa.

Tulihan sieltä edes se yksi provo.

Itse pelistä lienee kaikki olennainen sanottu. Kärpiltä todellinen paluu viime kausien kiekotteluun ja Bluesilta vahva vierasesitys. Kuuselalle propsit, kun ei lähtenyt pahemmin tuulettelemaan maalejaan. Eräs Kärpissä kurvaileva #27 heitti kuperkeikkoja Raksilan jäällä joka kerta, kun edellisseuroissaan paiskoi maaleja Kärppien verkkoon.

 

[Pavlovin Koira]

Ei, mutta eipä tilanteessa ollut paljoa tehtävissä kun kaveri kävi selästä kiinni.

Tuomaritkin ryntäsivät heti erottamaan. Huhtalan raivarit kyllä ymmärrettäviä. Tuossa tilanteessa oli todella lähellä tilanne, jossa Huhtala olis viettänyt seuraavat pari kuukautta sairastuvalla.

 

[Teroin]

Kuuselalle propsit, kun ei lähtenyt pahemmin tuulettelemaan maalejaan. Eräs Kärpissä kurvaileva #27 heitti kuperkeikkoja Raksilan jäällä joka kerta, kun edellisseuroissaan paiskoi maaleja Kärppien verkkoon.

Tähän vahva sama. Kuusela on hieno mies jonka putki meni valitettavasti tukkoon myöhemmillä kärppäkausilla. Toivottavasti meno jatkuu Bluesissa vahvana.

 

[Porvoon Kärppä]

Ei, mutta eipä tilanteessa ollut paljoa tehtävissä kun kaveri kävi selästä kiinni.

Jaa ettei ollut tehtävissä? Aivan varmasti olisi ollut jos olisi ollut haluja. Itsekin ihmettelen miten 10 cm pidempi Mäntymaa tuollaiset kilpparit veti Huhtalan kohdalla. Eihän tuo Huhtalakaan kuitenkaan mikään raskaan sarjan nyrkkeilijä ole. Ja vaikka Huhtalan hyökkäys olisikin ollut aiheellinen Mäntymaan toimien johdosta niin siitä huolimatta olisi voinut itseään puolustaa nyrkein. Voihan toki olla että Mäntymaa yritti ajatella järkevästikin ja hankkia omille pitkän ylivoiman. Reilussa parissa minuutissa olisi hyvällä tuurilla kerinnyt 3 maalia järkkämään jos olisi päästy 5 min ylivoimalle.

 

[Pavlovin Koira]

Tuosta Huhtala-Mäntymaa -tilanteesta vielä. Onhan se tietysti niinkin ettei rangaistuksia voi jaella sen mukaan paljonko peliaikaa on jäljellä mutta on mielenkiintoista antaa toiselle joukkueelle 2 min ja toiselle 5 min kun peliaikaa on niin vähän, ettei se pienemmän rangaistuksen saanut joukkue enää ehdi ylivomalle. Sääntöjen mukaan toki mennään mutta mahtaa vituttaa toista jengiä.

 

[Porvoon Kärppä]

Kuuselalle propsit, kun ei lähtenyt pahemmin tuulettelemaan maalejaan. Eräs Kärpissä kurvaileva #27 heitti kuperkeikkoja Raksilan jäällä joka kerta, kun edellisseuroissaan paiskoi maaleja Kärppien verkkoon.

Minua taas ärsyttää joka ikinen kerta kun pelaaja ei tuuleta maaliaan, oli se sitten oma tai vierailijan pelaaja. Antaa vain ylimielisen kuvan jos ei vaivaudu tuulettamaan.

 

[rip-off]

Selostajan mukaan "ei odottanut että syöttö löytäisi perille" - kuka ei odota 2vs1 tilanteessa syötön päätyvän mahdollisesti perille? Viimeinen maali längistä sisään... Kyllä näistä kaikki oli täysin otettavissa minun mielestäni, vaikka en maalivahtipelistä pahemmin tiedäkkään.

Se kyllä kielmättä käy ilmi myös tästä kommentista: ihan ekoissa lätkätreeneissä opetetaan, että 2vs1 tilanteessa pakin on keskityttävän syöttölinjan peittämiseen ja veskan vastuulla on oletuksena ottaa kiekollisen kaverin veto. Jos syöttö menee pakista läpi, maali on pakin. Jos kiekollinen vetää suoraan maalin: se on veskan maali. Näin karkeasti rajattuna. Tottakai veska mielessään "varautuu", että syöttö saattaa mennä läpi, mutta joka kerta kyseessä on aika epätoivoinen tilanne: torjuntaasento pitää olla sellainen, että vetäjän kulma peitetään -> väkisin jää takakulma auki, jos syöttö menee pakista läpi.

Sitä paitsi aina kun vastustaja pääsee 2vs1 tilanteeseen on kentällä tapahtunut joku viisikkopelaaisessa eli isossa kuvassa nuo maalit menee aina kenttäpelaajien piikkiin. Kysy vaikka Aralta.

Väitän, että myöskään ekaa maalia ei Ara laita Hostikan lokeroon -> pakit antaa kaverin kävellä keskelle parasta maalintekosektoria, josta Talaja saa aikaan pahimman mahdollisen vedon eli kova kuti siihen yläkulmaan, josta Hostikka on liukumassa pois päin. Missä puolustus?

 

[Beukeboom]

Näihin sama. Aika puusilmä on oltava, mikäli saa 0-2 maalin Hostikan piikkiin. Snopek pelasi tuon tilanteen täysin päin helvettiä, ei pelannut pois syöttölinjaa, kiekotonta eikä kiekkoa. Snopekin reaktioista päätellen huomasi tämän itsekin.

Neljä maalia selän taakse on tietenkin liikaa, mutta en lähtisi Hostikkaa osumista syyttelemään. Toki kenties pomppi enemmän kuin kauden ensimmäisissä otteluissa mutta kokonaisuudessaan parempi suoritus kuin edessä puolustaneilta.

 

[Palstalegenda]

Minua taas ärsyttää joka ikinen kerta kun pelaaja ei tuuleta maaliaan, oli se sitten oma tai vierailijan pelaaja. Antaa vain ylimielisen kuvan jos ei vaivaudu tuulettamaan.

Melko omituinen tulkinta siellä. Minä sen sijaan koen aivan päinvastoin. Jos pelaaja ei suuremmin tuuleta, niin se on osoitus siitä, ettei halua suuremmin nk. henkseleitä paukutella ja retostella. Siksi esimerkiksi Thierry Henry oli ja on ollut vuodesta 1998 lähtien suosikkipelaajani jalkapalloilun puolelta. Henryhän on hieno ihminen, kysykää vaikka Shefki Kuqilta.

Niin, että hieno ele(ettömyys) Kuuselalta.

 

[Teroin]

Näihin sama. Aika puusilmä on oltava, mikäli saa 0-2 maalin Hostikan piikkiin. Snopek pelasi tuon tilanteen täysin päin helvettiä, ei pelannut pois syöttölinjaa, kiekotonta eikä kiekkoa. Snopekin reaktioista päätellen huomasi tämän itsekin.

Eikös se ollut meidän oma vanha Atte joka puolusti tuota 2v1-tilannetta jonka Snopek järjesti?

 

[AkiHeino#77]

Mitäs se Mäntymää oikein teki, että Huhtalalla noin kiehahti?