Ke 27.9.2017 Tappara - Lukko

[Tollanen]

Tämän ottelun osalta ala-arvoisin suoritus tuli - yllätys, yllätys - Aamulehden urheilutoimitukselta, jonka journalistinen taso on Pohjois-Korean tietotoimiston luokkaa. Nautin tietoisesti aamiaisen ennen kuin avasin lehden, muuten olisi voinut olla kahvit rinnuksilla. Jutussa ei puhuttu mistään muusta kuin lopun jäähyistä. Sanallakaan ei uskallettu vihjaista siitä, että kovin-ikinä-koskaan-mestarisuosikin peli on täysin sekaisin.
Ottelun juoni oli aivan normaalia Tappara-Lukko käsikirjoitusta: toinen joukkue pitää kiekkoa ja toinen perustaa pelinsä vastahyökkäyksiin. Erikoista tässä oli se, että nyt Lukko oli se kiekollinen joukkue ja Tappara perusti pelinsä vastahyökkäyksiin.
On muuten todella erikoista, että jääkiekossa lähes kaikki katsojat (ja varsinkin toimittajat) luulevat olevansa parempia tuomareita kuin kentällä olevat. Nytkin Salosen taklauksesta Koivistoiseen itketään monessa mediassa. Niin vain kuitenkin on, että taklauksen kohde ei pysty tänään pelaamaan - todennäköisesti aivotärähdyksen takia.
Jos Rautakorpi on tosiaan puhunut jotain Koivistoisen filmaamisesta, hän vahvistaa paikkaansa Trumpin rinnalla inhokkilistallani. Ovat samannäköisiäkin. Toisella on vaan leveämmät posket.

Se, että Koivistoinen ei pelaa tai on saanut aivotärähdyksen, ei tietenkään riitä yksinään näytöksi sääntöjenvastaisuudesta. Niinkuin ei toimittajien itkutkaan riitä näytöksi talkauksen puhtaudesta. Ja nuo ulkonäköjutut on kyllä näissä yhteyksissä niin oleellisia, että ne on hyvä tuoda esiin.

 

[Torsti]

Aamulehden toimittajat tuntuvat aina keskittyvän yhteen pelaajaan tai tapahtumaan. Pelistä kerrotaan sitten lilliputtifaktaruudussa. Aina sitä samaa

 

[Väsyneet Kädet]

Miten noloa on mielestäsi se, että Koivistoinen on jättäytynyt vielä tänäänkin kokoonpanon ulkopuolelle? Pitäisikö nyt Eetulle soittaa kappaletta "Karhunpoika sairastaa" repeatillä?

Ei siinä ole mitään noloa. Tyhmä kysymys. Tyhmä kysyjäkin, kun vielä toisenkin tyhmän kysymyksen esittää. Pitäisi.

 

[Kirjoittelija]

Ei siinä ole mitään noloa.

Eli kun pelaaja lyö puhtaan taklauksen seurauksena päänsä pleksiin ja pitelee tämän jälkeen naamaansa, se on noloa. Mutta kun sama pelaaja huilaa saamansa tärskyn vuoksi vielä seuraavana päivänäkin, se ei enää olekaan noloa. Sangen loogista kieltämättä.

Viime kevään finaaleissakin eräs pelaaja hoiperteli vaihtopenkille lyötyään puhtaan taklauksen jälkeen päänsä kaukalon reunaan, ja taklaaja heitettiin suihkuun. Silloin se hoipertelu ei ollut lainkaan noloa.

 

[Torsti]

Ei Haapala pidellyt kasvojaan, eikös nimenomaan se ollut noloa? Vai hoiperteluko se nyt sitten on? Ja laitataklaus oli aika selviö, toisin kuin eilen. En siis lähtisi kauheasti vertailemaan näitä eikö siinä noloa ole, jos sattuu leukaan ja kädellä pitelee kipeää paikkaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Viime kevään finaaleissakin eräs pelaaja hoiperteli vaihtopenkille lyötyään puhtaan taklauksen jälkeen päänsä kaukalon reunaan, ja taklaaja heitettiin suihkuun. Silloin se hoipertelu ei ollut lainkaan noloa.

Sinä olet selkeästi katsellut omia mielikuvitusfinaalejasi. Ei niihin voi ottaa siten oikein kantaakaan.

 

[tapparammies]

Näyttihän se naaman pitely ensin aika hassun näköiseltä, jopa filmiltä, mutta kun hidastuksesta selvisi osuma siihen kuuppaan (ei tosin Salosen toimesta), tuossa ei mitään hassua sitten valitettavasti olekaan.

Toivottavasti Koivistoisen poissaolo on vain varotoimenpide, mutta onhan nämä todella ikäviä ja vakavia juttuja aina kun kuuppa kolahtaa. Huonoa tuuria, ja seuraukset ovat aina vähän arvoituksia.