Taklaus osuu kyllä päähän, mutta syy ei missään nimessä ole Louhivaaran, koska Mielonen horjahtaa juuri ennen taklausta ja siksi taklaus osuu päähän. Vahinko, mutta se oli Mielosen vahinko eikä siitä olisi pitänyt syyttömää rangaista.
Samaa mieltä tästä. Minusta taklaus ei osunut päähän. Paska säkä jossa nykysäännöillä (PASKA SÄÄNTÖ) tulee sakkoa, kakkua jne.
Ongelma on siinä, että tuomarit eivät voi tulkita onko tilanne vahinko vai ei. Tuomarit voivat tulkita vain sitä onko kyseessä tapahtunut sääntökirjan mukaan rike vai ei. Tuossa tapauksessa Ossi valitettavasti osuu Juhoa päähän se on silloin sääntökirjan mukaan rike vaikka vahinko olikin.Taklaus osuu kyllä päähän, mutta syy ei missään nimessä ole Louhivaaran, koska Mielonen horjahtaa juuri ennen taklausta ja siksi taklaus osuu päähän. Vahinko, mutta se oli Mielosen vahinko eikä siitä olisi pitänyt syyttömää rangaista.
Ihemkö tuo, varmaan olisi ollut liian pelottavaa kohdata poliisi-Virtanen. Selin on ollut tuota karjalaisten itkijänaisten sukua jo SaPKo:n ajoistaan lähtien, eikä ole näemmä matkan varrella muuttunut.
Ongelma on siinä, että tuomarit eivät voi tulkita onko tilanne vahinko vai ei. Tuomarit voivat tulkita vain sitä onko kyseessä tapahtunut sääntökirjan mukaan rike vai ei. Tuossa tapauksessa Ossi valitettavasti osuu Juhoa päähän se on silloin sääntökirjan mukaan rike vaikka vahinko olikin.
Ihan pientä oikaisua sinulle pikkupoika. Selin on kotoisin Porista,tuli SaPKoon pakiksi ja myöhemmin valmentajaksi. Nosti SaPKon divariin, nykyisen Mestikseen.
Aikamoiset meriitit siinä, että saa materiaaliltaan vähäisen joukkueen (SaPKo,SaiPa, HPK) pelaamaan yli taitojensa. Ja maajoukkuekin näköjään Atua tarvitsee.
Joten, mitäs jos menisit nukkumaan, huomenna amiksen oppitunnit taas kustsuvat...
Et tainnut ymmärtää, toivotin O N N E A!! Osaatko lukea suomenkieltä?
Joo, niinhän ne useasti tekee. Pitkät piuhat ja sitä rataa. Joka tapauksessa tuomio oli oikea vaikka teko olikin vahinko. No se siitä. Nyt voi lähteä hyvin mielin pääsiäisen viettoon.Paitsi että tuomarin käsi nousi vasta huomattavasti osuman jälkeen, kun tuomari huomasi Mielosen jääneen jäähän makaamaan. Eli toisin sanoen tilanteessa ei nähty olevan mitään jäähyn arvoista. Todella ikävä tilanne, joka ei ollut varsinaisesti kenenkään vika. Pelkästään erittäin huonoa tuuria.
Jep, paitsi että se tuomiokin arvottiin ryntäykseksi, mikä se ei tosiaankaan ollut. Tuomari ei siis nähnyt taklauksen osuvan päähän, koska ei antanut siitä syystä rangaistusta. Arvottiin taas vain joku syy tilanteen jälkeen, jotta voitiin antaa ulosajo. Typerää settiä, mutta eihän tuo tietysti tuomarin vikakaan ole jos on sanottu että noin pitää toimia.Joo, niinhän ne useasti tekee. Pitkät piuhat ja sitä rataa. Joka tapauksessa tuomio oli oikea vaikka teko olikin vahinko. No se siitä. Nyt voi lähteä hyvin mielin pääsiäisen viettoon.
Toki toki, mutta tässä tilanteessa jäähyä ei olisi tullut ollenkaan ilman sitä loukkaantumista. Tuomarin käsi nousi oikeasti pystyyn vasta kun varmisti, ettei pelaaja ole nousemassa ylös. Ei minullakaan olisi ollut mitään sitä vastaan, jos tuomari olisi ensin nostanut kätensä nähdessään sääntöjenvastaisen taklauksen. Mutta kuten sanottua, liiga haluaa toimia näin niin ei nämä epäselvät tilanteet mihinkään tule häviämään. Jään pintaan jäämistä ison rangaistuksen toivossa se valitettavasti vain lisää (enkä tarkoita tätä tilannetta, kun loukkaantui oikeasti).Ja onhan se niinkin että kun jäähy tulee ja vastustajaa talutetaan samalla päätyovista, niin ei se minusta väärin ole että siitä annetaan vitonen.
Ongelma on siinä, että tuomarit eivät voi tulkita onko tilanne vahinko vai ei. Tuomarit voivat tulkita vain sitä onko kyseessä tapahtunut sääntökirjan mukaan rike vai ei. Tuossa tapauksessa Ossi valitettavasti osuu Juhoa päähän se on silloin sääntökirjan mukaan rike vaikka vahinko olikin.
Mielestäni Koskiselle ei löydy kyllä miinuksia mitenkään. Pelasi hemmetin hyvin.
Näinhän se taitaa valitettavasti olla, nykyään. Harmittaa kyllä että jääkiekostakin tehdään tälläista kaikkille kivaa leikkiä. Minusta jääkiekko oli kuitenkin ennen kovien jätkien laji. Pidä huoli itsestäsi ja kestä kipua. Näillä mentiin ennen ja pärjättiin hengissä.
Taklauskielto junioreissa, tässä on mielestäni syy tähän nykymeininkiin.
Mitä helvettiä tuossa 3-1 maalissa oikein tapahtuu? Kaksi kerho pelaajaa estetään keskialueella ja huuupsista 3-1-hyökkäys sieltä tupsahti. Ei tuo nyt (ehkä) ottelua ratkaissut, mutta koosteessa pistää silmään kiva judo-ottelu, millä kerhopakki pelataan ulos tilanteesta.
Minä kun aina sorrun Rautakansleria arvostelmaan, niin nyt on pakko todeta, että hieno suoraselkäinen viesti. Ja myönnän etten ole peliä nähnyt, mutta vaikea olisi uskoa, että Kalle viidennessä finaalissa olisi sysipaska. Hienoa, että aina tunteella voittojen ja tappioiden keskellä elävä Rautakanleri ensimmäisenä nostaa palstalla Kallen taitoa esiin.
Kyllähän nyt on niin, että tämä kulta pitää kaikkien äijien pelata Kallelle uransa lopetuksenkin kunniaksi. Nostan hattua päästä ja pyydän anteeksi Rautakanslerilta muutamaa pottuiluani, tämänkalaiset kommentit yllä osoittavat nimimerkin ymmärtävän jääkiekosta kuitenkin paljon
Eikös tuossa nimenomaan kerhopelaajat jäähynarvoisesti estänyt JYPin ukkoja. Siitähän oli kerholle tulossa jäähy, mutta tulikin maali.
Todella hämmentävä viesti kaikin puolin.
Kyllähän Kalle on aina huonohko. Tänään yv:llä viivassa oli viisi metriä tilaa ja silti semmoinen lasten lämäri ensimmäisiin jofiin. Eikä tämä ole edes mitään uutta. Lähinnä pitäisi miettiä koska se kuti on mennyt maalille asti. Ja eihän Kalle osaa edes syöttää jäätä pitkin. Joko se kiekko menee aivan huitsin vittulaan tai parin pompun kautta jotenkin ihmeellisesti omille. Lisäksi herra on koko ajan myöhässä eikä luistimilla kääntyminen meinaa enää onnistua. Jos Malmivaara tervehtyy, niin kuin on huhuttu, Koskinen on aivan pakko laittaa filaan. Muut pakit ovat olleet hyviä ja Auvitun luisteluvoimaa ei saa heittää hukkaan sillä katsomossa polkeminen tylsyttää luikkareita.
JYP pääsee pelaamaan suhteellisen paineettomassa tilassa. Siksi uskonkin, että kotijoukkue takoo taululle tylyt lukemat 5-1. Toivottavasti on eri tuomarit kuin Hämeenlinnassa.
Koskisen Kalle oikeasti on pudotuspeleissä yksi varmimpia puolustajia. Voi olla että virheitäkin tulee, mutta kokonaiskuva pelistä tulee nähdä.