Ke 27.11.2013 Sport - TUTO Hockey

[Entrosantier]

V-tutuksesta johtuen pidetään analysointi lyhyenä ja ytimekkäänä:

-Luomalalta oikein hyvä peli tänään. Vähän pomppi kiekko lavassa, mutta loi hyvin paikkoja, ajoi röyhkeästi maalintekopaikkoihin ja onnistui kertaalleen maalinteossa.
-Joonas Kuusela. Paras peli, tai ainakin parhaat ja näyttävimmät kopit tänään. Sanoisin että noin 3-4 todellista gamesaveria teki. Toivottavasti älyävät laittaa sen TUTOn kahdella nollaa vastaan hyökkäyksen koosteeseen. Maalit eivät menneet Joonaksen piikkiin.
-Bobby Nyholm. On yhtäkkiä oppinut harhauttelemaan? Monta hyvää ajoa maalille ja kiekon suojaaminen hyvää.

-Tuohilampi pelasi kaksi erää ihan ok. Kolmannessa alkoi taas niitä virheitä tulemaan.
-Halavan pleksiin paukuttelu alkaa pikkuhiljaa ottamaan allekirjoittanuttakin nuppiin. Monta todella hyvää syöttömestaa tuhlasi aivan turhaan/paskaan laukaukseen jotka pleksiin ja ränniä pitkin omaan päähän.
-Tuomarit mitvit?! Ei voi joka kerta! Tuohon hylättyyn maaliin en ota kantaa, ennenkuin näen koosteen, mutta se Piispasen kaataminen jatkoilla. Onko linja se, että jatkoajalla ei vihelletä jäähyjä koska jatkoaika?!

Edit: Nyt kun on vähän rauhoituttu, niin lisätään vielä että Meriläiselle kyllä isoa kättä! Hienosti piti yhtä maalia lukuunottamatta pesän puhtaana, vaikka välillä näyttikin olevan hätää kärsimässä ja kiekot pomppi. Jokatapauksessa hienosti on päässyt sisään koviin peleihin.

 

[Der Adler]

- Jo, Tuohilampi oli hyvä, taklasi kovaa ja puhtaasti, taisteli ja väänsi.
- Luomala oli myös hyvä.
- Kuusela oli huippu.
- Paikkoja oli muutenkin ihan riittävästi...taas, mutta kun ei niin ei. Toisaalta Kuuselata muutama monster-save.
- Jäi kuitenkin vähän huono maku.
- Siinäpä se.

 

[Oranssipipo]

Kooste ottelusta ilmestynyt youtubeen.
Linkki: Sport - TuTo 27.11.2013 - YouTube

Neljän minuutin kohdalla tuo keskustelua herättänyt ''maali'', joka todellisuudessa ei kyllä maalia ole nähnytkään. Ihme itkemistä aina.

Edit: Komeita torjuntoja kummassakin päässä.

 

[Oadie]

Kooste ottelusta ilmestynyt youtubeen.
Linkki: Sport - TuTo 27.11.2013 - YouTube

Neljän minuutin kohdalla tuo keskustelua herättänyt ''maali'', joka todellisuudessa ei kyllä maalia ole nähnytkään. Ihme itkemistä aina.

Juuri näin, ja tuohan näkyi jo itse ottelun hidastuksessa. Tällä kertaa tuomarit olivat Vaasan yleisöä ja etenkin Mestis-tv:n "huippukaksikkoa" tarkempia. Tuosta kun vielä olisi täällä vaaditusti tuomittu maali niin sehän vasta hirmuista paskaa olisi muutaman palstalaisen mielestä vai olisko sittenkään..?

 

[Diablo]

Tyypillistä viime kotipeleille - itse ei saada mistään sisään ja sitten kaveri tekee tuollaisella aikamoisella onnenkantamoisella/pompulla avausmaalin. :)
Eipä siinä, kai nämä pitkässä juoksussa menee tasan ja onnikin pitää vissiin ansaita, eikö joku viivas mies ole joskus niin sanonut.

Kuuselalta varsinkin tuo jälkimmäinen hanskan heilaitus oli nätti koppi.

 

[Numero 1080p]

Juuri näin, ja tuohan näkyi jo itse ottelun hidastuksessa. Tällä kertaa tuomarit olivat Vaasan yleisöä ja etenkin Mestis-tv:n "huippukaksikkoa" tarkempia.

Heh. Kovasti sitä jo matsia katsellessa hämmästeli, miten antaumuksella se Vaasan kommentaattoriapina jaksoi tuota hylättyä "maalia" protestoida. Jätkälle ei tainnut tulla mieleenkään, että hyökkäävän joukkueen tuuletukset eivät automaattisesti tarkoita sitä, että kiekko olisi maalissa käynyt. Hidastuksiakaan ei heppu vaivautunut katsomaan, kun jotakuinkin matsin loppuun asti mussutti perusteettomasti hylätystä maalista. Tai no jos ei ihan matsin loppuun, niin vielä toisen erän loputtua ainakin. Samainen mökäpetteri olisi myös hylännyt mielellään TUTO:n ensimmäisen maalin, kun kuulemma korkealla mailalla pelailtiin.

Sanoin tätä edellisen Vaasan striimin jälkeen, ja sanon taas, että kun kerran selostaja on oikein mainio, niin minkä helvetin takia siellä pitää olla tuo hölmö kakkosjantteri pilaamassa selostusta? Vaan lienee turhaa toivoa kaverin katoamista kopista, kun ei edes Kouvolan Tauru lähde selostushommista kulumallakaan.

En mä matsia niin heikkotasoisena jaksaisi nähdä. Ehkei nyt kaikkien aikojen parasta kiekkoa, mutta sanoisin, että yritys korvasi laadun. Ja kyllä, oikein mehukkaat pointsit tuon Jyväskylän fiaskon jälkeen.

 

[Entrosantier]

Eipä tuo kommentaattori munkaan mielestä mikään asiantuntija ole, saatika tuo mitää lisäarvoa noihin lähetyksiin. Sama, ellei parempi tulos saataisiin jos poimittaisiin satunnaisotoksella fanipäädystä joku selostamoon kommentoimaan. Olisivat nyt edes ottaneet Sampan tuohon kaveriksi, niinkuin kerran aikaisemminkin. Olisi ainakin jollain tapaa hyödyksi, heh. Nooh, ehkä sitten lauantaina.

 

[Mazaa]

Heh. Kovasti sitä jo matsia katsellessa hämmästeli, miten antaumuksella se Vaasan kommentaattoriapina jaksoi tuota hylättyä "maalia" protestoida. Jätkälle ei tainnut tulla mieleenkään, että hyökkäävän joukkueen tuuletukset eivät automaattisesti tarkoita sitä, että kiekko olisi maalissa käynyt. Hidastuksiakaan ei heppu vaivautunut katsomaan, kun jotakuinkin matsin loppuun asti mussutti perusteettomasti hylätystä maalista. Tai no jos ei ihan matsin loppuun, niin vielä toisen erän loputtua ainakin. Samainen mökäpetteri olisi myös hylännyt mielellään TUTO:n ensimmäisen maalin, kun kuulemma korkealla mailalla pelailtiin.

Maalikoosteen katsottuani en voinut kuin nauraa tuolle Mestis-tv:n "huippukaksikolle".

Kaikennäköisiä puusilmiä on tullut eteen, mutta tuo kaksikko veti taas hetken pohjat. Ensimmäinen TuTon maali oli heidän mukaansa korkea maila ja hylätty "maali" olisi pitänyt hyväksyä. Totuus ei ollut kuitenkaan ihan noin.

Korkea maila oli 40 cm yläriman alapuolella, eikä pelaaja edes osunut kiekkoon. Ja hylätty maali hylättiin sen takia, koska kiekko ei mennyt maaliin. Tuon pystyi toteamaan viimeistään hidastuksesta.

Miten olisi, jos joka kierroksella yhden ottelun selostaisi kotijoukkueen faniryhmästä valitut kaksi-kolme superfania? Mestis-tv:n sponsori voisi tarjota näille muutaman ohrapirtelön ennen ottelua. Saataisiin ainakin viihdettä kansalle.

 

[Numero 1080p]

Miten olisi, jos joka kierroksella yhden ottelun selostaisi kotijoukkueen faniryhmästä valitut kaksi-kolme superfania? Mestis-tv:n sponsori voisi tarjota näille muutaman ohrapirtelön ennen ottelua. Saataisiin ainakin viihdettä kansalle.

Eikös sieltä Vaasasta joskus pari kautta sitten vetänyt ainakin yhden selostuksen heppu, joka oli joko kännissä, tai sitten vahvassa syntymähumalassa?

Mutta kuten siis jo monasti todettua, niin Kuparisaaren selostaja on ihan kelpo heppu. Kommentaattori hiukan vähemmän kelvollinen, parempia löytyisi taatusti sieltä päätykatsomostakin.

 

[redcougar]

Tämän pelin perusteella on kyllä ihan turha dissata Kuuselaa, aivan jäätävän hyvä peli. Tuollaisella maalivahdilla pitäisi kotona voittaa pelit. Muutenkin Kuuselan otteet paranevat kokoajan.

Sportin maalinteon tuska kotona alkaa olla käsittämätön, kundit tekee älyttömän määrän duunia siihen nähden että kerran menee kiekko reppuun pelissä. Jos ajatellaan posin kautta, tälläinen ongelma on hyvä tässä vaiheessa kautta, eikä sitten keväällä.

Ja tosiaan, ei Sportilta voitu maalia hylätä, koska kiekko ei käynyt maalissa. Muutenhan tuomaristolta tuli virheitä, joska kärsivät molemmat joukkueet. Ehkä tosiaan Sport piirun enemmän jatkoajan loppuhetken viheltämättön tilanteen takia.

 

[Everton]

Eikös sieltä Vaasasta joskus pari kautta sitten vetänyt ainakin yhden selostuksen heppu, joka oli joko kännissä, tai sitten vahvassa syntymähumalassa?

The Joonas.

Melkein alkaa nostalgikkoa harmittamaan nykyaika, on videot, loistavat hidastukset ym. Niistä kun näkee niin selvästi, ettei pahimmat puusilmätkään kehtaa enää jatkaa, niin kaikki maukkaimmat väännötkin ovat kadonneet historiaan tältä palstalta.

 

[Nicotsein]

Heh, joku tuossa mainitsikin että ei ole kovinkaan hyvän kiekkopelin merkki kun matsin jälkeen tekis mieli lyödä nyrkki seinästä läpi, tai jotain pahempaa.

Sport kyllä taas itse kaivoi kuoppansa mutta silti... Tuomareista on aina kiva valittaa ja varsinkin herra Saukkonen on niin läpeensä paska tuomari ettei mitään rajaa. Ihan OK tuomaripeliin riittäisi jopa sekin että päivänselvät vihelletään pois, kuten vaikkapa tuo tilanne tuossa jatkoajalla. Toinen mikä sai naurattamaan oli maailman selvin estämisjäähy toisessa erässä, mikä jäi viheltämättä. Siis oikeasti, jos ei tämänlaista tilannetta tuomari vihellä niin sitten on parempi lopettaa:

Keississä on mukana pelaaja A (punainen) ja B (Valkoinen)

Kiekko on pelaaja A:n joukkueen päädyssä ja se heitetään ränniin kohti pelaaja B:n joukkueen päätyä. Pelaaja A ei missään vaiheessa lähellekkään koske kiekkoon, vaan kiekko menee laitoja pitkin keskialueelle. Pelaaja A lähtee kiekon perään ymmärrettävästi. Kiekko menee jo melkein punaviivan kohdalla kun pelaaja B tulee kovalla vauhdilla vastapalloon pysäyttämään pelaaja A:n menon pelaaja A:n puolustussinisellä. Sanomattakin selvää ja vähän tietämättömämpi kaveri tajuaa ettei tuollainen nyt käy päinsä, pelaaja A kun ei ole koskenut kiekkoon missään vaiheessa. Tietenkään jokerikortti C (Mustavalkoinen) ei tuota tilannetta vihellä, tokkopa se enää ketään tosin yllättää, vaikkakin C valittiin kaiketi viime kaudella Mestiksen vuoden jokerikortiksi.

Kyllähän viheltämättä jättämisiä tuli molemmin puolin, mutta ottais edes nuo jumankauta selvimmät tapaukset pois.

Nojoo, meni tuomarityöskentelyn arvioimiseksi, mutta kun vuodesta toiseen tuo Saukkonen tuolla pupeltelee niin jossain vaiheessa keittää yli, pahoitteluni.

 

[Steus]

Toivotaan, että Vaasassa olisi edes yhdessä tappioon tai pistemenetykseen päättyvässä pelissä hyvät, tai edes välttävän keskinkertaiset tuomarit. Aina harmittaa lukea Sportin menettäneen pisteitä tuomareiden takia, eikä esim. maalinteon sietämättömän vaikeuden :/ Voimia Vaasaan! Teille päin esim. nuo selkeiden maalien hylkäykset kyllä varmasti nostavat V-käyrää. Kommentaattori jatkaa myös valitsemallaan linjalla :D

 

[Diablo]

Toivotaan, että Vaasassa olisi edes yhdessä tappioon tai pistemenetykseen päättyvässä pelissä hyvät, tai edes välttävän keskinkertaiset tuomarit. Aina harmittaa lukea Sportin menettäneen pisteitä tuomareiden takia, eikä esim. maalinteon sietämättömän vaikeuden :/ Voimia Vaasaan! Teille päin esim. nuo selkeiden maalien hylkäykset kyllä varmasti nostavat V-käyrää. Kommentaattori jatkaa myös valitsemallaan linjalla :D

Ok. Oliko sinulla muuta annettavaa / analysoitavaa tänne eilisestä matsista..

Mielenkiintoista muuten, että juuri edellisen tappiollisen kotipelin jälkeen Linnakundi kirjoitti seuraavaa:

HCK on kova, ei siitä pääse mihinkään. Mutta varsinainen asiani on kehua Sportkirjoittajien tasoa. Vaikka peli meni vihkoon, ei ensimmäistäkään tuomarien moittijaa vaan asiallista analyysia pelistä ja kohti uusia nöyryytyksiä. Kunnioitettavaa.

No asioita voi vähdä monella tapaa.

 

[Entrosantier]

Noniin, nyt on taas yön yli nukuttu ja asioita syvässä REM-unessa pureskeltu jne. Johtopäätöksiin: TUTO ansaitsi voittonsa. Hankala voittaa pelejä jos tekee itse vain yhden maalin ja kolisuttelee rautoja puolenkymmentä kertaa. Hankalaa, vaikka veskari pelaisi kuinka hyvin, kuten pelasikin. Kuten Räsänen muutaman kerran on sanonut, kyllä Kuusela antaa mahdollisuudet voittoon, silloin pitää vain kenttäpelaajienkin saada niitä onnistumisia aikaan. Eilen ei onnistuttu.

Kyllähän tuosta eilisestä hyökkäyspään pelaamisesta näkyi niin selkeästi kuin vain voi näkyä, että sieltä puuttui se kentän näkyvin ja fyysisin kaveri. Kokkala & co. jos ei onnistu saamaan kiekkoa reppuun, niin kenen harteille maalinteko jää? Onneksi sentään Luomala sai sen börsän ja oman kotimaalitilinsä auki. Kivimäen puuttuminen on vähän sama kun ottaisi Keinäsen pois TUTOn kokoonpanosta. Kuulostaa tietty selittelyltä eikä voi mennä sen taakse, että jos yksi kaveri on pois, voidaan tappiot perustella sillä. Tulee vielä loukkaantumisia tms joiden takia Kivimäki voi olla jatkossakin pois. Ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta kun tuo maalinteko etenkin kotipeleissä on niin pirun tuskaista, niin sitä todellista maaliruiskua kyllä jää kaipaamaan. Ei mulla muuta tällä erää.