Ke 24.9.2014 otteluseurantaketju CHL

[ernestipotsi]

IFK:lla on edelleenkin aivan liian junnupitoinen pakisto, ja se kyllä sekoittaa kokeneempienkin pakkien pelin. Sorry to say this, mutta niin se vaan taitaa olla.

HIFK:lla on erinomainen hyökkäyskalusto ja sillä pystyy dominoimaan pelejä aina siihen asti ennenkuin vastaan tulee toinen erinomainen hyökkäyskalusto ja HIFK joutuu puolustuskannalle, jossa tämä joukkue ei valitettavasti kovin hyvä ole.

Mutta, uskoa riittä vielä. Vain kaksi maalia...

 

[Ardbeg]

Mitä vittua tuomarit?

 

[king of the jungle]

Jaa-a paha sanoa tuosta. Harmi kun ei hyväksytty.

 

[Moto]

Kotituomari? Varför ei ollut maali?

Mutta nyt vaikka riskillä yrittämään tasoihin pääsyä. Sama se tuleeko pataan 0-2 vai 0-6 - tärkeintä olisi säilyttää oljenkorsi lohkovoittoon.

 

[ernestipotsi]

Mitä helvettiä?

HIFK:lta hylätään päivänselvä maali

 

[Hirvonen]

Nyt kävi oikeusmurha HIFK:lle.

 

[Jyyd]

Vihellys ainakin uusinnan mukaan tuli kiekon ylitettyä maaliviivan, joten olipa ihmeellinen vihellys.

Jos joskus puhutaan kuinka tuomarit voivat muuttaa pelin lopputulosta, tämä voi olla juuri sellainen matsi.

 

[Skeleton Crew]

Suomessa on muuten melko hyviä tuomareita...

 

[Kari Tappio]

Täysin selvä maali. Voi tuomarit minkä teitte.

 

[Ardbeg]

Voi vittu mitä viheltämistä tämäkin jäähy

 

[The Hockey Handbook]

Ja ohjaajakin täysin pihalla... ei näytä uusintaa taklauksen jälkeistä tilannetta mistä jäähy lopulta taisi tulla???

 

[Murkula]

On tosiaan tuo HIFK:n omista lähtö vaikeaa. Mutta kylläpä tuo karvauspelaaminenkin näyttää vähän epätoivoiselta sinkoilulta.

 

[oiler99]

Hieno taklaus Taipalukselta mutta turha poikkari sen jälkeen.

 

[douppi]

No ei missään nimessä olisi pitänyt hylätä.

Jos kiekko olisi ollut veskarin hallussa ja vedetty räpylän alta maalia kohti, niin se ei olisi noin suoraan maaliin liukunut.

 

[Kari Tappio]

HIFK olikin pääsemässä peliin mukaan joten hylätään selvä maali ja annetaan ihan huumorijäähy. Mainiota.

 

[The Hockey Handbook]

No ei missään nimessä olisi pitänyt hylätä.

Jos kiekko olisi ollut veskarin hallussa ja vedetty räpylän alta maalia kohti, niin se ei olisi noin suoraan maaliin liukunut.

Vai lyötiinkö se patjan alta/huidottiin maalivahtia? Silti kova vihellys hylätä maali, mutta tuomarit palaveerasivat kuitenkin asiasta ja ehkä kuullaan hylkäyksen syy joskus?

 

[Nickelback]

Ja ohjaajakin täysin pihalla... ei näytä uusintaa taklauksen jälkeistä tilannetta mistä jäähy lopulta taisi tulla???

Tätä itsekin katsoin. Ruottalainen roikku jalassa ja Taipalus pisti poikkaria. No sopi hyvin linjaan mitä ei ole. Aivan paskaa tuomarointia.

 

[douppi]

Vai lyötiinkö se patjan alta/huidottiin maalivahtia?

Ehkä he noin sen halusivat tulkita.

 

[Ötökkä]

Mielenkiintoista, Liigassakaan ei ole tällä kaudella tuomareista näin paljoa valitettu! Liigatuomarointia lähinnä kehuttu otteluketjupalstoilla. Saattaa tosin johtua siitäkin, että palsta on nurin ison osan ottelusaurannasta ;)

Mutta onpa P.stä toi maalin hylkäys... onko näissä peleissä lehdistötilaisuus pelin jälkeen?

 

[Moto]

Vai lyötiinkö se patjan alta/huidottiin maalivahtia? Silti kova vihellys hylätä maali, mutta tuomarit palaveerasivat kuitenkin asiasta ja ehkä kuullaan hylkäyksen syy joskus?

Tuomarin kommentti (på svenska) kuului lähetyksessäkin aika selvästi. En ehkä ymmärtänyt riittävän hyvin, mutta olisiko se sanonut että peli oli poikki ennen kuin kiekko meni maaliin? Se ei tosin vaikuttanut pitävän paikkansa.

3-0, viimeistään nyt se oli siinä.

 

[Ardbeg]

Jaa, Ramstedt omiin 3-0

 

[Arminius]

3 - 0 Ramstedt

 

[Hirvonen]

HIFK kruunaa illan tekemällä omiin.

 

[ernestipotsi]

Ei se nyt niin huonosti mennyt. Tehtiin kaksi ja vastustaja teki kaksi. Tosin hävittiin silti 3-0

 

[oiler99]

AIK tekee 3-0 ja ratkaisee pelin lopullisesti.