Ke 24.2.2016 KooKoo - JYP

[URM-man]

Vittu mitä paskaa. Yksi erä pelataan hyvin, mutta ei tehdä oikeastaan mistään maaleja, sitten tuomarit pelaavat "varman päälle" ja KooKoo tasoihin ja johtoon, jonka jälkeen taas pelataan yhtä maalia ja sitten Löfman-Virtanen pari ratkoo pelin keskenään. Oikeasti, miksi vitussa tuota voittomaalikisaa ei voi muuttaa siihen malliin kuin se on NHL:ssä, että samat kaksi kaveria ei ratko peliä keskenään. Ihan kuin tuon pakollisen voittajan etsiminen pelistä ei ole jo tarpeeksi vituttavaa katsottavaa, menee tuo paska pahimmillaan tuohon, että samat kaverit käyvät laukomassa sen 3 kertaa.

Edit: Ja henkilökohtaisesti ihan sama, vaikka JYP oisi voittanut tuon Löfman-Virtanen -skaban. Tuo ei ole minusta joukkueurheilua, että kaksi pelaajaa ratkoo keskenään hamaan loppuun asti voittajaa.

Veikkaan, että sinulla olisi eri ääni kellossa jos Löfman olisi tuon "kaksintaistelun" vienyt. Säännöt nämä, ja näillä mennään. Toki harmittaahan se, että nuori kolli vie pidemmän korren.

 

[Lucky Thirteen]

Löytyykös jostain videota Glennin "päähän taklauksesta" ?

 

[IceMaster]

Mielummin, vaikka sitten niin, että lopulta siellä on Yonkmanit laukomassa, jos muut eivät saa peliä ratkaistua. Tuossa ei ole joukkueurheilusta tietoakaan, kun yksi pelaaja voi vetää kolmen laukojan jälkeen, vaikka loppuyön niitä rankkuja. En tajua kuka tuon systeemin on kehittänyt ja miksi, kun NHL:ssä ja jalkapallossa tuo tehdään "oikealla" tavalla. Silloin on kyse enempikin koko joukkueen panoksesta, jos kolme ekaa laukojaa eivät peliä ratkaise.

Ei ehkä ole oikea ketju, mutta hyväksyn näkökulmasi.
Toisaalta joukkuepeliä on myös se, että jokaisella on oma rooli - kaikkien rooli ei ole rankkarikisassa. Vai pelataanko jenkkifutista väärin, kun yhden duuni on potkaista, yhden juosta, yhden seistä linjassa? Tuskin.
Tosin, jos joka kierroksella uusi laukoja... Jos Malinen ei olisi tehnyt maalia, niin olisi voinut hiljentyä nopeasti kyllä toivo. Jypillä kuitenkin aika taitavia jätkiä joukkueellinen, KooKoolla nimenomaan roolitettu, kun kaikista ei ole kiekonkäsittelijöiksi. :)

 

[Flou]

Veikkaan, että sinulla olisi eri ääni kellossa jos Löfman olisi tuon "kaksintaistelun" vienyt. Säännöt nämä, ja näillä mennään. Toki harmittaahan se, että nuori kolli vie pidemmän korren.

No, kun ei edes harmita. Enemmän mua harmittaa Nikun ja Kemiläisen loukkaantumiset ja ylipäänsä pelin päätyminen jatkoille. 3 pistettä olisi tuosta pelistä pitänyt ottaa, se, että tuleeko pisteitä 1 tai 2 on aika yks ja vitun sama tuolla esityksellä.

Säännöt on nuo, mutta tyhmiä sääntöjä ja päätöksiä pitää minun mielestäni kyseenalaistaa, ja jos toisaalla homma tehdään paremmin niin mielelläni näkisin täälläkin säännöt samanlaisina. Tuo sääntö ainakin sotii omaa käsitystäni vastaan rangaistuslaukauskilpailusta, kiitos siitä jalkapallolle. Vai olisiko se sit kivaa, jos Ronaldo laukois sen 10 rankkua Messiä vastaan?

 

[Flou]

Ei ehkä ole oikea ketju, mutta hyväksyn näkökulmasi.
Toisaalta joukkuepeliä on myös se, että jokaisella on oma rooli - kaikkien rooli ei ole rankkarikisassa. Vai pelataanko jenkkifutista väärin, kun yhden duuni on potkaista, yhden juosta, yhden seistä linjassa? Tuskin.

Miksi otat vertailuun jenkkifutiksen? Tuossahan pelissä roolit on tarkat ja jokainen on tärkeä palanen menestyvää joukkuetta. Jos jenkkifutispeli lopulta ratkaistaisiin vain kickereitten toimesta tuo vertaus olisi osuva.
Pikemmin vertailu pitäisi tehdä jalkapalloon, jossa on samalla tapaa x määrä kenttäpelaajia, jatkoaika ja sen jälkeen samalla tapaa ennalta määritetty määrä laukojia rankkukisassa. Jääkiekkossakin kuitenkin samanlaista käytäntöä käytetään muualla, mutta ei meillä. Enää eivät sentäs merkkaa maalia pistepörssiin rankkukisan voittomaalin tekijälle, kuten ensimmäisellä kaudella. Sehän se vasta hieno sääntö olikin...

 

[Flou]

Löytyykös jostain videota Glennin "päähän taklauksesta" ?

Itse olisin halunnut nähdä sen niitin uudestaan, jonka jälkeen Nikua ei enää kentällä näkynyt. Glennin video sentäs pyöri hidastuksena useaan kertaan.

 

[Valametti]

Itse olisin halunnut nähdä sen niitin uudestaan, jonka jälkeen Nikua ei enää kentällä näkynyt. Glennin video sentäs pyöri hidastuksena useaan kertaan.

Radioselostajan mukaan Niku sai taklauksessa iskun kaulaansa, josta olisi pitänyt tulla tuomio. Toivottavasti ei luokkaantunut pahasti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Radioselostaja on ollut siinä tapauksessa kujalla, kyseessä oli vielä puhtaampi taklaus kun Glennin taklaus.

 

[Ice Hockey]

Radioselostajan mukaan Niku sai taklauksessa iskun kaulaansa, josta olisi pitänyt tulla tuomio. Toivottavasti ei luokkaantunut pahasti.

Selostaja voi ottaa ne värilasit pois päästä. Taklaus oli puhdas. Ette te tuomareihin kaatunu. Paskoja tuomioita ja viheltämättä jättämisiä oli puolin toisin. Ette vaan ekassa erässä saanu ratkaistua peliä, vaikka erä oli aivan yhtä päätä joten tulos on tämä. Tää maistuu meille.

 

[Schröder]

Selostaja voi ottaa ne värilasit pois päästä. Taklaus oli puhdas. Ette te tuomareihin kaatunu. Paskoja tuomioita ja viheltämättä jättämisiä oli puolin toisin. Ette vaan ekassa erässä saanu ratkaistua peliä, vaikka erä oli aivan yhtä päätä joten tulos on tämä. Tää maistuu meille.

Niin no, JYP oli paska mutta kyllähän tuomarit KooKoota kohtuuttoman kovasti avitti. Glennin tilanne puhdas, jäähylle --> KooKoo maali. Sitten taas joku KooKoon pelaaja keihästi Hotakaisen, ok isku oli pieni silti noista joutuu aina sääntöjen mukaan ulos. Nyt tuomari ei ilmeisesti huomannut ja ei jäähyä, kohta maali... Siellä olisi pitänyt olla silloin JYPin yv...

Ja edelleen JYP oli paska, ja olisi saattanut hävitä ilman noitakin, mutta nyt myös tuomarit kyllä avitti vähän liikaa.

Jos nyt kuitenkin lopetetaan alkuunsa tuomareista valittaminen. Sieltä tuli molempiin suuntiin hieman erikoisia tuomioita ja paikkauksia. JYP teki sen tänään ihan itse. Paikkoja oli rakentaa ja tehdä maali mutta tekeminen on JYPillä tällä hetkellä liian hätäistä eikä pelissä ole tarpeeksi ajatusta mukana.

Niin minähän tuossa sanoin, että JYP olisi voinut hävitä ilman noitakin, mutta tänään kyllä tuomareiden väärät päätökset kohtuuttoman paljon KooKoota myös avitti. Kaksi maalia väärien päätösten takija, on mielestäni kohtuutonta.

JA kyllä JYP oli paska.

 

[Kulttimörkö]

Niin no, JYP oli paska mutta kyllähän tuomarit KooKoota kohtuuttoman kovasti avitti.

Jos nyt kuitenkin lopetetaan alkuunsa tuomareista valittaminen. Sieltä tuli molempiin suuntiin hieman erikoisia tuomioita ja paikkauksia. JYP teki sen tänään ihan itse. Paikkoja oli rakentaa ja tehdä maali mutta tekeminen on JYPillä tällä hetkellä liian hätäistä eikä pelissä ole tarpeeksi ajatusta mukana.

 

[Flou]

Selostaja voi ottaa ne värilasit pois päästä. Taklaus oli puhdas.

Kaulaan Niku tuossa tilanteessa ainakin otti osumaa. Livekuvan perusteella en ainakaan huomannut mitään kauhean rikollista, ja lähinnä tuon loukkaantumisen takia olisin ainakin itse halunnut nähdä tilanteen vielä uudestaan hidastuksena. Ritari ei tuohon tilanteeseen oikeen uskaltanut sanoa mitään.

 

[Flou]

Jos nyt kuitenkin lopetetaan alkuunsa tuomareista valittaminen. Sieltä tuli molempiin suuntiin hieman erikoisia tuomioita ja paikkauksia. JYP teki sen tänään ihan itse. Paikkoja oli rakentaa ja tehdä maali mutta tekeminen on JYPillä tällä hetkellä liian hätäistä eikä pelissä ole tarpeeksi ajatusta mukana.

Jotenkin tuo JYPin joukkue tuntuu taas siltä alkukauden JYPiltä, joka antaa aina ottelun toiselle joukkueelle suosiolla kokonaisen erän ajaksi, jos tulee yksikin huono päätös tuomarilta tai takaisku omiin. Tänään tuo toinen erä oli jotain ihan käsittämätöntä kuraa, jolle vertoja veti vain Virtasen 3vs3 -peluutukset jatkoajalla. Voi sitä ihanuutta, kun Nenonen ja Luoma olivat aina yhtä nopeina miehinä kentällä ja kiekko pyörii omissa...

 

[jukiapina]

Huono huonompi jyp. Tarkilla ei taaskaan voitettu. Tulee itsellekkin aökukauden jyp mieleen. Ei muuta kuin etiäppäin

 

[Nordle]

Itse olisin halunnut nähdä sen niitin uudestaan, jonka jälkeen Nikua ei enää kentällä näkynyt. Glennin video sentäs pyöri hidastuksena useaan kertaan.

Tuli aika monta kertaa Juutilaisen selän puolelta ja pleksin takaa hidastus, mutta ehkä vain kerran vilahti toinen kuvakulma missä näkyi Glennin luistimet, jotka ehkä vähän jään pinnasta kohosivat. Olkapää edellä naamaan ja Juutilainen sivuun. Toisaalta pitäisi ehkä nauhalta vielä kelailla tilannetta uusiksi ennen kuin mitään lopullista tuomiota tilanteesta voi antaa.
Lopun paitsion jälkeinen laukominen ja vielä Nättisen ajo viimeisellä sekunnilla tuon tilanteen jälkeen olivat tunteita herättäviä myös. Koposen estämis jäähyssä JYPin pelaaja omasta mielestäni piti Koposen mailaa otteessaan ja kaatui selälleen.
KooKoo piti lopulta kaksi pistettä kotonaan, mikä on huomattavasti enemmän mitä osasin odottaa kokoonpano julkistusten jälkeen ja JYPin ensimmäisen erän dominoinnin jälkeen. Mikko Virtasen huikeat otteet, sekä Järvenpään hyvän torjuntavireen jatkuminen olivat avainasemassa tässä voitossa.

 

[Flou]

Lopun paitsion jälkeinen laukominen ja vielä Nättisen ajo viimeisellä sekunnilla tuon tilanteen jälkeen olivat tunteita herättäviä myös. Koposen estämis jäähyssä JYPin pelaaja omasta mielestäni piti Koposen mailaa otteessaan ja kaatui selälleen.

Hotakainen kyllä myi tuon jäähyn täysin, mutta toisaalta niin sitä välillä pitääkin, kun pilli ei tunnu muuten soivan. Syystäkin tilanteessa Marlolla hieman hihat paloivat, vastaavia tilanteita toki tulee tuon tuosta vastaan ja ainahan ne vaikuttavat raivostuttavilta.
Kanniselta tuo laukaus oli kyllä nuoren miehen tyhmyyttä ja turhautumista. Olikohan toinen vai kolmas paitsio peräjälkeen? Nättisen taklauksessa ei minusta ollut mitään ihmeellistä, noita näkee aika usein erien lopussa ja, jos peli on menossa jatkoille. Olettaen, että pelissä on toki jotain panosta eikä se ole vain läpsyttelykiekkoa.

 

[teroz]

Glennin taklaus ei ollut törkeä missään nimessä, ehkä se juuri kulminoitui tuohon että luistimet vähän nousivat jäästä ennen kontaktia. Sillä voi jäähyn perustella. Mutta siitä vääntämisen sijaan toivotaan ettei Juutille käynyt ihmeempiä, ei tainnut enää pelata tuon jälkeen. Guttig taisi myös joutua vilttiin.... Ja Huhtanen ykköskentässä huh.

Virtanen oli loistava!

 

[Nelfor]

Huono huonompi jyp. Tarkilla ei taaskaan voitettu. Tulee itsellekkin aökukauden jyp mieleen. Ei muuta kuin etiäppäin

Ja millähän ihmeen logiikalla Tarkkia syytät tästä tappiosta? Alkaa jo tuntumaan siltä, että Taake on tehnyt sulle jotain pahaa.

Ilmaiseksi tuomareiden avustuksella annettiin taas voitto kaverille. Noh, tää on tätä. Onneks ei vielä pelata kevään tärkeimpiä pelejä.

Kanniselta tuo laukaus oli kyllä nuoren miehen tyhmyyttä ja turhautumista.

Juuri sitä. Kannisella oli hermot koetuksella jo ennen tätä, jolloin laukoi kiekkoa vain laitaa päin. Eikä tämä ole ensimmäinen peli, missä Kanninen hieman turhautuu ja hermot meinaavat mennä. Mies pelaa niin kovalla tunteella ja painaa täysillä joka vaihdossa, että meinaa välillä tehdä tiukkaa saada pidettyä hermot kurissa.

Muttapa mitäpä pienistä, kun ei nekään meistä.

 

[Al Bundy]

Mitäköhän tässä nyt sitten sanoisi... Moni varmaan sitä mieltä että parempi olisi olla taas hiljaa...

Noh, ihme jääpalloo JYPiltä. Ison jään kyllä ymmärrän, mutta minne jäi se ensimmäisen erän paine ja hädän luominen KooKoon alakertaan? Ylivoima on edelleen aivan liian hidasta paskaa tähän sarjaan, ns. varmanpaikanhaku haisee jo naapurikaupunkiin asti. Ekaan erään olisi pitänyt naulata 2-3 maalia lisää ja helpohko voitto siitä. Jokohan kohta on 50 minuuttia ilman YV-maalia täynnä?

KooKoosta jäi jotenkin mieleen kärppämäinen pelityyli; vaikka näennäisesti sillassa omissa onkin niin aina nopeasti ylös ja mylläkkää hyökkäyspäätyyn. JYPistä taas jäi mieleen "vittuku oltii hyviä ekassa, eine enää nouse".

Tuomareista sen verran että TV-kuvan välityksellä he olivat paikalla. Linjurit veti kyllä paitsiot kotiinpäin. Tämä oli pakko laittaa ihan sen takia että kuulemma aina inisen tuomareista. (tähän valitsemasi hymynaama)

KooKoolle ja faneille onnittelut voitosta ja hyvää jatkoa taistelussa kohti pudotuspelejä!

PS. Miksi Tarkki pidettiin selkeesti jo rankut luovuttaneena maalilla? Eikö kesken saa vaihtaa mokee? Tai miksei Veiniä laitettu uuniin heti alkuun? Onko niin että Veiniä säästeltiin ettei kylmänä venähdä paikat? Ei ollutkaan niin tärkeät pisteet?

 

[JJT]

Ja millähän ihmeen logiikalla Tarkkia syytät tästä tappiosta? Alkaa jo tuntumaan siltä, että Taake on tehnyt sulle jotain pahaa.

Ilmaiseksi tuomareiden avustuksella annettiin taas voitto kaverille. Noh, tää on tätä. Onneks ei vielä pelata kevään tärkeimpiä pelejä.

Pelitilannemaaleista ei voi Taakea syyttää ja harvoista KooKoon tilanteista muutama hyvä torjunta, mutta neljä rankkaria meni sisään, ja kahdesta torjutustakin toinen oli varsin älyvapaa lämäri suoraan päin. Käytännössä siis kuudesta rankkarista yksi torjunta.

Glennin jäähy oli kyllä kummallinen, kaverihan ei edes varsinaisesti taklaa KooKoon miestä, vaan tömähtää itse selkä edellä laitaan. Pelaaja on vastuussa omasta mailastaa, muttei tietääkseni olkapäästään. Siihen vielä päälle O'Connorin kahden tuomarin nenän alla viheltämättä jäänyt keihästys, niin ei voi tuomareita kyllä liikaa kehua...

...mutta jos JYP olisi avauserän 36:sta laukauksestaan tehnyt edes toisen maalin, niin em. tilanteet olisi kuitattu lähinnä pienenä hämmästelynä. Taaken rankkariesityksistä puhumattakaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olkapää edellä naamaan ja Juutilainen sivuun.

Ei. Kontakti tuli ensin ja pääosin vartaloon, vasta 'saattoliikkeessä' olkapää napsahti naamaan.
Taikasana = full body contact.
Rule 48 Legal Hits Examples Video - NHL VideoCenter

Toki täällä meillä taitaa päteä, että jos osuu päähän ja taklattava loukkaantuu, niin on rangaistava teko vaikka olisikin 'puhdas' kuten ylläolevissa esimerkeissä.

EDIT: Okei, kelasin nauhaa. Taitaa se olkapää naamaan olla primäärikontakti, mutta tilanne näyttää siltä, että Juutilainen itse luistelee naama edellä siihen olkapäähän, koska ei ole varautunut ottamaan taklausta vastaan.

 

[badgeri]

Pääasiassa ihan asiallista keskustelua täällä. Ensimmäisen erän perusteella oli odotettavissa kunnon selkäsauna KooKoolle. Joukkue kuitenkin ryhdistyi tämän jälkeen ja loppupeli oli tasaista vääntöä. Mielestäni KooKoo ansaitsi täysin ainakin yhden pisteen. Vähistä paikoista tehtiin maalit, kun taas Jyväskyläläisille ei kelvannu.

Glenn - Juutilainen tilanteessa en nähnyt hidastuskuvien perusteella rikettä. Pää kolahti johonkin mitä tv-kameroiden hidastuksista en ainakaan itse nähny. Samoin tosta Nikun saamasta tällistä on paha sanoa mikä kaulaan osui ja oliko siinä rikettä vai ei.

Toi "keihästys" on taas sellainen jonka oman joukkueen fanit näkevät mitättömyytenä. Normaalia taistelua maalin edessä. Toki maila JYP:n pelaajaan osui hellästi. Sen jälkeen tietenkin teatraalisella esityksellä yritettiin saada jäähyä. Joku tuomari ois voinu viheltää vitosen, mutta olisihan se ollut aika kova tuomio tuosta. Ja tiedän toki, mitä säännöt sanoo.

Koposen saama jäähy oli kans aika kyseenalainen. Olin varma, että siitä oli tulossa Hotakaiselle jäähy. Kannisen lämäri oli vähän siinä ja siinä. Joku tuomari ois antanu ehkä kympin, mutta hyvä näin.

Kaksi pistettä pelistä oli kyllä KooKoolta hieno suoritus. Vielä pienet toiveet elää. JYP saa puolestani mennä vaikka loppuun asti. Ensimmäinen erä oli sellaista heiltä, että olisi ollut nautinto katsoa peliä, jossa olisi ollut itselle neutraalit joukkueet vastakkain. Toinen heidän maali oli hieno hyökkäys kombinaatio.

 

[Nelfor]

Pelitilannemaaleista ei voi Taakea syyttää ja harvoista KooKoon tilanteista muutama hyvä torjunta, mutta neljä rankkaria meni sisään, ja kahdesta torjutustakin toinen oli varsin älyvapaa lämäri suoraan päin. Käytännössä siis kuudesta rankkarista yksi torjunta.

Rankkareissa on kyse enemmänkin laukojan hyvyydestä, kuin maalivahdin taidoista. Tottakai molemmilla on iso rooli, mutta jos laukoja onnistuu, niin maalivahdille jää hyvin vähän mahdollisuuksia. Mielestäni Taake ei rankkareissa päästänyt yhtään maalia liian helposti, vaan KooKoon laukojat yksinkertaisesti olivat kovaa luokkaa ja onnistuivat hienosti. Haatajan maali oli toki hieman helpohko, mutta tuolla tyylillä tehdään rankkarimaaleja maailman parhaimpiakin veskoja vastaan, joten kauheita miinuksia siitäkään ei voi antaa.

Muutenkin pidän paljon oleellisempana onnistumisia pelitilanteissa, kuin rankkareissa. Taake oli jälleen mies paikallaan ja antoi joukkueelle mahdollisuuden hoitaa kolme pistettä kotiin, mutta tällä kertaa näin ei käynyt.

 

[k0l1kk0]

JYP vei ekan erän niin ylivoimaisesti kuin voi vaan viedä, paitsi maalinteossa, yllätys... Toisessa erässä KooKoo jopa kykenee pelaamaan. Tämä toki sen jälkeen kun hienosti esiintyneet tuomarit arpoivat Glennille jäähyn. No Liiga on Liiga. Kolmas erä taas JYPille. KooKoo pelasi Kreikkaa ja tehnyt muuta kuin heitti kiekkoa keskialueelle. JYP taasen jatkoi tehottomuutaan. Sit oli ja. ja rankkarit jotka ratkaisi kahden pelaajan sen hetken paremmuuden. Mieleen jäi myös keihästäminen, mutta tosiaan Liigassa saa keihästää jos kukaan ei loukkaannu näemmä. Selvä tökkäisyhän se oli. No Liigassahan säännöt vaihtuvat otteluittan joten turha valittaa. Nöyränä JYPiläisenä vaan eteenpäin ettei vahingossakaan tule valittajan mainetta.

Paska peli.

 

[Mazaa]

JYP vei ekan erän niin ylivoimaisesti kuin voi vaan viedä, paitsi maalinteossa, yllätys... Toisessa erässä KooKoo jopa kykenee pelaamaan. Tämä toki sen jälkeen kun hienosti esiintyneet tuomarit arpoivat Glennille jäähyn. No Liiga on Liiga. Kolmas erä taas JYPille. KooKoo pelasi Kreikkaa ja tehnyt muuta kuin heitti kiekkoa keskialueelle.

KooKoo vei kahden jälkimmäisen erän ja jatkoajan ykkössektorin laukaukset 12-11 ja myös maalipaikat. Harva olisi tuota ensimmäisen erän jälkeen uskonut.

Tässä ykkössektorin laukaukset loppupelin osalta:
2.erä 6-2
3.erä 3-7
J-a. 3-2

Jypin alku oli kyllä murhaava ja se olisi voinut tehdä vaikka neljä maalia ekaan erään, mutta peli kestää aina vähintään sen 60 minuuttia. Tulee mieleen Mestiksestä eräs matsi missä torjunnat olivat 68-13, mutta lopputulos oli 1-3. Silloin huudettiin jopa erään kuuluisan valmentajan toimesta oikeusmurhaa ja vaikka mitä, mutta jääkiekossa se voittaa kumpi tekee enemmän maaleja.

Eräässä toisessa pelissä toinen kuuluisa valmentaja vetosi jopa jäähytasapainoon, kun oma joukkue voitti laukaukset yli 55 laukauksella, mutta jäähyt menivät aivan oikeutetusti liki tasan. Jälkeenpäin tuo avautuminen oli todella huvittavaa. MM-kisojen sirkuksesta lainatut pikkutakit kertoivat tuon valmentajan tasosta myöhemmin. Mitään jäähytasapainoa ei pitäisi olla olemassa, vaikka tänään Ässät-Tappara ottelussa eräs Tom Laaksonen taisi sellaisen kaivaa esille.