Ke 21.8.2013 Lukko - Sibir Novosibirsk

[Zigismund]

Olihan se pakko mennä KHL-jengiä kattomaan, kun sattuivat Forssaan ilmaantumaan. Ottelu päättyi siis 2-1 Lukolle. Voisi muutaman viivan laittaa pelistä.

- Setänen pelasi hyvän ottelun. Hirveän paljon ei Sibir paikkoja saanut, tai jos sai, vedot viuhuivat ohitse. Sibirin ainokainen tuli 5vs3-ylivoimalla viivasta maskin takaa, ei maalivahdin maali.
- Nummelinin avaukset mukavaa katsottavaa. Antoi millintarkan syötön vastustajan siniviivalle, josta Lukko-pelaaja karkuun ja jalat alta, jonka ansiosta Lukko 5vs3-ylivoimalle. Tämän jälkeen Sibir pelasi tarkasti keskikentän.
- Saarela oli Lukon paras hyökkääjä. Tulee tekemään hyvät pojot tällä kaudella.
- Vahalahti, Koivisto ja Tukonen täysin näkymättömiä.
- Lehterä-Enlund kaksikko pelaa loistavasti yhteen. Enlundilla paikkoja 2-3 maaliin, tällä kertaa ei natsannut.
- Koskiranta hieman hukassa. Parannettavaa jäi paljon. Pelasi 2.kentän sentterinä, muutama hyvä maalipaikka.

Onko tietoa puuttuiko Sibiriltä paljon pelaajia? Eliteprospectin mukaan sopimuksia ei paljon ole, joten sieltä ei asiaan selvyyttä saanut. Kudroc puuttui ainakin puolustuksesta.

 

[obi-wan]

Noista jäähyistä pikkasen. Esimerkiksi ensimmäisessä erässä oli vaihto jossa Lukko suoritti kaksi karvaajan blokkausta, mielestäni jäähyn arvoisesti. Mutta jäähy vasta Sibirille vahingolta näyttävästä törmäyksestä.

Kulttuurieroja. Venäläiset eivät osaa kiekottoman estämistä niin kuin suomalaiset. Ja tässä tarkotan yleisesti, en vain tätä peliä.

Lukko pelasi kaksi erää sellaista kilpparia että viidestä pelistä tuolla otettaisiin yksi voitto. Mutta kun ei pelata kuin yksi peli niin tämähän riitti.

Viivan kohdalta katsottuna muuten Saarelan maali oli siinä ja tuossa että oliko paitsio. Mutta ei poista sitä että hienosti hoiti oman reboundin maaliin.

Parasta illassa kuitenkin hotsi sipulilla ja sinapilla

 

[L4E]

Hahah, venakot eivät varmaan osaa joo estämisiä mutta osaavat ton mailalla hakkaamisen ja sohimisen ja siksi saavat noita jäähyjä. Käsittämätöntä ettei tuota järkevät ihmiset tajua. Mutta tuomarin vika että häviävät.. Lukko näköjään hyvää khl tasoa :D

 

[Strongbow]

Eikö ryssät pärjää? Alkaa vissiinkin hammasta kiristää Noilla venäjän pakolaisilla jotka eivät ymmärrä eksyä takaisin kotiinsa.

Hyvältä näyttää, kun Lukko pelaa hyvin myös näissä täyspitkissä peleissä.

 

[Scissors]

Onko tietoa puuttuiko Sibiriltä paljon pelaajia? Eliteprospectin mukaan sopimuksia ei paljon ole, joten sieltä ei asiaan selvyyttä saanut. Kudroc puuttui ainakin puolustuksesta.

Kyllä puuttui. Mukana oli eilen tiettävästi 99,9 % farmipelaajia, joilla ei ole KHL:ssä asiaa kentälle. Ja please, mitä kotituomarointia.

Ja asiaan. Oli muuten eksoottisin pelipaikka, jossa olen Suomessa käynyt. Kannatti poiketa, miellyttävä kokemus. Hieno voitto Lukolle, ja mielestäni pitivät Sibirin niin tehokkaasti paikoilta pois että ansaitsivat voiton. Ei tuo peli kaunista ole, mutta muutamat elementit tuossa jengissä saa hyökkäyspelin toimimaan ajoittain komeasti, jonka jälkeen taas pakitetaan tehokkaasti. Vähän sellaista on/off-hyökkäämistä ja puolustamiselle lyödään suurempi fokus.

Vahalahtea seurailin tarkasti ja oli yllättävän paljon lipsumassa pelin ulkopuolelle. Saarela oli hyvä, ja Setänen myös. Nummelin oli mainio, oli kirkkaasti parempi kuin Sibirin pakit kiekollisesti.

Ja kyllä, venäläiset hakkasivat melko lailla. TOJ:lle terkkuja, että täysin ansaittuja bokseja jokainen. Paitsi ehkä yksi, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

 

[Edustaja]

Kulttuurieroja. Venäläiset eivät osaa kiekottoman estämistä niin kuin suomalaiset. Ja tässä tarkotan yleisesti, en vain tätä peliä.

Ei ole Rautakorpi/Dufva ehtinyt vielä vaikuttaa rajan takana. Mutta kyllä se todellinen taitokiekko vielä KHL:n puolelle tiensä löytää.

 

[obi-wan]

En muuten missään vaiheessa sitten sanonut että Sibirille jäähyjä tuli aiheetta. Olihan kuvailemanikin tilanne jäähyn arvoinen.

Mutta siis Lukolle taas ihan kaikesta ei tullut.

Opetellaanko lukemaan?