Ke 21.1.2009 Hokki - KooKoo

[fågel]

Enpä tiedä tuosta Dickesonin taklauksesta. Tuntuu taas, että rangaistiin seurauksesta, ei teosta. Päätuomari ei tilannetta nähnyt tai sitä noteerannut, mutta palaverin jälkeen mies pihalle, kun uhri ei kentän pinnasta noussut. Dickenson taklasi siis avojäällä kärkikarvaajana peliä avannutta puolustajaa. Ehkä siinä oli ryntäyksen makua, mutta tuskin pelikiellon arvoinen suoritus.

Vakoilemassa?

Noita ottelurangaistuksia jaetaan näköjään ihan miten sattuu. Tosin ei se yllätä kun tietää minkälaisia tuomareita tätä sarjaa viheltää.

 

[Wiipuri]

Pelasiko Toomey?

Arvaan, että ykkössentteriksi kaavailtu Toomey ei päässyt taaskaan pelaamaan ja ainakin laukausutilastojen perusteella mm. Sompi on kuitenkin kentälle päässyt. Toomeyllä ei ainakaan ole yhtään laukausumerkintää, joten eiköhän hän pureskellut mailan tuppea vaihtoaitoissa.

 

[Putte]

Dickensonin temppu oli kyllä käsittämätön. Onneksi linjuri näki tilanteen läheltä ja tuomio sattui kohdilleen.

Kummallista, että puolueeton Sportin kannattaja näki tilanteen hieman eri tavalla?

Enpä tiedä tuosta Dickesonin taklauksesta. Tuntuu taas, että rangaistiin seurauksesta, ei teosta. Päätuomari ei tilannetta nähnyt tai sitä noteerannut, mutta palaverin jälkeen mies pihalle, kun uhri ei kentän pinnasta noussut. Dickenson taklasi siis avojäällä kärkikarvaajana peliä avannutta puolustajaa. Ehkä siinä oli ryntäyksen makua, mutta tuskin pelikiellon arvoinen suoritus.

 

[L4E]

Mitenkäs Lukon pelurit esiintyivät? Myllykoski ilmeisesti oli maalilla hyvä ja Aaltonenkin onnistui maalinteossa.

Jasu ja Aaltonen pelasivat ilmeisesti samassa kentässä.

 

[papera]

Vakoilemassa?

Näinkin asian voi tietysti ilmaista. Täytyy sanoa kun matkat ovat näin helvetinmoiset, niin nyt oli hyvä tilaisuus nähdä se toinen ennakkosuosikki livenä.

Itse olen vähän erimieltä Hokki-kannattajien kanssa tuosta kotijoukkueen dominoinnista. Olihan Hokki parempi ja KooKoo heikko, mutta kyseessä oli kuitenkin ihan rehellisesti yhden maalin kiekkopeli, joka olisi toisena päivänä voinut kääntyä toisinpäin. Esimerkiksi Uronen pääsi tinttaamaan täysillä tyhjää maalia kohti, kun Myllykoski oli maalin takana, mutta veto osui tolppaan. Kuten jo totesin, Liukkosen kenttä painoi vaihto toisensa jälkeen pelin Hokki-päätyyn, muttei tänään löytänyt eväitä päästä maalille ja parhaalle sektorille. Hokki pääsi tietysti myllyttämään paljon ylivoimalla ja ottikin ansaitun voiton. Silti, jos kysytään kumpi näistä kahdesta menee keväällä pidemmälle, minun vastaukseni on KooKoo.

Toomeyta ei kentältä pongannut, en mene silti takuuseen kävikö jäällä. Lohtanderin jäähyn istui joka tapauksessa Eemeli Koskelainen.

 

[Wiipuri]

Näinkin asian voi tietysti ilmaista. Täytyy sanoa kun matkat ovat näin helvetinmoiset, niin nyt oli hyvä tilaisuus nähdä se toinen ennakkosuosikki livenä.

Itse olen vähän erimieltä Hokki-kannattajien kanssa tuosta kotijoukkueen dominoinnista. Olihan Hokki parempi ja KooKoo heikko, mutta kyseessä oli kuitenkin ihan rehellisesti yhden maalin kiekkopeli, joka olisi toisena päivänä voinut kääntyä toisinpäin.

Hienoa lukea näitä puolueettoman katsojan näkökulmasta laadittuja raportteja. Kotijoukkueen kannattajien kirjoituksiin ja näkemyksiin pelin kulusta voi kuitenkin aina suhtautua pienellä varauksella. Sitä en kyllä tiedä meneekö KooKoo keväällä pitkälle, kun nyt on tahti, että neljästä pelistä saadaan vain yksi voitto. Kunhan KooKoo nyt pääsisi edes pudotuspeleihin niin kai siihenkin voisi jo olla tyytyväinen.

 

[swingwood]

Kyllähän Hokki tänään parempi oli, se miten keväällä käy ei tässä vaiheessa paljon kiinnosta. Kolek peluutti kyllä kahta ekaa kenttää paljon, tuntui että välillä Luigi oli joka toisen vaihdon kentällä, kovin tehotonta oli vain KooKoon peli, osansa tietysti oli Hokin tiiviillä puolustamisella, hyvin nuo KooKoon hyökkäykset saatiin kulmiin.
Molemmat pelasi hyvää alivoimaa. Muuten ei pelin taso vielä niin kovin korkea ollut.
Toomey pääsi kentälle ainakin lämmittelyssä, muuten istui kyllä penkillä, en huomannut että olisi vaihtoakaan pelannut. Dickensonin rikettä en nähnyt, katsoin jo kiekon perään joka oli jo keskialueella, eli aika myöhään se taklaus tuli, jos tuli. Sääli vaan että taas sattui Lukkaria. Toivotavasti ei mitään vakavampaa.
Myllykoski oli alussa kyllä epävarma ja pomputti paljon eli se pelaamattomuus kyllä näkyi. Paransi toki loppua kohti ja hoiti KooKoon heppoiset yritykset hyvin.
Tuomari Hämäläinen oli kyllä epävarma ja linja heitteli luvattoman paljon, välillä tuli jäähyjä todella helposti, välillä ei pilli soinut lainkaan.Toisaalta se nyt ei mitään uutta liene mestiksessä tänä vuonna, oikein pelotta kun loppukausi mennään sitten kahdella päätuomarilla että mitä sitten tapahtuu.
Lukkon miehistä: Aaltonen on kyllä selkeä vahvistus, saa myös ylivoima aikaa Virtalan ja Salmelaisen kanssa.
Jasu ei ole oikein päässyt lentoon, pelasi tosin kelpo alivoimaa Aaltosen parina, ei siinä mitään. Joni on hyvä ja sehän tiedettiin jo ennestään.
Jokila, Joki-Erkkilä,Virtala ja Sillanpään ketju, siinä niitä onnistujia Hokista. Lothander, Liukkonen, KooKoon näkyvimmät.
Nyt oli vastus jo sitä luokkaa että kyllä puolustukseen olisi Hokin syytä vahvistusta saada, vaikka tänään hyvin selvittiinkin.
Mutta kolme pinna on kolme pinna ja kelpaavat kyllä.

 

[Elmo]

Hienoa lukea näitä puolueettoman katsojan näkökulmasta laadittuja raportteja. Kotijoukkueen kannattajien kirjoituksiin ja näkemyksiin pelin kulusta voi kuitenkin aina suhtautua pienellä varauksella. Sitä en kyllä tiedä meneekö KooKoo keväällä pitkälle, kun nyt on tahti, että neljästä pelistä saadaan vain yksi voitto. Kunhan KooKoo nyt pääsisi edes pudotuspeleihin niin kai siihenkin voisi jo olla tyytyväinen.

Vaikkakin nyt kommentoin kotijoukkueen kannattajana niin mielestäni KooKoo oli todella aneeminen. Jos kahvaamiset olisi otettu pois olisi Hokki ollut ylivoimalla paljon paljon enemmän. Tästä johtuen peli pysyi tasaisempana mitä se muuten olisi ollut. Toki KooKoolla paikkansa oli, tolppa sisään tolppa ulos. Pelihän olisi voinut kääntyä mihin suuntaan tahansa. Dickensonin taklaus tuli myöhässä aika reilustikin, tästä syystä rangaistus oli oikeutettu. (Linjan mukainen tuomio.)

 

[Zor]

Peli kuului tänään sarjaan "tolppa sisään, tolppa ulos". Hyvä, että kääntyi meille. On meinaan vielä tarpeen nämä pisteet. Molemmilla joukkueilla oli kuitenkin paikkansa hoitaa ottelu itselleen. Kuitenkin uskaltanen sanoa, että Hokki hallitsi peliä ja ehkäpä KooKoo oli heikompi kuin Kajaanissa koskaan?!!

Hokin puolustajat mielestäni selvisivät yllättävän hyvin pelistä (taas huomioon on otettava Hokin pelaajarumba). Hanalle ja Liljebladille erityismaininnat kohentuneista otteista. Hyökkääjät sai kiekon mukavasti aluelle, mutta maalinteko on kyllä hirveätä tuskaa. Jokila hassutti KooKoon pakkeja moneen kertaan, mutta aina viimeinen mies tuntuu olevan liikaa ja Jokila ajautuu kulmiin pyörimään. Suoraviivaisuutta tarvittaisiin. Tänään kuitenkin pari riitti, oli meinaan KooKoonkin maalinteko yhtä heikkoa.

Kummallista, että puolueeton Sportin kannattaja näki tilanteen hieman eri tavalla?

Punavalkoisten lasien takaa tilanne meni (selkeästi?) näin... Lukkari piti kiekkoa alimpana miehenä ja näki Dickensonin tulevan karvaamaan. Lukkari toimitti kiekon keskialueelle. Dickenson ajeli Lukkarin pystyyn reilusti syötön jälkeen. Taklauksessa kädet osui suoraan Lukkaria päähän. Rike oli selvä. Itse arvelin, että tilanteesta tulee 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tuomarit arpoivat aikansa, ja lopulta Dickenson ajettiin suihkuun (poistuessaan sälli takoi vielä pleksiä mailallaan oikein kunnolla). Lukkari oli ihan pihalla tilanteen jälkeen, maaten minuutteja maassa ja sitten mies avitettiin kaukalosta pellolle. Ikävä tapaus.

 

[Zor]

Vaikkakin nyt kommentoin kotijoukkueen kannattajana niin mielestäni KooKoo oli todella aneeminen. Jos kahvaamiset olisi otettu pois olisi Hokki ollut ylivoimalla paljon paljon enemmän. Tästä johtuen peli pysyi tasaisempana mitä se muuten olisi ollut. Toki KooKoolla paikkansa oli, tolppa sisään tolppa ulos. Pelihän olisi voinut kääntyä mihin suuntaan tahansa. Dickensonin taklaus tuli myöhässä aika reilustikin, tästä syystä rangaistus oli oikeutettu. (Linjan mukainen tuomio.)

Heh, ollaan Elmon kanssa näköjään oltu samassa ottelussa, ko melekein samoja lauseita ollaan kirjoiteltu... ;)

 

[Elmo]

Juu sama matsi kyseessä. Toivotaan/veikataan että Lukkari selviää tilanteesta aivotäräyksellä. Siltä se ainakin vaikutti kun muutaman minuutin jälkeen alkoi pää selvitä ja jalat liikkua. Kuulin ja näin sen kopsauksen mikä sattui päähän, liekkö osunut kyynärpää vai maila kypärään/päähän. Mutta mutta, näistä selvitään ja eikun eteenpäin sano mummo lumessa.

 

[Everton]

Eikös tän saman Lukkarin kausi päättynyt ennen kuin ehti alkaa viime vuonnakin KooKoon käsittelyssä? Silloin taisi maistaa Honkasta. No, toivotaan ettei olisi tällä kertaa loukkaantunut yhtä pahasti. Ja toivotaan myös videota nähtäville.

 

[swingwood]

Eikös tän saman Lukkarin kausi päättynyt ennen kuin ehti alkaa viime vuonnakin KooKoon käsittelyssä? Silloin taisi maistaa Honkasta. No, toivotaan ettei olisi tällä kertaa loukkaantunut yhtä pahasti. Ja toivotaan myös videota nähtäville.

Näin taisi olla, oliko nyt Heikin ensimäinen mestispeli ja käsi meni pokki ja viime kausi oli sitten siinä. Sairaalassa oli eilen Lukkari tutkimuksissa käynyt. Toivottavasti nyt selvitään säikähdyksellä.

 

[Everton]

Aivotärskyllä taisi Lukkari selvitä. KOmmentoi itse Kainuun Sanomissa tapausta:

– Ei se paljoa tullut myöhässä. Dickensonilla oli kädet ylhäällä, mutta en usko hänen yrittäneen tahallaan vahingoittaa. Jääkiekossa sattuu tällaisia. En oikein tajunnut, että hän tulee taklaamaan kun olin jo vähän kääntynyt

 

[Elmo]

Jep jep. Onneksi ei käynyt pahemmin ja varmaan viikon päästä taas pelissä mukana. Siinä oli vähän molemmissa vikaa tietenkin, Lukkari ei odottanut taklausta ja Dickenson tuli siihen vähän turhan ahnaasti. Vahinkoja sattuu, törkeältä se toki näytti. (Niinhän se aina kun oman joukkueen pelaaja loukkaantuu tilanteessa.)

 

[KOOKOOBOY]

Dickenson huilaa taklauksestaan sen pakollisen yhden ottelun.

Lähde: http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=7447

 

[Putte]

Dickenson huilaa taklauksestaan sen pakollisen yhden ottelun.

Lähde: http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=7447

Jääkiekkoliittohan katsoo nämä tapaukset videolta eli kyseessä ei siis ollutkaan törkeä taklaus kuten ainakin eräs Hokki-fani oli tilanteen nähnyt. Jos ottelun tuomari tuomitsee rikkeestä ottelurangaistuksen niin silloinhan tulee aina automaattisesti tuo yhden ottelun pelikielto. Jos rike on törkeä niin silloinhan liitto antaa tapauksesta lisäsanktioita.

 

[Elmo]

Mielestäsi taklaus ei ole siis törkeä jos siitä tulee ainoastaan yhden ottelun pelikielto? Yksi matsi pelikieltoa oli tuosta tilanteesta ihan sopiva tuomio.

 

[Everton]

Mielestäsi taklaus ei ole siis törkeä jos siitä tulee ainoastaan yhden ottelun pelikielto?

Aika usein voi päätellä näin. Joskus jopa niin, että videotarkastelun perusteella jopa ottelurangaistuksen katsottiin olevan liikaa. Vaikka sitähän ei tietenkään voida suoraan tunnustaa.

 

[Everton]

Nyt on sitten saatu videokin nähtäville tuosta Dickensonin taklauksesta:
http://mestis.fi/mestis/www/fi/uutiset/index.php?we_objectID=7447

Reilusti myöhässä se ei ainakaan tule: kelloa kun tihrustaa, niin sekuntiakaan ei ehdi kulua siinä välissä kun Lukkari heittää kiekon ja taklaus tulee. Kädetkin näyttävät nousevan vasta osuman jälkeen, eli ns. saattohoidossa.

 

[Mazaa]

Nyt on sitten saatu videokin nähtäville tuosta Dickensonin taklauksesta:
http://mestis.fi/mestis/www/fi/uutiset/index.php?we_objectID=7447

Reilusti myöhässä se ei ainakaan tule: kelloa kun tihrustaa, niin sekuntiakaan ei ehdi kulua siinä välissä kun Lukkari heittää kiekon ja taklaus tulee. Kädetkin näyttävät nousevan vasta osuman jälkeen, eli ns. saattohoidossa.

Mielestäni täysin puhdas taklaus.

Pää ylös ja kiviä taskuun, vai miten se kuuluikaan?

Vahvemman oikeus ei vain valitettavasti aina toimi, kun kyseessä on jääkiekkotuomarointi.

 

[Wiipuri]

Mielestäni täysin puhdas taklaus.

Täysin puhdas taklaus, Loun kädetkin nousee vasta taklauksen jälkeen ja missään tapauksessa myöhässä tuo taklaus ei ainakaan tule.

 

[papera]

Eli kuten sanoin pelin jälkeen, rangaistiin taas seurauksesta, ei teosta. Tuostahan ei tullut edes jäähyä jos Hokki-pelaaja ei olisi loukkantunut.

 

[Canis Lupus]

Mielestäni täysin puhdas taklaus.

Pää ylös ja kiviä taskuun, vai miten se kuuluikaan?

Vahvemman oikeus ei vain valitettavasti aina toimi, kun kyseessä on jääkiekkotuomarointi.

Taklaus ei liene puhdas, jos osuu pelaajaa kaulaan. Eikä Lukkari (190 senttinen kaveri, ei mikään 170 cm:n pygmi) tuossa mitenkään kauhean matalassa asennossa ole. Ei siellä polvet suorana seistä. Taklauksessa ei, kuten todettua, ole mitään törkeää sinänsä. Huonoa tuuria kylläkin. Dickensonille huilia yhden pelin verran, Lukkarille tähän mennessä viisi.
Missäköhän vaiheessa joku liitosta lukee Jatkoajan keskustelussa usein mainitun toiveen: tuomarit jakakoot enintään pelirangaistuksia, kabinetti jakakoon ottelukieltoja.