Ke 20.2.2019 Ässät - JYP

[Kiuru]

Älä nyt viitsi.

Periaatteessa oltava samaa mieltä kuin @Corvus corax eihän nyt tuossa tilanteessa, missä Ässillä ei ole mitään saavutettavaa taklata enää kun peliä pari minuuttia jäljellä.. Turhaa loukkaantumisriskin lisäämistä vaan, eriasia jos peli olisi ollut Ässille tärkeä silloin täysin ymmärrettävää loppuun asti täysillä peluun taklauksineen. Nyt voidaan tosiaan kysyä kunnioituksen perään.

 

[Corvus corax]

Mielipidettäni en muuta, vaikka Porissa kuinka se harmittaisi.
Väitän että Liigassa on pelaajia, jotka osaavat tulkita tilanteet missä taklaa, miten taklaa ja miksi taklaa.
Tämä oli yksi niistä tilanteista missä moni olisi jättänyt taklaamatta tai ainakin selkeästi ottanut kontaktista voimaa pois.

 

[peruspata]

Case Perriiniin otettava sen verran kantaa että kyllä ottaa aivoon tuo taklaus.
Oliko puhdas taklaus, ilmeisesti koska tuomarit jättivät viheltämättä tai voihan syy olla säännöissä
kuten tuolla edellä jo mainittiin.
Sitten se ?Kunnioitus?, pari minuuttia peliä jäljellä ja Perriinillä kiekko. Ässillä ei panoksena pelissä
mitään, niin ethän sä todellakaan taklaa liigalegendaa tuossa tilanteessa et todellakaan!
Ei sen ehkä ihan koskematon tarvitse olla ja katsoakin saa, mutta älä taklaa ei törkeästi eikä puhtaasti!
Kunnioitus!

Heikkoja argumentteja, valitettavia loukkaantumisia.

Ässien ja JYPin ketjuista voi etsiä vuosikymmenen ajalta historiaa siitä, kun niin sanotusti nakkikastike palaa pohjaan. Silloin puolin ja toisin räiskyy, itse pystyn ainakin myöntämään objektiivisuuden toisinaan kadonneen horisonttiin. Jaan toki mielipiteen siitä, että Ässillä ei ollut isosti panosta pelissä. Yksittäiset pelaajat kuitenkin mittelevät työpaikoistaan, että joku näkee jotain jossain ensi kauttakin ajatellen. Ja hei, vähän on niitä, jotka oikeasti tosissaan haluavat vahingoittaa. Kontaktit ovat tässä lajissa tarkoituksellisia, mutta hyvin pieni vähemmistö nauttii toisen sairauslomasta ja oikeasta kolhusta.

Mitä tulee koskemattomuuksiin, niin mitähän jotkut "likaiset legendat" tekisivätkään, jos ei tarvitsisi koskaan miettiä seurauksia... En tässä sen kummemmin halua ketään provosoida, vähän vaan perusteluissa olisi korjaamisen varaa.

Ihan oikeat kiekkoilijatkin ovat joskus todenneet, että kaukaloon ei voi mennä väistelemään ja varomaan kaikkea. Silloin napsahtaa saletisti. Muun muassa tästä syystä ei kannata odottaa, että jumbo kerääntyy avauskiekon jälkeen ryhmähaliin keskiympyrään ja poistuu siitä sitten aikanaan kättelyihin.

Tilanteista vielä, hallille en eilen ehtinyt, mutta pelistä näin kaksi erää. Sikailut jäivät huomaamatta, Perrinin toki noteerasin poistuvan pukusuojaan kesken ottelun.

 

[Mikke73]

Periaatteessa oltava samaa mieltä kuin @Corvus corax eihän nyt tuossa tilanteessa, missä Ässillä ei ole mitään saavutettavaa taklata enää kun peliä pari minuuttia jäljellä.. Turhaa loukkaantumisriskin lisäämistä vaan, eriasia jos peli olisi ollut Ässille tärkeä silloin täysin ymmärrettävää loppuun asti täysillä peluun taklauksineen. Nyt voidaan tosiaan kysyä kunnioituksen perään.

JYP johti vain maalilla, joten millä perusteella tuossa ei muka ollut mitään saavutettavaa? Ja jos aiot mainita sarjatilanteen, niin samantien voidaankin sitten jättää kokonaan pelaamatta ottelut joissa toisella joukkueella "ei ole mitään saavutettavaa".

 

[Hedonist]

Sillä onko legenda vai ei, ei pitäisi olla mitään merkitystä taklauksen tuomittavuutta arvioitaessa.

Puoli metriä irti laidasta ei ole yleensä laitataklaus. Metrin irti on.

Minusta tuo oli huonoa tuuria. Onhan ässien yritettävä voittaa pelejä ihan jo paikalle saapuneiden katsojien vuoksi joten ei voi vaatia että alkaisi hölläämään. Olihan kyseessä vieläpä maalin peli.

 

[TurosHeavyMetal]

Periaatteessa oltava samaa mieltä kuin @Corvus corax eihän nyt tuossa tilanteessa, missä Ässillä ei ole mitään saavutettavaa taklata enää kun peliä pari minuuttia jäljellä.. Turhaa loukkaantumisriskin lisäämistä vaan, eriasia jos peli olisi ollut Ässille tärkeä silloin täysin ymmärrettävää loppuun asti täysillä peluun taklauksineen. Nyt voidaan tosiaan kysyä kunnioituksen perään.

Eli ei saa taklata, jos mahdollisuudet menneet jo? Peli 3-4 ja kaikki haluavat voittaa niin siinä pitäisi vielä alkaa peruuttelemaan ja kuvia kumartamaan? Aina pelataan täysillä, aina ja jos joku loukkaantuu niin se on ikävää, mutta kuuluu peliin. Taklauskaan kunkei ollut mikään sikailu.

 

[JypFabu]

Ässien ja JYPin ketjuista voi etsiä vuosikymmenen ajalta historiaa siitä, kun niin sanotusti nakkikastike palaa pohjaan. Silloin puolin ja toisin räiskyy,

Yritin välttää tämmöistä turhaa miekkailua, sillä mitään sääntötulkinnan mukaista rikettä ei yksikään pelaaja pelissä tehnyt, siis vihellettyjen ulkopuolella. Kyseiset mällit vaan on tuomarien toimesta jätetty liigassa jostain syystä noteeraamatta ja sitä en pidä hyvänä kehityksenä, koska moisissa loukkaantumisriski on todella suuri. Sattui nyt tässä pelissä, mutta onhan noita säännönmukaisesti sattunut muissakin peleissä ja siksi asiaa voisi kiihkotta ja toista syyttelemättä tarkastella ihan asiana ja keskenään. Tottakai niin Ässien kuin muidenkin jengien pitää loppuun asti mennä kympillä, siinähän on lajin suola ja sokeri.

 

[Kiuru]

Tämän kauden Ässille on ihan sama nykyisessä tilanteessa voittaako ottelun vai häviääkö. Siksi mielestäni ottelun loppuhetket voisi ottaa rauhallisemmin.

Siitä kuitenkin samaa mieltä, että Perrin tilanne huonoa tuuria, sekä siitä ettei sillä ole kyllä mitään väliä onko taklattava konkari, rookie vai siltä väliltä. En tosiaan puhunut itse taklauksen puhtaudesta tai likaisuudesta, vaan siitä että se Ässien tilanteessa oli täysin turha.

 

[Ressa]

En ole hetkeen nauranut näin makeasti. Jyväskylän trollit saaneet koukut mahaan asti.

Vai onko nää ihan tosissaan? Eikai? Eikai kukaan nyt noin tyhmä voi olla?

 

[JypFabu]

En ole hetkeen nauranut näin makeasti. Jyväskylän trollit saaneet koukut mahaan asti.

Vai onko nää ihan tosissaan? Eikai? Eikai kukaan nyt noin tyhmä voi olla?

Jos naurultasi ehdit, niin laita ihmeessä myös omaa ajatustasi esille nousseessa kysymyksessä. Kuinka siis näet liigan laajuudella jotkut sääntötulkinnat ja käytännöt? Olisiko viisaampaa tuomaritoiminnalla karsia pois asioita, jotka peleissä sisältävät ison loukkaantumisriskin, vai näetkö, että ihan sama, niillä kova palkka, eikä ne ole edes ihmisiä vaan pelaajia (lievällä kärjistyksellä)?

 

[Ressa]

Jos naurultasi ehdit, niin laita ihmeessä myös omaa ajatustasi esille nousseessa kysymyksessä. Kuinka siis näet liigan laajuudella jotkut sääntötulkinnat ja käytännöt? Olisiko viisaampaa tuomaritoiminnalla karsia pois asioita, jotka peleissä sisältävät ison loukkaantumisriskin, vai näetkö, että ihan sama, niillä kova palkka, eikä ne ole edes ihmisiä vaan pelaajia (lievällä kärjistyksellä)?

Toin jo omat ajatukseni esille, kyse on pakko olla trollauksesta jos on sitä mieltä, ettei 3-4 tilanteessa saisi taklata koska jumbo eikä mitään pelissä.

 

[Mikke73]

Tämän kauden Ässille on ihan sama nykyisessä tilanteessa voittaako ottelun vai häviääkö. Siksi mielestäni ottelun loppuhetket voisi ottaa rauhallisemmin.

Tämä on kyllä täysin uskomatonta soopaa. Ässillä on edelleen teoriassa mahdollisuus parantaa sijoitustaan, eikä nyt muutenkaan kukaan ala löysäilemään kun on vain maalin tappiolla. Tai ehkä tuo sitten Jyväskylässä on tapana, ilmankos teillä yleisömäärätkin on tuollaisia.

 

[TurosHeavyMetal]

Tämän kauden Ässille on ihan sama nykyisessä tilanteessa voittaako ottelun vai häviääkö. Siksi mielestäni ottelun loppuhetket voisi ottaa rauhallisemmin.

Mikä vittu teitä Jyväskyläläisiä vaivaa?! Tuollaisen tyhmyyden luulisi jo sattuvan. Ikinä ei ole sama voittaako vai häviääkö! Aina pelataan voitosta ja koskaan ei pidä alkaa jarruttelemaan ennenkuin peli on loppunut. Eipä olisi uskonut, että tälläiseestä asiasta joku alkaa vänkäämään.

 

[Mighty Mickey]

Ei olisi ihan heti uskonut, että tuollaisesta pelistä saa näin paljon aihetta jutusteluun.. Omaan silmään näytti kyllä enemmän harrastehöntsältä kuin ammattikiekolta. JYP menee takki auki ja luulee saavansa kaiken ilmaiseksi. Ei tietenkään Ässät myy nahkaansa halvalla, kuten ei pidäkkään. Harmittaa kyllä vietävästi, jos loukkaantumisia nyt tuli, mutta eiköhän pappakin selviä viikossa. Harva joukkue ottaa "rauhassa", jos on yhen maalin ero taululla. Ymmärtäisin, jos eroa olisi huomattavasti enemmän..

Sivuhuomiona Mikke73:lle voisi näyttää pientä lampaan pyllistystä yleisömäärien esiin tuomisesta.. Heitetään kuitenkin offtopic, että Jyväskylän täyttöaste on ollut ~83%, joka mielestäni on ihan kelpo suoritus :)

 

[Mikke73]

Sivuhuomiona Mikke73:lle voisi näyttää pientä lampaan pyllistystä yleisömäärien esiin tuomisesta.. Heitetään kuitenkin offtopic, että Jyväskylän täyttöaste on ollut ~83%, joka mielestäni on ihan kelpo suoritus :)

Kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavissaan, mutta koska kuitenkin melkein otit niin jatketaan: Jyväskylässä on n. 55000 asukasta enemmän kuin Porissa, ja yleisökeskiarvo on silti 500 katsojaa alle Ässien. Toki se on tiedossa että teillä hallikin on pieni. :) Mutta älä ota tätä mitenkään tosissaan, se ei haittaa jos @HOOLIGAN_ ottaa.

EDIT: Typokorjausta

 

[Mighty Mickey]

Kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavissaan, mutta koski kuitenkin melkein otit niin jatketaan: Jyväskylässä on n. 55000 asukasta enemmän kuin Porissa, ja yleisökeskiarvo on silti 500 katsojaa alle Ässien. Toki se on tiedossa että teillä hallikin on pieni. :)

En ottanut vakavissani, mutta tuleepahan muutakin keskustelua näköjään kuin siitä pitäisikö Ässien varoa taklaamasta vaiko ei.. Väittäisin silti, että on oikein kelpo suoritus täyttää 83% hallin kapasiteetista noin keskiarvolla.. Sinä kun tykkäät vertailla, niin Ässillähän vastaava prosentti on 65%. Tietysti, jos suhteutetaan nämä asukaslukuun, niin onhan Ässät monta askelta edellä.. Sitten taas voidaan väitellä siitä miten vaikuttaa Jyväskylässä asuvat n. 40 tuhatta opiskelijaa (luku vuodelta 2012).

 

[JypFabu]

Toin jo omat ajatukseni esille, kyse on pakko olla trollauksesta jos on sitä mieltä, ettei 3-4 tilanteessa saisi taklata koska jumbo eikä mitään pelissä.

Yksikään lause kirjoittamastani ei ole sisältänyt tämän kaltaista olkiukkoa. Tulee mieleen piru ja raamattu.

editeeraan vielä sen verran, että ethän sinä varsinaiseen esille nostamaani asiaan ole kommentoinut mitään järjellistä, vaan liittynyt itse siihen tympeään trollijoukkoon, joka täällä puolin ja toisin asiain vierestä louskuttaa, ilmeisesti lämpimikseen.

 

[Baldrick]

Näin JYP-kannattajana ihmettelen suunnattomasti, miksi ei saisi taklata yhden maalin takaa-ajoasemassa?! Voitosta ne Ässätkin pelaa, vaikkei pudotuspeleihin ole enää asiaa. Aivan naurettavaa odottaa jotain muuta. Jos asetelma olisi toisinpäin, niin nurinaahan siitä tulisi, jos aletaan löysäilemään, vaikka sijoitus olisi jo menetetty. Olisi eri asia, jos tuo yksittäinen peli olisi jo tulostaululla selkeästi ratkennut.

En ole nähnyt taklausta, lukemani perusteella olisi ilmeisesti huonon asetelman vuoksi voinut jättää taklaamatta tai himmata ja sen perustelun ymmärrän.

Edit. Tuosta ulostulosta olen kyllä yhtä hämmennyksensekaisin tunnelmin kuin useampi Ässä-fanikin. Yllätyin myös todella, että tuo itkupotku sai vielä kannatusta. Toki tunteellahan kiekkoa seurataan ja välillä objektiivisuus katoaa.

 

[Zeta03]

Löytyi erikoinen uutinen keväältä 2012 kun Marttinen pelasi Pelsuissa ja Perrin Jypissä

"Perrinin paras suoritus illalla oli juuri ennen hänen maaliaan. Pelicansin Jyri Marttinen ajoi Perrinin sääntöjen rajamailla pää edellä laitaan, mutta Perrin ei jäänyt jäälle makaamaan vaan nousi maalin kulmalla ja ohjasi vapauttavan 2–0-maalin.

– Olemme taistelijoita, emmekä luovuta. Sain pikkutällin, mutta sen takia meillä on jääpusseja, Perrin heitti leveästi hymyillen ja tyrmäsi samalta seisomalta huhut miehen loukkaantumisesta."

Eli veljeksilä on aikaisempaakin historiaa samanlaisesta pelitilanteesta....

 

[Hukkaviiva]

Siis eihän noi tyypit oikeesti voi olla tosissaan kun sanovat että tuossa tilanteessa pitäisi jättää taklaamatta. Joukkue maalin tappiolla ja pari minuuttia jäljellä ni todellakin silloin pelataan jopa hieman aggressiivisemmin tilanteet kuin normaalisti. Eri asia jos peli olisi ollut esim 4 maalin erolla tuossa vaiheessa. Joku tuomari olisi antanut tilanteesta jäähyn, nyt ei tullut ja ei siinä mitään. Ja pahintahan tässä on että nyt näköjään osalla faneista on jo sama ajatusmaailma mitä joukkueella on tällä kaudella monesti tuntunut olevan, eli että kaikkia tilanteita ei tarvi pelata täysillä loppuun asti ja tuon takia sijoitus onkin mitä on.

 

[Jyyd]

Laittakaa nyt herranjumala joku videopätkä. Netistä löytyy parilla klikkauksella ohjelmia, joilla voi ottaa videota näytöstä. Se sitten jakoon jonnekin.

 

[Porilaine miäs]

Köyhät kyykkyyn, ostakaa ottelupassi.

 

[david]

Perinteinen Jkl vs. Pori taas menossa täällä. Opiskelijat mainittu, hitsari-korttia odotellessa :)

Peace

 

[Nelfor]

Pelkästään tuo viimeisen lauseen kysymyksesi osoittaa lukemisen ymmärtämisesi vajaavaiseksi, joten
en viitsi kommentoida tätä viestiäsi enempää, muutakuin sanomalla että
pointtini meni korkealta ja kovaa ohi tai sitten meillä todellakin on erinäkemys asioista joka sekin on ihan sallittua.

No nyt kyllä taisit huomata, että tuli itse liioiteltua, joten väänsit asian niin, että minä en ymmärtänyt mitään.

Jos näin ei oikeasti ole, niin ole hyvä ja selitä miten viestistäni näkyy, että en olisi ymmärtänyt pointtiasi.

 

[Nelfor]

Todella huonosti oli Telian lähetyksessä näytetty tuota tilannetta, kunnon uusintaa en löytänyt millään. Sen perusteella mitä tuosta nyt näki, niin hieman vastustajan kunnioitusta olisi voinut olla enemmän, sillä taklaukset ovat aina vaarallisia, kun on tuon verran irti laidasta ja taklataan kohti laitaa. Samalla täytyy todeta, että taklaus ei tullut nähdäkseni täysin kuolleesta kulmasta, joten Perrinillä oli mahdollisuus jotain nähdä ja olisi pitänyt olla ylipäätään hieman valmiimpi vastaanottamaan taklausta.

Lopputulos tietysti todella ikävä, sillä aivotärähdykseltä tuo vaikuttaa. Toki voi olla, että selvitään säikähdyksellä, mutta ainakin tänään Perrin on kokoonpanosta pois. Toivotaan parasta.