Ke 2.4.2008 SM-liiga otteluseuranta

[d2uce]

Wilm hävisi kaksi melko tärkeää aloitusta oman puolustusalueen b-pisteellä ja molemmilla kerroilla Blues sai hyvän laukaisupaikan.

 

[eh]

Jos tuo ei ole korkea maila, mikään ei ole.

 

[d2uce]

Hohhoijjaa tota Alkiota. Aina kun joku kaatuu vähänkin suurieleisemmin on se näyttävä kaatuminen ja joskus jopa kalastellaan jäähyä.

 

[JiVe]

Annas olla jos olis huuli haljennut...

Tää on niin tätä. Teolla ei ole mitään väliä, vain seurauksilla.

 

[DarkTower]

Selvä Blues-jäähy meni tuomareilta ohi tai sanotaanko että tuomarit eivät uskalla viheltää jäähyjä enää.

 

[Lager Lager]

Levosella ja Favorinilla ei ole cojones!

 

[Vanha Len]

Jos tuo ei ole korkea maila, mikään ei ole.

Selkeä kakkonen jäi viheltämättä joo. Nää vituttaa koska pelissä on kuitenkin melko paljon.

 

[Väsyneet Kädet]

Miksi korkea maila pitäisi viheltää, kun ei vihelletä (mailasta) kiinnipitämisiä tai kiekottoman pelaajan estämisiäkään yms?

 

[TML]

Oli Espoolla väärä vaihtokin lähellä heti perään. Pari lähellä piti boksia mutta eipä näytä enää hevillä tulevan noita jäähyjä.

 

[yki]

Bernd kääntää ottelun Bluesille.... Jännäksi menee.

 

[Tuzzi]

No eipä tuolla ylälehtereillekään paljoa porukkaa ole, sinisiä penkkejä vaan näkyy.

Jokereilta vietiin selvä yv-mahdollisuus. Tiukka loppu tulossa.

 

[Gags]

Miksi korkea maila pitäisi viheltää, kun ei vihelletä (mailasta) kiinnipitämisiä tai kiekottoman pelaajan estämisiäkään yms?

Perkele, jättäisivät maalitkin viheltämättä!

 

[tutzba]

Bernd kääntää ottelun Bluesille.... Jännäksi menee.

Liian jännäksi. Ei tällaista kestä katsoa. Seuraavan maalin tekijä vie ottelun, niin se vaan menee.

Edit: niin, uskoisin siis että maali nähtäneen varsinaisella peliajalla.

 

[eh]

Miksi korkea maila pitäisi viheltää, kun ei vihelletä (mailasta) kiinnipitämisiä tai kiekottoman pelaajan estämisiäkään yms?

Siksi, ettei säännössä ole mitään tulkinnanvaraista, eikä linjaa, jota jäähy rikkoisi. Ei mua ainakaan (enää) jaksa kahvakiekko häiritä. Tuo sen sijaan häiritsi.

 

[Eisenhower]

Nyt on jo molemmilla joukkueilla "mailat kristallia".

 

[Väsyneet Kädet]

Siksi, ettei säännössä ole mitään tulkinnanvaraista, eikä linjaa, jota jäähy rikkoisi. Ei mua ainakaan (enää) jaksa kahvakiekko häiritä. Tuo sen sijaan häiritsi.

Eipä noissa muissakaan tilanteissa ole, jos sääntöjen mukaan mennään. Mutta valittuna on tulkintalinja, ja silloin voi noita korkeita mailojakin tulkita - oliko rike riittävän suuri jne. Miksi tehdä jonkin rikkeen kohdalla poikkeus?

 

[tutzba]

Jahas, meneehän se sitten jatkoerälle. Huh.

Edit: loistavan tilanteen sai Leino tehtyä. Kyllä siinä on sitten huikea pelaaja.

 

[punasydän]

Kenen etu on tämä, että selviä jäähyjä jätetään jatkuvasti viheltämättä? "Ei haluta ratkaista peliä, mutta halutaan heikentää pelin tasoa". Vittu seuraavien pudotuspelien aikaan lähden katsomaan naapurin juopon kalastusta.

 

[eh]

Kenen etu on tämä, että selviä jäähyjä jätetään jatkuvasti viheltämättä? "Ei haluta ratkaista peliä, mutta halutaan heikentää pelin tasoa".

Eihän se kenenkään etu ole. Vielä pahempi asia olisi, jos linja muuttuisi.

 

[MDK]

Kenen etu on tämä, että selviä jäähyjä jätetään jatkuvasti viheltämättä?

Bluesin etu ainakin toistaiseksi. Huhhuh, kun on jännää. Oman joukkueen playoffpelejä ei olekaan vielä päässyt samalla tavalla jännittämään. Bluesin välieräbandwagonissa silti roikutaan vielä mukana...

 

[tutzba]

Siinä taas koukittiin Kauppista mukavasti kumoon ja tuomari aivan vieressä. Pilli suuhun ja puhalla!

 

[eh]

Taas tehdään liigahistoriaa, ensimmäistä kertaa neljä jatkoaikaa samassa ottelusarjassa.

 

[Sateentekijä]

Nitroja, nitroja...

63.33 nähdään ottelun ratkaisu.

 

[Vanha Len]

Eihän se kenenkään etu ole. Vielä pahempi asia olisi, jos linja muuttuisi.

Ja kesän lopulla aletaan puhua jälleen jostain saatanan nollatoleranssista, joka kestää lähes yhden kauden. Naurettavaa touhua, joka vain jatkuu, jatkuu ja jatkuu....

 

[Vanha Len]

63.33 nähdään ottelun ratkaisu.

Jos tuo pitää kutinsa niin sä palat roviolla, dude:)