Ke 2.10.2013 TUTO Hockey - Jukurit

[Lähemäen Dynamo]

Tuo tilanne tuli tosi nopeasti ja tuomarit teki tällaisen ratkaisun. Helppoahan se on koostetta rullata edestakaisin ja sitten tulla tänne sanomaan että oli kyllä puhdas taklaus. Lisäsanktioita ei varmaan tule, mutta 5+20 oli mielestäni hyvä ratkaisu. Vähemmälläkin on vihelletty ottelurangaistuksia.
.

Tilanne tulee tuomarille nopeasti ja nyt kävi näin. Ihmetyttää vain että nyt kun itsekin näet videolta että se oli puhdas taklaus, niin miksi se silti oli mielestäsi hyvä ratkaisu?

 

[Toveri -82]

Tilanne tulee tuomarille nopeasti ja nyt kävi näin. Ihmetyttää vain että nyt kun itsekin näet videolta että se oli puhdas taklaus, niin miksi se silti oli mielestäsi hyvä ratkaisu?

Taklaus myöhässä ja tahallinen. Sen nyt on minun näkemys, mutta onneksi en ole kiekkotuomari niin ei tarvi oikeasti tehdä näitä ratkaisuja.

 

[Murmeli]

Ei kyllä mun silmään löydy tuosta taklauksesta edes jäähyn aihetta. Taklaus tapahtuu heti sen jälkeen, kun pakki on pistänyt kiekon liikenteeseen eikä missään nimessä myöhässä. Jalat ei ole levällään ja ennemmin näyttää siltä, että Kalliola oikein varoo polvikontaktia.

 

[Lähemäen Dynamo]

Taklaus myöhässä ja tahallinen. Sen nyt on minun näkemys, mutta onneksi en ole kiekkotuomari niin ei tarvi oikeasti tehdä näitä ratkaisuja.

Taklaus ei tullut myöhässä ja kyllä se oli tahallinen. Eikö suurin osa taklauksista olekin tahallisia :) Mutta olet selvästi päättänyt mennä TUTO:n värilasit päässä vaikka hautaan, niin turhahan se on tästä vääntää.

 

[Askaisten Visa]

Jos oikein tarkkaan katsoo (mikä siis aina on helppoa kun on hidastus, pysäytyskuva jne), niin Kalliola kyllä kääntää luistimensa kohti Lehtosta, poispäin senhetkisestä kiekollisesta pelaajasta.
Mutta jäähyn paikka ja vaikkapa sitten kiekollisen pelaajan estämisestä, mikäli taklaukset jaotellaan vain tahallisiin ja tahattomiin.
Mutta tämä jankkaus on senverran kivaa, että jatketaan ihmeessä, sillä tuomarit voivat vielä vaikka muuttaa mielipiteensä ja jäähylle lähteekin päivitetyssä koosteessa Lehtonen sukeltamisesta.

 

[Viheltämätön Paitsio]

Aiemminkin on jo tässä ketjussa todettu, että hyvähän se on hidastuksesta jälkikäteen katsella. Asettakaapa itsenne tuon lähemmän tuomari paikalle katsomaan tilannetta samalta tasolta... 2 min max olisi ollut oikea tuomio, mutta vihelletty mikä vihelletty- videon perusteell voisi uskoa, että lisäsanktioita ei ole tulossa.

Itse ottelua kun ei nähnyt , niin siihen sen enempää ota kantaa, mutta Jukureiden kannattaisi alkaa ratkoa näitä pelejä varsinaisella peliajalla, kun JA:t ja kuti-kisat on vähän arpajaismeininkiä.

 

[Toveri -82]

Taklaus ei tullut myöhässä ja kyllä se oli tahallinen. Eikö suurin osa taklauksista olekin tahallisia :) Mutta olet selvästi päättänyt mennä TUTO:n värilasit päässä vaikka hautaan, niin turhahan se on tästä vääntää.

Yleensä en mene mukaan näihin ja voin sanoa että jos taklattava olisi ollut Jukuri-pelaaja niin mielipide olisi sama. Ja totta helvetissä kaikki taklaukset ovat tahallisia. Luulin kyllä että ymmärtäisit mitä minä tarkoitin "tahallisella".
No, tuomarit antoi tällä kertaa 5+20. Mutta niin kuin sanoin jo, jos tulee jotain lisää sanktioita niin se on kyllä sitten liikaa. PISTE.
Ja kiitos herra Dynamo hyvästä väittelystä :-)

 

[Lähemäen Dynamo]

No, tuomarit antoi tällä kertaa 5+20. Mutta niin kuin sanoin jo, jos tulee jotain lisää sanktioita niin se on kyllä sitten liikaa. PISTE.
Ja kiitos herra Dynamo hyvästä väittelystä :-)

No problem buddy :) Hyvään väittelyyn aina valmis!

 

[paraspelaaja]

Miun mielipide taklauksesta:

-Vartalo osuu aikaisemmin kuin polvi, jos polvi nyt osuu ensinkään.
-Ei ole myöhässä, sen suhteen täysin puhdas
-Uhri lentää kuin leppäkeihäs vähän samalla tyylillä kuin yleensä polvella taklatessa, se riittää tuomarille (näköjään) todisteeksi
-Taklaus menee kieltämättä hieman ohi, mutta ei missään nimessä "tahallisesti".

 

[Isaskar]

Miun mielipide taklauksesta:

-Vartalo osuu aikaisemmin kuin polvi, jos polvi nyt osuu ensinkään.
-Ei ole myöhässä, sen suhteen täysin puhdas
-Uhri lentää kuin leppäkeihäs vähän samalla tyylillä kuin yleensä polvella taklatessa, se riittää tuomarille (näköjään) todisteeksi
-Taklaus menee kieltämättä hieman ohi, mutta ei missään nimessä "tahallisesti".

Pystyn allekirjoittamaan kaikki kohdat. Vähän suorempaan olisi saanut osua, mutta kaikkiaan ei törkeä taklaus eikä lisäpelikiellon arvoinen.

 

[EagleEye]

Mie melkein väittäisin (samsungilla katsottuna) et tuo taklaus ei osunut edes polveen. Lähinnä kännykän ruudusta katsottuna osui ennemminkin yläreiteen tai lonkkaan ja hetki täklauksen jälkeen heitti jalkaa kun olisi osunut polveen. Pieni viive taklauksen jälkeen. Saattaahan se olla et mielipide vaihtuu kun katson isommalta ruudulta. ;)