Ke 19.9.2018 Otteluseuranta (Liiga)

[mesag]

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

Väärä tuomio.

 

[Jugger77]

Nyt taisi tuomaristo unohtaa, että loukkaantumisen ei pitänyt vaikuttaa rangaistukseen tällä kaudella. Mielenkiinnolla odotan näkeekö kurinpitoelin polvitaklauksen. Joka tapauksessa SaIPalla sauma tappaa peli heti kolmannen erän alkuun.

 

[Walkin]

Vaikea tilanne tuo, vähän kuitenkin kallistun sen puoleen ettei ollut polvitaklaus vaan paska tuuri tilanteessa.

 

[Tepi#45]

KooKoo :)

 

[Baloun]

Juu ei tuo mikään polvitaklaus ollut. Housuunpaskominen tuomareilta

 

[BlackWolf]

Jumalauta on ihmiset pihalla säännöistä.
Sen taklaajan velvollisuus on osua puhtaasti. Suomi ajaa polvella, sen näkee kaikista parhaiten kun siinä vastustaja pyörähtää akselinsa ympäri. Helvetin vaarallinen taklaus ei kestä polvet tollasia, ihan oikea tuomio.

 

[Vapaapudotus]

Ei loukkaantuminen vaikuta enään tuomioihin.

Totta. Eikä Oksanen itseasiassa edes kaatunut niin eipä tosta oikein kampitusjäähyäkään saa.

 

[Kaukalonreuna]

Joo kyllä nyt unohti tuomarit ettei loukkaantuminen saa vaikuttaa tuomioon. Väärin puhallettu.

 

[mesag]

Jumalauta on ihmiset pihalla säännöistä.
Sen taklaajan velvollisuus on osua puhtaasti. Suomi ajaa polvella, sen näkee kaikista parhaiten kun siinä vastustaja pyörähtää akselinsa ympäri. Helvetin vaarallinen taklaus ei kestä polvet tollasia, ihan oikea tuomio.

Suomi ei ojentanut polveaan, joten taklaus ei ollut polvitaklaus. Eli 5+20 polvitaklauksesta oli väärä tuomio.

 

[KovaT]

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

Väärä tuomio.

Ei sitä polvea varmaan tarvi aina levittää sivulle, kun taklaus on menossa ohi. Aikalailla polvi edellä, ojennettuna, Suomi siinä meni. Toki osui yläkroppaan suht samaan aikaan.

 

[-One-]

Jumalauta on ihmiset pihalla säännöistä.
Sen taklaajan velvollisuus on osua puhtaasti. Suomi ajaa polvella, sen näkee kaikista parhaiten kun siinä vastustaja pyörähtää akselinsa ympäri. Helvetin vaarallinen taklaus ei kestä polvet tollasia, ihan oikea tuomio.

Näytä mulle sääntö, jossa noin sanotaan. Säännöt kieltää polven ojentamisen vastustajaa kohti taklaustilanteessa. Suomi ei polvea ojenna, joten ei ole polvitaklaustakaan.

 

[heavylutaa18]

• Säännöissä painotetaan enemmän tekoa kuin seurausta. Loukkaantuminen ei enää ole määräävä tekijä isoa rangaistusta arvioitaessa. Vastustajan piittaamaton vaarantaminen avainasemassa, ei ainoastaan loukkaantuminen.
• 
  
• Myöhästynyt taklaus. Kun kiekko on selkeästi ammuttu/syötetty pois, vastustajaa ei voi taklata, etenkin jos pelaaja on haavoittuvassa asemassa ja taklaajalla on mahdollisuus jättää taklaamatta.

Kyllä toi taklaus menee näiden uusien sääntöjen piiriin ja aivan täysin oikea tuomio. Noissa voi käydä pahastikkin.

 

[BlackWolf]

Suomi ei ojentanut polveaan, joten taklaus ei ollut polvitaklaus. Eli 5+20 polvitaklauksesta oli väärä tuomio.

"Pelaaja taklaa polvella." lukee säännöissä. Ihan turhaa tarttumista tohon levittämiseen. Pelaaja levitti asentonsa ja paino polven vastustajan suuntaan kun meinasi mennä taklaus ohi.

Loppuu pelaajat maailmasta, jos ei toi ole polvitaklaus.

 

[Baloun]

Jumalauta on ihmiset pihalla säännöistä.
Sen taklaajan velvollisuus on osua puhtaasti. Suomi ajaa polvella, sen näkee kaikista parhaiten kun siinä vastustaja pyörähtää akselinsa ympäri. Helvetin vaarallinen taklaus ei kestä polvet tollasia, ihan oikea tuomio.

Totta helvetissä vastustaja pyörähti kun tuli jalat levällään vastaan

 

[Franck]

Jumalauta on ihmiset pihalla säännöistä.
Sen taklaajan velvollisuus on osua puhtaasti. Suomi ajaa polvella, sen näkee kaikista parhaiten kun siinä vastustaja pyörähtää akselinsa ympäri. Helvetin vaarallinen taklaus ei kestä polvet tollasia, ihan oikea tuomio.

Ok, eli polvitaklauksen määritelmää ei sovelleta kyseiseen tilanteeseen? Hyvä tietää.

 

[BlackWolf]

Totta helvetissä vastustaja pyörähti kun tuli jalat levällään vastaan

Edelleen, taklaajan vastuu osua kroppaan.

 

[Minor]

Heljanko takaisin maaliin Tapparalta

 

[JonesMLI]

Taklaustilanteessa ensimmäinen osuma vastustajaan tulee omasta polvesta vastustajan polveen. Mielestäni täyttää täysin polvitaklauksen merkit. Suomi ei levitä polveaan, mutta se on ojennettuna turhan eteen ja tästä syystä ensimmäinen osuma tulee Oksasta polveen. Oikea tuomio. Toivottavasti Oksaselle ei kuitenkaan pahemmin käynyt.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Nonni.. 7-2. Takaa-ajo on alkanut.

 

[Zodiac]

Menkää nyt runkkaamaan tuota oliko vai eikö polvitaklausta vaikka omaan ketjuun.

 

[Peltsi #18]

Toivottavasti Eemelille ei nyt ainakaan arvota mitään lisäsanktioita. Tämä peli nyt on aika lailla taputeltu, mutta kyllä vituttaa jos joukkueen tärkein pelaaja missaa vielä lisäpelejäkin tuon takia.

 

[Doug93]

Eipä säännöissä paljon tulkinnan varaa ole. Väärä tuomio ja omituista on se, että tuomarit eivät nähneet tilannetta. Tai ehkä se juuri siksi päin persettä menikin, kun Saipapelaajan jutustelua kuuntelivat.
Noo.. toivottavasti kukaan ei loukkaantunut tuossa törmäyksessä.

 

[Jurvanen]

EI JUMALAUTA NYT ON TWIITITKIN MUKANA INSTAHISTORIAN LISÄKSI!!!1
Mä en jaksa/haltsaa tätä nykyaikaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Cornetille Mikko Lehtonen selässä.

 

[Ralph]

Cornet meinasi hassutella, mutta miten ei saanutkaan sisään?