Ke 19.03.2008 Kookoo-TuTo (2. välierä)

[Everton]

Onnekas, mutta ehkä kuitenkin ansaittu voitto.

Kolek oli näemmä kehunut tuomarit, mutta tuskin olisi tehnyt niin jos KooKoo olisi hävinnyt pelin. Perustilanteet oli hallussa, mutta vähän liian monta kyseenalaista tuomiota meni TuTolle.

Ihan kunnolla en nähnyt tilannetta, missä Miettisen kasvot aukesivat. Sen kuitenkin näin, että Pelkonen tööttäsi suoraan selkään ja Miettinen löi kasvonsa laitaan. Oli kyllä ihme, ettei tuota vihelletty.

Toisessa erässä puolestaan Peltosuo jyräsi Nistasin takaviistosta. Enpä olisi itsekään siitä jäähyä viheltänyt, sillä enemmänkin vika oli Nistasissa, mutta onpa noistakin runkosarjassa isojakin jäähyjä vihellelty.

TuTon toka maali oli tosiaankin omituinen härdelli. Kyllä se varmaan moraalisesti meni oikein, mutta outo joka tapauksessa. Tuomari seisoi ihan vieressä, mutta ratkaisu tehtiin kauempana olleiden havaintojen mukaan?

Ja vielä tuo rankkarikin oli aika kova tuomio. Virpiö ei kuitenkaan ollut pakin kierrettyään ihan parhaassa mahdollisessa maalipaikassa, eikä mielestäni itse rikekään ollut päivänselvä.

Kokonaisuudessaan ottelu oli aika siisti. Joko siitä johtuen tai siitä huolimatta, ettei Honkanen ollut kokoonpanossa. KooKoolla ei ollut kamalan suuria vaikeuksia maalinsa edustalla. Törkein temppu olisi ollut osuessaan Tarkiaisen yritys pysäyttää Muhonen polvella. Onneksi Muhonen ehti väistää.

Voitto takaa vähintään sen, että Kouvolassa kohdataan vielä. Mikään erityisen luottavainen olo ei ole kuitenkaan, sillä TuTo oli todella vaikea vastus vaikkei ollut parhaimmillaan.

Muutama seikka oli kuitenkin mannaa: Koiviston haparointi, Forsellin pehmoisen välierävaihteen löytyminen, Järvisen hermoilu ja Lehkosen jäätyminen. Plus tietty Lindholmin, Miettisen ja Vilkmanin onnistumiset.

Ja vielä pari maininnan arvoista juttua, eli kilpailevat ehdokkaat viralliselle Märälle merileijonalle tuomari/turkulaisleiristä:

- Tom Laaksosen steppaava sisääntulo tanssityttöjen välistä.

- Pasi Järvisen vuoropuhelu yleisön kanssa: Lehkonen käytti aikalisänsä siihen, että TuTo saisi vielä aloituksen hyökkäyspäätyyn. Järvinen sitä yritti käydä pyytelemässä, johon huuto katsomosta "Käy Pasi vielä kerran kysymyssä, jos se suostuisi sittenkin". Pelimies ei tainnut kuulla, vaan pyysi huutajaa toistamaan ja naureskeli sitten huudolle.

- Jouni Virpiön kokeilu fyysisen pelin saralla. Ainoa taklauksensa tyssäsi kuin seinään ja sitten keräiltiinkin omia kamppeita jäältä.

 

[Everton]

Tämähän on ihan tuttua touhua pleijareissa.

Ehkä niille, joilla on ylimääräistä rahaa... Sääntöjen mukaan palkintojenjaossa on oltava ja jos ei ole, niin saa sakot.

 

[Fordél]

Ihan kunnolla en nähnyt tilannetta, missä Miettisen kasvot aukesivat. Sen kuitenkin näin, että Pelkonen tööttäsi suoraan selkään ja Miettinen löi kasvonsa laitaan. Oli kyllä ihme, ettei tuota vihelletty.

No itse näin sen kyllä ihan vierestä ja täysin selvä jäähyn paikka. Ihmetystä lisää se, että Ruokonen oli aivan vieressä ja taatusti huomasi tilanteen. Jäätyi kuitenkin eikä viheltänyt; samanlaista jäätymistä oli muutamassa muussakin paikassa havaittavissa vaikka yleensä tämä kaveri on ollut hyvä. Onneksi ei kuitenkaan käynyt pahemmin, sillä Miettinen on osoittautumassa todella tärkeäksi pelaajaksi kun pelit kovenee.

 

[Oadie]

Tässä muutama asia pelistä.
-Koivisto 3 maalia omaan piikkiin (etenkin toinen, järkyttävää sohlausta maalin takana)

- Ykköskenttä pimennossa jälleen ratkaisupeleissä. (Virpiö yrittää ja yrittää, mutta mitään ei tapahdu, Järvinen hätäilee ratkaisuissaan kuin junnut)

- Neloskenttä TuTon pirtein (Etenkin Pusan menoa on hieno seurata)

- Lindlöfiltä tosi onneton harhautus yritys rankkarissa. Tuomio oli aivan oikea, jalat alta maalintekopaikassa, mitä olisi sitten pitänyt tuomita??

- KooKoo hallitsi koko ottelun läpi, ja TuTon maalit tulivat lähes ainoista kunnon paikoista rankkaria lukuunottamatta. Ore ei myöskään maalilla vakuuttanut, sinne pitäisi vaan saada enemän laukauksia jotta homma Kupittaalla hoituu..

- Kaiken kaikkiaan TuTo vaikutti saamattomalta ja hieman jännittyneeltä.

 

[VTVH]

Olipa varsin erikoinen tuo TuTon 3-2 kavennusmaali. TuTo ei näyttänyt saavan mitään aikaiseksi ylivoimalla, kunnes Vuorisalo pääsee laukomaan kohti Oretta. Kiekko kimpoaa Oren torjunnasta jonnekin 5 metrin korkeuteen ja putoaa sieltä kohti KooKoon maalia. Ore tajuaa viime tipassa tilanteen ja ryntää tönäisemään maalin paikaltaan. Maali lennähtää paikaltaan ja sen jälkeen kiekko putoaa maaliin. Maalituomari ei sytytä lamppua maalin merkiksi ja sen jälkeen tuomarit pitävät pienen torikokouksen ja päättävät empimisen jälkeen hyväksyä TuTon maalin. Erittäin kyseenalainen tuomio. Onneksi peli ei ratkennut tänään tuohon maaliin.

Käsittääkseni nykysääntöjen mukaan (jos ei ole taas muutettu) maali piti ehdottomasti hyväksyä. Eli ei ole väliä onko maali vielä paikallaan kun kiekko menee maaliin kun kyseessä on selkeä tahallinen maalinsiirto puolustavan joukkueen toimesta. Kiekko oli kuitenkin selvästi menossa maaliin. Ainut kyseenalaisuus tässä on se, että maalin vieressä ollut tuomari ei selvästikään tuntenut sääntökirjaa vaan asia piti käydä varmistamassa virkaveljiltä. Eipä tämä tosin ollut ensimmäinen kerta kun mestistuomareilla ei ole sääntökirja hallussa.

Tarkiaiselle pitää saada jotain järkeä päähän tai sitten vastaavasti Tarkiaisen pelatessa sentterin pitää jäädä suosiolla toiseksi puolustajaksi. Nyt kävi liian monta kertaa niin että Clarke oli yksin puolustamassa kahta-kolmea TuTon pelaajaa vastaan. Pitää joukkueessa tosin aina yksi "Jyrki Lumme" olla, mutta sitten pitää tosiaan päästä sinne vastustajan maalin taakse asti. Muuten puolustukselta paljon parempaa peliä kuin aiemmissa peleissä. Oma maalinedusta ja keskusta pysyi aika hyvin kiinni ja hyökkääjiltäkin hyvää puolustuspeliä. Ainut asia mikä tökkii pahasti on oman pään kaksinkamppailut jotka hävittiin reilusti. Hyökkäyspäässä kiekkoa kaivettiin omalle joukkueelle paljon suuremmalla innolla.

Turussa maaleja pitää pystyä tekemään myös ilman vastustajan maalivahdin apuja. Muuten oli kyllä hyvän näköistä hyökkäyspeliä oikeastaan kaikilta kentiltä. Kun saisi pidettyä Turussa paketin kasassa edes yhtä hyvin kuin tänään (ja Orelta parempaa peliä) niin voitto vieraissa on ihan mahdollinen.

 

[RooHoo]

Käsittääkseni nykysääntöjen mukaan (jos ei ole taas muutettu) maali piti ehdottomasti hyväksyä. Eli ei ole väliä onko maali vielä paikallaan kun kiekko menee maaliin kun kyseessä on selkeä tahallinen maalinsiirto puolustavan joukkueen toimesta. Kiekko oli kuitenkin selvästi menossa maaliin. Ainut kyseenalaisuus tässä on se, että maalin vieressä ollut tuomari ei selvästikään tuntenut sääntökirjaa vaan asia piti käydä varmistamassa virkaveljiltä. Eipä tämä tosin ollut ensimmäinen kerta kun mestistuomareilla ei ole sääntökirja hallussa.

Tästä keskusteltiin erätauolla muutamaankin otteeseen. Maalia ei olisi saanut hyväksyä, vaan sitä olisi pitänyt tuomita KooKoolle 2min + TuTolle rankkari. Ainoastaan kahden viimeisen peliminuutin aikana olisi tuomittu suoraan maali.

Uneton yö takana ja tänään kohti Turkua. Luulin mokanneeni, mutta taisin kuitenkin selvitä puhtain paperein...

 

[Isaskar]

Käsittääkseni nykysääntöjen mukaan (jos ei ole taas muutettu) maali piti ehdottomasti hyväksyä. Eli ei ole väliä onko maali vielä paikallaan kun kiekko menee maaliin kun kyseessä on selkeä tahallinen maalinsiirto puolustavan joukkueen toimesta. Kiekko oli kuitenkin selvästi menossa maaliin.

Katsoin sääntökirjasta ja siellä oli pelkästään maininta, ettei maalia pidä hyväksyä, jos maali on siirtynyt pois paikoiltaan. Eli ei olisi pitänyt hyväksyä, vaikka kiekko olisi mennyt maaliin asti. En sitten tiedä, löytyykö jostain tarkennuksia, koska tuota viimeisen kahden minuutin sääntöäkään en löytänyt.

Lindholm oli eilen erinomainen. Toisessa ääripäässä Tarkiainen, jonka pelissä ei ole mitään järkeä. Ei voi edes sanoa, että hyökkääjän pitäisi paikata Tarkiaisen nousuissa, koska ei hyökkääjäkään voi tuolla tavalla menettää kiekkoja vastustajan sinisellä. Korkeintaan kolmosketjuun, mutta mieluumin Lustberg kehiin.

KooKoon olisi pitänyt voittaa jo varsinaisella peliajalla, mutta ylivoimasta ja muutenkin puuttuivat vedot. Koivisto oli kolmen hörppäyksen lisäksi jatkuvasti epävarma eikä helpotkaan kiekot tarttuneet.

 

[Devon]

Selostus ja koko Radio Sadan kiekkoilta oli amatöörien puuhastelua. Ilmeisesti siis samaa tasoa kuin TuTon pelaaminen eilen. Studiossa iltaa viettänyt Markku Liukkonen puhui Ismo Lehikoisesta jne. Selostajan mukaan puolestaan TuTon kapteeni oli välillä Pablo Virtanen, välillä taas Arttu Virtanen. Enkä tiennyt sitäkään, että verbi "kutia" tarkoittaa samaa kuin laukaiseminen tyyliin "Markku Vuorisalo kutii maalille."

Eilen tuli TuTolle se pakollinen tappio, jota moni ennen välieriä ennusti. Tänään onkin sitten pakko palata taas voittojen tielle. Tappio sinänsä ei huolestuta, maalivahtien torjuntatilastot vaan ihmetyttävät. KooKoon molarit ovat kahdessa matsissa torjuneet yhteensä 36 kertaa, eli saman verran, mitä TuTon vastustajien (myös kärkijoukkueiden) maalivahti yleensä yhdessä ottelussa.

 

[puumaila]

Eilen tuli TuTolle se pakollinen tappio, jota moni ennen välieriä ennusti. Tänään onkin sitten pakko palata taas voittojen tielle. Tappio sinänsä ei huolestuta, maalivahtien torjuntatilastot vaan ihmetyttävät. KooKoon molarit ovat kahdessa matsissa torjuneet yhteensä 36 kertaa, eli saman verran, mitä TuTon vastustajien (myös kärkijoukkueiden) maalivahti yleensä yhdessä ottelussa.

Torjuntatilastot ihmetyttävät ainakin ensimmäisen pelin osalta, vaikka siinäkin ajoittain viisi vastaan viisi -pelissä oltiin liemessä. Ainakin selkeät maalintekopaikat ottelussa menivät TuTolle. Eilisen heikkotasoisen selostuksen perusteella, TuTo oli koko ottelun askeleen perässä, joten niissä lukemissa ei liene ihmettelemistä.

Luotto on vieläkin kova, vaikka hiukan joka keväinen putoaminen tässä vaiheessa aiheuttaa pelkoa persuuksiin. TuTo ei liene koko kautena hävinnyt kahta peliä peräkkäin, joten sitä ei kannata tänään aloittaa. Koivistokaan tuskin pelaa kahta perättäistä heikompaa ottelua. Tosin jos pelaa, niin tälle osastolle ei sitten paikkaajaa löydy.

 

[Everton]

Ei voi edes sanoa, että hyökkääjän pitäisi paikata Tarkiaisen nousuissa, koska ei hyökkääjäkään voi tuolla tavalla menettää kiekkoja vastustajan sinisellä.

Jos KooKoolla olisi käytössä kolme puolustavaa hyökkääjää, niin saataisiin aika mielenkiintoinen kenttä laittamalla niiden kanssa yhtä aikaa askiin ryntäävät ja pyörähtelevät pakkimme Tarkiainen & Vuorisaari. Olisi takuulla vastustajan pasmat sekoittava taktinen veto!

Koivisto oli kolmen hörppäyksen lisäksi jatkuvasti epävarma eikä helpotkaan kiekot tarttuneet.

Toisessa erässähän meinasi lipsahtaa sisään se Lindholmin ropelli längistä. Jotenkin oli kyllä Koivisto todella hermostuneen oloinen. Fanipäädyn kuorohuuto tuskin ainakaan helpotti.

- Lindlöfiltä tosi onneton harhautus yritys rankkarissa. Tuomio oli aivan oikea, jalat alta maalintekopaikassa, mitä olisi sitten pitänyt tuomita??

Toisesta päästä hallia ei oikein nähnyt, mutta varmaan tuokin tilanne tulee näkymään videokoosteesta. Jos mailalla veti nurin, niin sitten oli kyllä oikea tuomio. Itse katsoin, että olisi ennemmin tyrkännyt/nojannut Virpiön nurin.

- KooKoo hallitsi koko ottelun läpi, ja TuTon maalit tulivat lähes ainoista kunnon paikoista rankkaria lukuunottamatta.

No ei nyt ihan noin synkkää ollut turkulaisittain. TuTo oli ekat minuutit edellä, mutta sitten KooKoo pääsi mukaan. 10-30 minuutin väli oli KooKoon vahva jakso. Kavennuksen jälkeen TuTo oli kuitenkin taas niskan päällä ja mielestäni jonkin verran aktiivisempi kolmannessakin erässä.

Kokonaisuutena varsin tasainen ottelu. Maalipaikoissakaan ei hirveän suurta eroa ollut. TuTo ehkä hävisi niiden parin tilanteen verran, jossa maalille sokkona heitetty syöttö meni puoli metriä ohi vapaan lavan.

KooKoon molarit ovat kahdessa matsissa torjuneet yhteensä 36 kertaa, eli saman verran, mitä TuTon vastustajien (myös kärkijoukkueiden) maalivahti yleensä yhdessä ottelussa.

Kertoo osaltaan siitä, että KooKoo pysyy viisikkopelissä (ainakin näennäisesti) mukana. TuTo ei pääse myllyttämään ihan mielein määrin, eikä saa jauhaa ylivoimaakaan saman verran kuin monia muita vastaan. Lisäksi se tuntui ainakin Kouvolassa hakevan aina vaan "vielä sitä vähän parempaa" paikkaa.

 

[VTVH]

Katsoin sääntökirjasta ja siellä oli pelkästään maininta, ettei maalia pidä hyväksyä, jos maali on siirtynyt pois paikoiltaan. Eli ei olisi pitänyt hyväksyä, vaikka kiekko olisi mennyt maaliin asti. En sitten tiedä, löytyykö jostain tarkennuksia, koska tuota viimeisen kahden minuutin sääntöäkään en löytänyt.

Ai jätkillä on ihan sääntökirjat. No sehän on enemmän kuin minulla ja mestis-tuomareilla :) Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä että tämä minun tulkintani on ollut voimassa viimeaikoina ihan arvokisoissa asti. Voi toki olla että kyseessä on ollut tuo 2 minuutin versiokin. Kyseessä on joka tapauksessa erittäin raukkamainen tapa estää maalin syntyminen joten jos tuollaista sääntöä ei ole laitettu kirjaan asti niin laitettakoon se sinne välittömästi. SM-liigaa en seuraa ja mestiksessä näitä tilanteita en ole aiemmin nähnyt joten en tiedä kuinka näissä tilanteissa on aiemmin Suomen sarjoissa toimittu.

 

[Everton]

TuTo ei liene koko kautena hävinnyt kahta peliä peräkkäin, joten sitä ei kannata tänään aloittaa.

On sentään:

pe 28.9. klo 18.30 LeKi - TuTo (r) 3-2
ke 3.10. klo 18.30 Jukurit - TuTo (r) 3-2 ja

ja

pe 1.2. klo 18.30 TuTo - Sport (r) 5-6
pe 8.2. klo 18.30 TuTo - Hokki (r) 2-3 ja

lähellä oli myös

pe 14.12. klo 18.30 Hokki - TuTo (r) 3-2
la 15.12. klo 18.30 Jokipojat - TuTo (r) 4-5 ja
su 16.12. klo 17.00 SaPKo - TuTo (r) 4-3

 

[puumaila]

On sentään:

Aivan. Ei ollut siis suoria kolmen pisteen tappioita peräkkäin, tosin eipä sillä ole playoffeissa paljoa merkitystä, kuten tilastoilla ylipäänsä. Mutta kovat on panokset illan ottelussa, taitaa joutua oikeasti jännittämään tänään.

 

[Everton]

Ai jätkillä on ihan sääntökirjat.

Nettiä osaat kuitenkin todistetusti käyttää, joten liity nörttijengiin veloituksetta: http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/erotuomarit/

 

[Devon]

Kertoo osaltaan siitä, että KooKoo pysyy viisikkopelissä (ainakin näennäisesti) mukana. TuTo ei pääse myllyttämään ihan mielein määrin, eikä saa jauhaa ylivoimaakaan saman verran kuin monia muita vastaan. Lisäksi se tuntui ainakin Kouvolassa hakevan aina vaan "vielä sitä vähän parempaa" paikkaa.

Kyllä, kyllä. Vaikeampi asia onkin ratkoa sitä, mistä johtuu että KooKoo pysyy viisikkopelissä nyt mukana. TuTon huonoutta vai KooKoon hyvyyttä?

Maanantain pelin jälkeen unohtui kirjoittaa siitä huomiosta, että yksikään tutolainen ei jättänyt taklauspaikkaa käyttämättä. Jopa Forre ja Marre "taklasivat" eli antoivat tilaisuuden tullen pehmeitä töytäisyjä. Eilen taisi olla ihan eri ääni ykkösvitjan kellossa.

Se vähän paremman paikan hakeminen on TuTolle oikein helmasynti, josta toivoisi edes näissä tosipeleissä päästävän eroon. TuTon A-junnuilla tuota paremman paikan hakemista on vielä edustukseen verrattunakin potenssiin kolme, mutta se onkin jo ihan eri ketjun juttuja.

 

[VTVH]

Nettiä osaat kuitenkin todistetusti käyttää, joten liity nörttijengiin veloituksetta: http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/erotuomarit/

Eipäs nyt koiteta sekoittaa totuuksia faktatiedoilla. Nyt ei ole enää yhtään niin kivaa kun ehdin selata noita sääntöjä läpi. Nythän on siis ilmeisesti tapahtunut niin, että sääntöjä on muutettu niin, että minun totuuteni ei enää pidä paikkaansa. Säännöissä lukee tosiaan seuraava kohta että maalia ei hyväksytä "5. jos maali on poissa normaalilta paikaltaan tai maalikehikko ei ole täydellisesti kiinni jäässä,". Kyseessä on kuitenkin UUSI sääntö joka on tullut mukaan vasta tähän nykyiseen sääntökirjaan. Eli ainakin minä, yksi tuomarikortin omistava henkilö ja tämän pelin tuomarit elivät vielä vanhoilla säännöillä.

Uutena sääntönä on tosin tullut myös seuraava huomautus: "Kaikki maalin hyväksymiseen tai hylkäämiseen liittyvät päätökset perustuvat
selkeästi tuomarin tulkintaan ja päätöksiin." Joten sanoi sääntökirja mitä tahansa niin tuomarin tekemät päätökset maalin suhteen ovat aina oikeita. Mielestäni tuomarien tulkinta oli tässä tapauksessa täysin oikea, vaikkakin sääntöjen vastainen.

 

[Mazaa]

No itse näin sen kyllä ihan vierestä ja täysin selvä jäähyn paikka. Ihmetystä lisää se, että Ruokonen oli aivan vieressä ja taatusti huomasi tilanteen. Jäätyi kuitenkin eikä viheltänyt; samanlaista jäätymistä oli muutamassa muussakin paikassa havaittavissa vaikka yleensä tämä kaveri on ollut hyvä.

Ajattelin, että en kirjoita, mutta nyt on pakko.

Ruokonen - en koskaan ole nähnyt yhtä karmaisevaa tuomarointia kuin eilen.

Ennen peliä sanoin, että kokemusten perusteella tuo Tom Laaksonen on sarjan toiseksi huonoin tuomari.
Sitten kaveri kysyi, että kukas se huonoin on. Vastasin, että ei ole vielä tullut vastaan. Nyt on.

Ruokonen - ehkä kaikille olisi parempi, että viheltelisit vaikka porilaisten marssia kotisohvalla tästä eteenpäin. Jos Tom Laaksonen joutuu paikkailemaan sinun viheltämisiäsi ja etenkin viheltämättä jättämisiäsi, niin ei ole kovin hyvin pullat uunissa. Ja jos tällaisia paikkauksia peliin mahtuu vielä kymmenkunta, niin parempi ehkä... no jätän sanomatta.

Pieni lista eilisen pelin vääristä vihellyksistä:
- Pelkonen veti kyynärpäällä Miettistä päähän laitataklauksessa veret jäälle, ainoa oikea vaihtoehto 5+20. Tulos ei vihellystä. -> Karsea virhe.
- Virpiötä koukitaan 1 vs 1 tilanteessa, mutta ei todellakaan maalintekopaikassa. Tulos rankkari. -> Virhe
- TuTo tekee maalin sen jälkeen kun KooKoon maali on siirtynyt/siirretty pois paikaltaan, vaihtoehdot aloitus/rankkari, todnäk. kumpikaan tuomari ei nähnyt hyväksytyn maalin syntymistä, koska sellaista ei syntynyt. Tulos maali. -> Karsea virhe
- KooKoon hyökkääjä koukkii takaapäin 2. erän lopulla Tuton kiekollisen miehen jään pintaan kakkosen arvoisesti, seisot noin kahden metrin päässä. Tulos ei vihellystä. -> Virhe.
- Kolmannessa erässä Tarkiainen taklaa puhtaasti miehen laitaa vasten. Tulos 2 min. jäähy -> Selvä virhe.

Toivon, että sinua ei enää tarvitse nähdä tänä vuonna KooKoon peleissä.

Jyväskylän kaupunginteatteri esittää musikaalia "Huilunsoittaja katolla", jospa seuraavat työtehtäväsi löytyvät sieltä?!

Pelistä vielä sen verran, että yleisö varmasti nautti täysin siemauksin hienosta playoff-ottelusta. Sanoisin Sihvosta lainatakseni, että pelissä molemmat joukkueet pyrkivät aktiivisesti rintamahyökkäyksiin ja pelitasapaino oli jopa parempaa kuin monissa liigan häntäpäänjoukkueiden otteluissa. Eli hieno matsi. Toivottavasti tulos on tänään Turun ottelussa samanlainen.

edit: samat havainnot jokainen voi tehdä ao. ottelukoosteen videosta

 

[Everton]

http://www.kookoo.fi/kookoo/www/fi/index.php?we_objectID=5232&type=review

Tuoltapa löytyy nyt maaleja ja tapahtumia hidastusten kera. 3-2-maalista tai rankusta ei voi oikein mitään sanoa tuosta kuvakulmasta. Sen sijaan tuo Pelkosen taklaus ihmetyttää entistä enemmän. Kyynärpäällä niskaan ja Miettiseltä veret jäälle. Eikä kyseessä ollut mikään selänkääntäminenkään. Selvä jäähyn paikka ja koska pelaaja loukkaantui (vaikkakin "vain" naama aukesi), olisi siitä pitänyt viheltää iso rangaistus.

 

[Rankkari]

Katselin hidastukset jälleen kerran. Pitäydyn sanoissani, että Miettistä kohti tullut taklaus oli paha. Rankkaria aiheuttanutta tilannetta en pelissä oikein nähnyt, mutta uusinnassa näkyy, kuinka tilanteeseen lopussa tullut Kookoon pelaaja lyö mailalla. Eli oikein meni.

Ties monennenko kerran toivon, että illan pelissä annetaan poikien pelata. Vain täysin varmat jäähyt pitää viheltää.