Ke 17.9.2014 Tappara-SaiPa

[FASlapsi]

Miksi vitussa Järvinen ei vieläkään saa pelata? Eikö Pexxxi nyt jumalauta tajua että mulla menee Liigapörssit ihan päin vittua ku roikotan Järvistä siellä siinä toivossa että se pääsee Spinan ja McIntyren kanssa vielä pelaamaan? Ei vittu voi olla näin vaikeeta, kuuletko Pexxxi? Herää saatanan otsanrypistelijä!

 

[Zolomy]

Miksi vitussa Järvinen ei vieläkään saa pelata? Eikö Pexxxi nyt jumalauta tajua että mulla menee Liigapörssit ihan päin vittua ku roikotan Järvistä siellä siinä toivossa että se pääsee Spinan ja McIntyren kanssa vielä pelaamaan? Ei vittu voi olla näin vaikeeta, kuuletko Pexxxi? Herää saatanan otsanrypistelijä!

Sama kriisi täälläkin. Free Järvinen -miekkari pystyyn?

 

[Torsti]

Että semmonen peli. Vähän jäi jossiteltavaa, mutta ehkä kuitenkin eniten vituttaa Tapparan pelaajien eleet tuomareita kohti, kun rike tapahtuu. Vittu se jäähy tulee jos tuomari sen viheltää, ei mitään spanielikatseita ja notkeita polvia tarvi vetää. Niska kyyryyn ja mennään siitä johanlarssonista ohi.

Palola sai kyllä aikaa näyttää, näyttää mitä? Voisi edes käyttää sitä paljon harjoiteltua laukaustaan eikä vedellä niitä jalkakyniä kuljettaen kiekon kulmaan. Paskin Tappara tänään, tilanne kuivui aina kokoon, kun herra sai kiekon. Tuntuu, että ei voida antaa sitä helppoa ja nopeata syöttöä, kun aina pitäisi olla highlightreal häkkejä.

Ylivoimalla nelikko odottaa, että kyllä se Järvinen tiputtaa kiekon tänne takatolpalle kun täällä tarpeeksi kauan seistään. Kiekko on helvetin vaikeata jos taktiikkana on, että kiekollinen jätkä koittaa yksin muiden katsellessa vierestä.

Perse.

 

[Satellite]

Sellainen peli. Jäi itellä näkemättä kätevästi juurikin nuo kaksi salamamaalia - ei tässä siis muuta osaa sanoa, kuin että enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Salamamaalien jälkeen SaiPa ei juuri muuta saanut aikaan kuin puolustamista, joten aika Tappara-painotteisesti mentiin tämä peli. Huomioita SaiPan pelistä:

+ McIntyren kenttä selkeästi keltaisten paras
+ Markkanen oli mainio, suuri osasyy kolmeen pisteeseen
+ SaiPa tylsytti Tapparan aika hyvin kolmannessa erässä käymällä ahnaasti ylhäältä kiinni.
+ Spinan tyylikäs rankkari
- Salcido paljasti vaihteeksi huonot puolustuspään taitonsa, välillä erittäin pehmeää peliä paineessa.
- Toisen erän hyökkäyspelaaminen aika olematonta
- Huolestuttavat aloitustilastot ekassa ja kolmannessa erässä

Jotenkin tuntui välillä että SaiPan pelaajat vähän säästeli voimia myös huomiseen peliin, ja se meinasi kostautua.

 

[mirasane]

Hieno voitto SaiPalta. En uskaltanut kyllä odottaa pisteitä Tampereelta, mutta kiva olla väärässä. Jokohan Bernard pelaisi seuraavan pelin?

 

[ahal]

Huh huh! Ja kiitos SaiPa! Olihan lopulta trilleri, mutta onnellinen päätös keltaisten kannalta.

SaiPa alussa onnekkaasti johtoon, mutta Tappara pikkuhiljaa mukaan peliin. Hyviä maalipaikkoja puolin ja toisin mutta lisämaaleja ei ekassa nähty.

Toinen erä Tapparan hallintaa, kiekkovarmuus ja liikkuvuus luokkaa parempaa, ja paremmalla tuurilla taululla jo tennislukemat. Mutta ei onneksi, ja olihan sputnikeillakin omat mahkunsa (mm. McIntyre). Lopussa Spina osoitti olevansa lähes korvaamaton SaiPalle tällä hetkellä. Sen sijaan Flinckin voi ja pitää korvata heti Järvisellä. Aivan karmeaa katteltavaa herran suoritukset.

Kolmannessa neppailtiin ja painettiin väliin havaijikiekkoa, mutta onneksi maalilla oli muuan Jussi. Vedot vaikka maskilla kiinni. Jännitys tiheni vielä loppuun, kun Pitkänen päätti auttaa kirvesrintoja, mutta Tappuran yv ei ihan ole vielä uomissaan. Silti jo pelottavan näköistä.

Plussia ja miinuksia:
+++ Spina
++ Markkanen
+ 2-ketju
+ alivoima aiempaa aktiivisempaa ja ylivoima lupaksia herättävää

- - - Flinck, ei tarvinne selittää
- - aloitukset, selkeästi Tapparalle
- Salcido, huolimattomia syöttöjä, kummallisia ratkaisuja

Monille muillekin voisi merkintöjä jakaa, mutta nämä nyt päällimmäiseksi jäi mieleen.

Tärkeintä kuitenkin 3 pojoa ja Vaasaan voi lähteä rennommalla otteella. Pakkovoittoa ei ole.

 

[Virveliä kainaloon]

Mä en yleensä lähde tälle linjalle, mutta vittu mä häpeän jos tää kaksikko nähdään vielä viheltelemässä Liigassa. Minkä jumalauta takia sitä peliä pitää keinotekoisesti pitää tasaisena? Palolan huitomisjäähy/Pitkäsen huitomisjäähy, mitä vittua? Miksi nämä vihellettiin, mutta esimerkiksi ei vihelletty McIntyren kamppia, tai sitä kun Kolomatisia ensin lyötiin käsille ja sitten vedettiin jalat alta? Sitten toisessa päässä ihan vitun naurettava rankkarivihellys. Siis oikeesti, Aalto hädin tuskin osuu Spinaan eikä vaikuta huitaisullaan mitenkään läpiajosuoritukseen(joo tiedän, että näissä ollaan nykyään tarkkoja, mutta onhan toi nyt taas yksi asia jonka varjolla tuomarit voi tehdä munattomia ratkaisuja)... Mä häpeän. Myös Flinckin koukkaamisjäähy toisessa erässä oli melkoisen heppoinen, varsinkin kun SaiPalta sallittiin varsin voimakas mailahäirintäpeli.

Mä häpeän myös sitä, kuinka helvetin munattomia ratkaisuja nähtiin hyökkäyspäässä. Maalipaikoissa ihan liian hampaatonta menoa. Ja niitä paikkoja tuli. SaiPa sai ensimmäisen minuutin jälkeen ainoat paikkansa kyseenalaisella ylivoimalla sekä naurettavalla rankkarilla. Peli oli ihan omissa käsissä, mutta jostain pitäisi vaan panna kiekkoa sisään(propsit toki Markkaselle loppuhetkien gamesaverista). Miinukset tänään Kallela-Malinen-Kuusela -ketjulle. Muille plussaa(paitsi maalinteosta ja pelin alusta). Mutta silti pitää muistaa, että tällä esityksellä tulee Ässiä vastaan lunta tupaan huolella.

Olisko korkea aika nostaa Laine mukaan tekemään paikoista maaleja?

 

[Kari Tappio]

SaiPa nappaa todella helpon voiton lukemin 2-3.

Kiva olla edes joskus oikeassa. Tulos löytyi myös monivetolapulta, mutta HPK päätti sitten pyyhkiä sillä lapulla pyllyä. No en valita vaan kolme pistettä maistuu hyvälle! Eteenpäin.

 

[rattussovjeticus]

M...Siis oikeesti, Aalto hädin tuskin osuu Spinaan eikä vaikuta huitaisullaan mitenkään läpiajosuoritukseen(joo tiedän, että näissä ollaan nykyään tarkkoja, mutta onhan toi nyt taas yksi asia jonka varjolla tuomarit voi tehdä munattomia ratkaisuja)...

Siitä olen samaa mieltä, että tuomarilinja oli koko ottelun ajan vaihtelevaa ja arvaamatonta, mutta eihän tuota Spinan rankkaria olisi voinut mitenkään jättää viheltämättä. Sääntöhän on näissä tapauksissa hyvin selkeä: läpiajossa kohti maalia luistelevaa pelaajaa ei saa koukkia mailalla takaa päin. Näistä tapauksista kuuluu viheltää aina rankkari, täysin riippumatta siitä että onko mailahäirinnällä ollut merkitystä.

Itse ottelusta todettakoon, että pelitapahtumiin nähden jonkinlainen pistejakokin olisi ollut SaiPalle ihan hyvä tulos. Mutta hyvä näin, viimekauden pronssi- ja hopeajoukkueet on nyt kaadettu, ja huomenna käydän Mestiksessä keskinkertaisesti menestyneen vaasalais-joukkueen kimppuun!

 

[Virveliä kainaloon]

Kiva olla edes joskus oikeassa. Tulos löytyi myös monivetolapulta, mutta HPK päätti sitten pyyhkiä sillä lapulla pyllyä. No en valita vaan kolme pistettä maistuu hyvälle! Eteenpäin.

Oliko mielestäsi todella helppo voitto? Tai no kyllähän se helpottaa, kun on koko matsin ylivoimalla.

Lapuista puheen ollen. Eilen meni kaksi peliä väärin viidestä, eri lapuilla. Tänään, toisessa lapussa oli HPK:n yli kahden voitto ja tasuri el klassikosta, toisessa SaiPan voitto, mutta LeKin voitto K-Vantaasta. Miksi taas väärinpäin (facepalm-hymiö)?

 

[aHab]

Ei pitäisi valitella kun tuli voitto, mutta onhan tuo SaiPan puolustus nyt ihan rimpula... Maalahti ja Backman välillä samassa pakkiparissa, alivoimalla Maalahti ja Riikola, onneksi Tappara ei pystynyt käyttämään tilaisuutta hyväksi, sinne olisi päässyt maalinedustalle seisoskelemaan ilman että kukaan jaksaa työntää sivuun.

Ahonen onneksi palannee kokoonpanoon Sport -peliin, mutta taitaapa taas käydä niin että se on Lappalainen joka väistyy tieltä.

Kallioniemen hankintalistan kärjessä täytyy olla tässä vaiheessa kookas ja ulottuva puolustava puolustaja...

Hieno peli kakkosketjulta ja komeita maaleja Spinalta. Melkoinen salama-alku, ja hyvä että käyttivät tilaisuuden hyväksi, sillä ei niitä paikkoja sitten loppupuolella tosiaan ihmeesti ollut.

 

[Sardion]

Mä en yleensä lähde tälle linjalle, mutta vittu mä häpeän jos tää kaksikko nähdään vielä viheltelemässä Liigassa. Minkä jumalauta takia sitä peliä pitää keinotekoisesti pitää tasaisena? Palolan huitomisjäähy/Pitkäsen huitomisjäähy, mitä vittua? Miksi nämä vihellettiin, mutta esimerkiksi ei vihelletty McIntyren kamppia, tai sitä kun Kolomatisia ensin lyötiin käsille ja sitten vedettiin jalat alta? Sitten toisessa päässä ihan vitun naurettava rankkarivihellys. Siis oikeesti, Aalto hädin tuskin osuu Spinaan eikä vaikuta huitaisullaan mitenkään läpiajosuoritukseen(joo tiedän, että näissä ollaan nykyään tarkkoja, mutta onhan toi nyt taas yksi asia jonka varjolla tuomarit voi tehdä munattomia ratkaisuja)... Mä häpeän. Myös Flinckin koukkaamisjäähy toisessa erässä oli melkoisen heppoinen, varsinkin kun SaiPalta sallittiin varsin voimakas mailahäirintäpeli.

Mun mielestä tuomaritoiminnassa ei ollut juuri mitään moitittavaa. Kolomatis kaatui hieman kevyesti hyökkäyspäässä, eikä siitä vihelletty kahden miehen ylivoimaa Tapparalle. Seuraavassa tilanteessa Spina pääsi karkuun ja Aalto löi käsille - päivänselvä rankkari. Tuomareita voisi kritisoida korkeintaan siitä, ettei linja ollut yhtä tiukka kuin muutamassa muussa tällä kaudella nähdyssä ottelussa, mutta haluaako sellaista linjaa edes kukaan? Kieltämättä tänään Tappara olisi hyötynyt tuollaisesta supertarkasta linjasta.

Tappara kaatui nimenomaan huonoon viimeistelyyn sekä huonoon pelivalmiuteen alussa. Ainakin Erkinjuntilla, Palolalla ja Kuuselalla oli huippupaikkoja tehdä kotijoukkueelle se tarvittavat pari maalia lisää.

 

[Virveliä kainaloon]

Siitä olen samaa mieltä, että tuomarilinja oli koko ottelun ajan vaihtelevaa ja arvaamatonta, mutta eihän tuota Spinan rankkaria olisi voinut mitenkään jättää viheltämättä. Sääntöhän on näissä tapauksissa hyvin selkeä: läpiajossa kohti maalia luistelevaa pelaajaa ei saa koukkia mailalla takaa päin. Näistä tapauksista kuuluu viheltää aina rankkari, täysin riippumatta siitä että onko mailahäirinnällä ollut merkitystä.

Määritteleekö sääntö koukkimisen? Mailan liikuttaminen kiekollisen pelaajan etu-/sivupuolelle? Kyllä nyt minun nähdäkseni pahempi rike oli Kolomatiksen kamppaaminen tämän käveltyä puolustuksen läpi, vaikkei nyt varsinaisessa läpiajossa ollutkaan. Mutta ei auta kun tuomarit on oppikirjan orjia.

Jäikö muuten Palolalle/Kolomatisille viheltämättä slew footing ekassa erässä? Vähän oli takajalkakampin elkeitä yhdessä tilanteessa, mutta missasin kuka pelaaja oli kyseessä. Taisi olla Palola.

 

[Virveliä kainaloon]

Ja sitä mietin, että miten huitaisusta annetaan rankkari, mutta jossain toisessa pelitilanteessa selviääkin kuin koira veräjästä. Näitä samanlaisia huitaisuja nähtiin puolin ja toisin, pääosin toisin, helposti toistakymmentä. Mutta olkoon, eiköhän se Pelicans nyt sitten niputeta.

 

[Kari Tappio]

Oliko mielestäsi todella helppo voitto? Tai no kyllähän se helpottaa, kun on koko matsin ylivoimalla.

Kamoon, noita lukemia tuossa tarkoitin. Tuo todella helppo voitto nyt oli vaan semmoinen ylimääräinen mauste kalakeitossa. Tiukkaa vääntöähän se oli ja lopussa sitten meinasi kalsarit mennä vaihtoon useampaan otteeseen. Tuomaripelistä ei voi sanoa muuta kuin, että linja oli vähän hakusessa.

 

[ultras]

Tuomareita voisi kritisoida korkeintaan siitä, ettei linja ollut yhtä tiukka kuin muutamassa muussa tällä kaudella nähdyssä ottelussa, mutta haluaako sellaista linjaa edes kukaan? Kieltämättä tänään Tappara olisi hyötynyt tuollaisesta supertarkasta linjasta.

Onhan linja heittänyt viikossa ihan häränpyllyä Kärpät-ottelusta. Selvästi oli paljon sallivampi kuin aikaisemmat pelit ja SaiPa osasi käyttää tätä paljon paremmin hyödyksi.

Ja kuten lopussa mainitsit Tappara olisi hyötynyt tiukasta linjasta. Eihän Tapparakaan voi jokaiseen peliin opetella uutta linjaa? Eiköhän kaikki tiedä mihin kehitys taas menee. Myös tällä on erittäin suuri vaikutus tällä hetkellä.

Tapparan yv on kyllä ihan karmealla tasolla ja päätä hakataan seinään kun Järvisellä on pakonomainen tarve hakea Palolaa. Onkohan tuossa takana joku masterplan?

Ja Kristian Kuuselalle voisi kertoa kauden alkaneen. Kiekollisesti niin kehno ettei uskoisi.

 

[Sardion]

Onhan linja heittänyt viikossa ihan häränpyllyä Kärpät-ottelusta. Selvästi oli paljon sallivampi kuin aikaisemmat pelit ja SaiPa osasi käyttää tätä paljon paremmin hyödyksi.

Ja kuten lopussa mainitsit Tappara olisi hyötynyt tiukasta linjasta. Eihän Tapparakaan voi jokaiseen peliin opetella uutta linjaa? Eiköhän kaikki tiedä mihin kehitys taas menee. Myös tällä on erittäin suuri vaikutus tällä hetkellä.

Ei voikaan opetella, mutta kulloisenkin ottelun linjaan vaan täytyy sopeutua, eiväthän ne ikinä täysin identtisiä ole. Tämä ei myöskään taida olla ensimmäinen kerta, kun tuomareilla on liikaa virkaintoa kauden avauskierroksilla ja se yleinen linja on hakusessa. Varmastikin eri tahoilta on jo alkanut tulla kritiikkiä liian tiukasta linjasta ja sekään ei voi olla näkymättä, ovathan tuomaritkin vain ihmisiä.

 

[The Hockey Handbook]

Jäikö muuten Palolalle/Kolomatisille viheltämättä slew footing ekassa erässä? Vähän oli takajalkakampin elkeitä yhdessä tilanteessa, mutta missasin kuka pelaaja oli kyseessä. Taisi olla Palola.

Kyllä joku siinä SaiPan pelaajan luistimella takaapäin pyyhkäisi selälleen... Vaikutti vähän vahingolta, mutta kai noita "vahinkoja" pystyy paremmin välttelemään, jos tietää niistä lentävän ulos. Olisi kyllä tuonut "tunnelmaa" halliin, jos siinä olisi heitetty mies pihalle. Onpa muuten hauska sääntö ja aiheuttaa varmasti jatkossa parranpärinää... Voin kuvitella kuinka joku Favorin on jatkossa innoissaan, kun huomaa tilaisuuden päästä heittämään slew footingista mies pihalle. Ymmärrän kyllä selvät sikailut, mutta kyllä jatkossa pitää pystyä antamaan noista myös kampituskakkosia, jos tilanne ei ole täysin selvä slew footing...

 

[3156155]

Onko Palolalla kädessä jotain vaivaa vai miksi ei ole neljässä pelissä laukonut kuin 10 kertaa? Omaa kuitenkin maailmanluokan laukauksen joten kannattaisi käyttää.

SaiPa pelasi ensimmäisen minuutin tänään hyvää kiekkoa Tapparan nukkuessa, mutta loppupeli lukuunottamatta lopun taistelua silkkaa persreijästä tulevaa tavaraa. Spina on aivan huikeassa iskussa ja kunhan tuo David vielä saa jalkansa kunnolla auki ja avaus maalinsa niin tekevät kovaa jälkeä. Markkanen oli jälleen isäntä, mutta aika paljon pitää parantaa huomiselle joukkueen. Etenkin purkukiekot voi vittu vähän ajatusta siihen eikä paniikissa vaan roiskita silmät kiinni.

3 pistettä kelpaavat ja iso peukku Spinalle ja Jussille.

 

[Don Sputnik]

Siis mitä porukat täällä oikein kirjoittaa tuomareista...?? Kyllähän se nyt meni pelin nähneenä niin, että Tappara hyötyi tuomaritoiminnasta, eikä SaiPa. Haloo! Jäähyt perussiistissä pelissä Tappara 1, SaiPa 7....tasapuolista? Esim. SaiPan viimeinen Pitkäsen ottama jäähy oli aivan naurettava tuomio. Samaten pari poikkaria tuli aika heppoisin perustein. Siellä Tapparan jätkällä polvet notkahti heti, kun vähän tönäistiin ja tuomarit meni lankaan. Vastaavasti Tapparalta jäi viheltämättä useampi kiinnipitäminen ja perinteinen kahvaaminen. Selvähän se, että kaikkia rikkeitä ei nähdä/vihelletä kummallekaan, mutta että jäähyt 7-1....camoon. Korkeintaan 5-3 olisi voinut suhde olla. Eli SaiPalta pari pois ja Tapparalle pari päivänselvää lisää. Mutta näin tällä kertaa. Kyllähän tuo tuomarilinja taas herättää keskustelua, on se kumma, että liigaan ei vaan saada kunnon pillipiipareita.

 

[Taze]

Kyllähän se nyt meni pelin nähneenä niin, että Tappara hyötyi tuomaritoiminnasta, eikä SaiPa.

Älä viitti, SaiPa hyötyi tuosta linjasta niin paljon, ettei sen nyt pitäsi olla pahimmallekaan puusilmälle vaikea nähdä. Itse peli kuitenkin ratkesi Tapparan täysin luokattomaan viimeistelyyn ja lisäylivoimistakin olisi todennäköisesti ollut enemmän haittaa kuin hyötyä, siksi luokatonta tuo ylivoima eilen oli.

 

[Don Sputnik]

Älä viitti, SaiPa hyötyi tuosta linjasta niin paljon, ettei sen nyt pitäsi olla pahimmallekaan puusilmälle vaikea nähdä. Itse peli kuitenkin ratkesi Tapparan täysin luokattomaan viimeistelyyn ja lisäylivoimistakin olisi todennäköisesti ollut enemmän haittaa kuin hyötyä, siksi luokatonta tuo ylivoima eilen oli.

___________________________________
Höpö höpö....jos tuo on näkemyksesi, niin todellakin olet se "pahin puusilmä". Sinusta Tappara pelasi täysin puhtaasti, ei tullut kahvaa ja kiinnipitämisiä? Telkusta kyllä näki monta tapausta. Ja mitä tulee tuomarien linjaan, niin eihän niillä ollut mitään linjaa...kyllä minäkin olen sitä mieltä, että SaiPa teki pari rikettä enemmän, mutta jäähyt 7-1 oli ihan täyttä soopaa...Ja jos nyt pelistä jotain kommentoi, niin eipä tuo kummoista SaiPalta ollut. Pisteistä saa tällä kertaa kiittää Markkasta, Tapparan surkeata viimeistelyä ja viimeisen erän sinänsä ihan hyvää taistelua. Toka erä oli ihan Tapparan. Spina oli hyvä. No se siitä.