Mainos

Ke 17.2.2021 Otteluseuranta (Liiga)

  • 15 649
  • 389

Darumax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Huomaa Lukon oman pään pelistä että kaksi maajoukkuetason pakkia puuttuu. Nyt on enempi sekoilua eikä avaukset tahdo lähteä ajoissa ja lapaan.
 

chubster

Jäsen
Yksi asia mikä Liigan tuomaroinnissa kyllä vituttaa on tuo kun pakit "esittää" luistelevansa täysillä pitkän perään ja pitkä vihelletään vaikka pakki oikeasti kerkeisi siihen kiekkoon jos vaan luistelisi. Siis tuo mitä esim Teräväinen äsken teki.

tää on yks juttu joo, toinen on se kun pakki ei edes esitä yrittävänsä vaan liukuu selkö suorana ja silti vihelletään pitkä.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Siis mitä vittua ohjaajaa Vaasassa vaivaa? Rasittavaa katsottavaa.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tää on yks juttu joo, toinen on se kun pakki ei edes esitä yrittävänsä vaan liukuu selkö suorana ja silti vihelletään pitkä.
Jep. Tuokin vaan jos nuo jätettäisiin viheltämättä olisi hyvä asia, peleihin tulisi lisää vauhtia. Tuokin jos esim kiekko mikä menee päätyyn on joku roiskasu kun on ollut pitkä paine, sitten siellä on puolustavilla vaihto kesken niin sieltä tulisi todennäkösesti pakilta nopea avaus ja joku 3v3 hyökkäys joka lisäisi vauhtia ja viihdettä peleihin.
 

Umi84

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mikäs tämä Tapparan Rouhiainen on? Tainnut jo muutaman kauden Tapparassa luutia ja jostain syystä pistää aina silmään ja ihmetyttää etteikö siellä parempaa kaveria ole tarjolla.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Eikö tuonne maalikameroihin saadaa kunnon tarkkuutta ja fps riittävän korkeallr. Tuokin olisi voinut olla maalissa jos saataisiin pysäytyskuva siitä hetkestä kun kiekko osuu patjaan eikä vähän sinne päin.

Ihmissilmä ei nää yli 60fps ;D
 

HokiHero

Jäsen
Kyllä 25 riittää ihan hyvin (en siis tiedä paljonko siellä FPS on, mutta Liigan tuntien se on joku 25 / 30.)
Näytti vaan tuossa tilanteessa ettei riitä koska pysäytyskuva näytti olevan vain siitä hetkestä kun kiekko on osumassa patjaan ja seuraavassa jo kimpoaa pois päin eli se kohta missä kiekko saattoi olla maalin sisällä jäi freimien väliin.

Samaa tuo näin yleisesti, mutta luulisi että juuri noihin kattokameroihin vois panostaa enemmän. Aika usein melkoista tihrustamista.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Löydettiinhän sieltä se HPK-rike. Latvala 2 min
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näytti vaan tuossa tilanteessa ettei riitä koska pysäytyskuva näytti olevan vain siitä hetkestä kun kiekko on osumassa patjaan ja seuraavassa jo kimpoaa pois päin eli se kohta missä kiekko saattoi olla maalin sisällä jäi freimien väliin.

Samaa tuo näin yleisesti, mutta luulisi että juuri noihin kattokameroihin vois panostaa enemmän. Aika usein melkoista tihrustamista.
En tiedä onko sille jotain loogista syytä, mutta sekin on mielestäni harmi että maalien sisällä ei ole enään kameraa. Sekin voi joissain tilanteissa olla se joka antaisi ratkaisevan kuvakulman nopeasti.
 

Don Sputnik

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Liverpool
SaiPalla ois varmasti vähintään 10p enemmän, jos YV tehot ois ees kohtalaisella tasolla. Lähes joka matsissa tulee useampi yv (olikohan eniten yv aikaa liigassa?), mutta tulosta tulee todella harvoin. Viime peleissä se on sentään välillä pyörinytkin ja pari maalia tullut, mutta silti. Monta "maalin peliä" on mennyt surkeaan ylivoimaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös