Ke 17.12.2008 JYP - Blues

[trap]

Kaipaisin paikallaolleilta kommentteja Blues-puolustuksen edesottamuksista. Nyt kun on loukkaantumisia ja aika hasardialttiita pakkeja pari kokoonpanossa, niin olisi kiva kuulla vähän puolustuksen edesottamuksista hyvässä ja pahassa.

Clarke muuten pelasi tilastojen valossa aika hienosti (tämä ei toki ole uutta), 28 minuuttia jääaikaa ja molempien Bluesin 5vs5-maalien aikana jäällä. Tehotilastoon jäi +1.

 

[Kynä]

Erikoinen peli, yhdeksän maalia kärkiottelussa. Järkeä ei joukkueiden otteissa liiemmin ollut, mutta vauhtia ihan yleisöönmenevästi. Vaan eipä niitä maaleja olisi tuohon tahtiin tullut, jos maalivahdit olisivat pelanneet tasollaan. Noin flegmaattista ja huonoa Sinkkua en muista juuri koskaan nähneeni, mutta Brückler ei ollut kyllä lainkaan parempi. Helppoja helppojen perään, molemmille.

Tuomarikaksikko oli heikko, mutta kuitenkin sitä suht tasapuolisesti. JYP olisi voinut ratkaista ottelun kolmannen erän alkupuoliskolla, kun ylivoimaa reilunpuoleisesti tarjottiin, vaan sittenpä ei kulkenut. Ja olihan se selvää, että tasoittavat jäähyt sitten vielä tulee. Kovin, kovin köykäisiä jäähyjä JYPille kolmannen erän lopussa ja siksipä yleisö kiehuikin sitten koko jatkoajan ajan.

Pihlmanille pointsit neljästä maalista, vaikka olihan siinä kaksi todella onnekasta osumaa. No: "jos et lauo, et voi tehdä maaliakaan" - W.Gretzky 19??... Jatkoaikamaali oli hieno laukaus.

Pikku-Antti väläytteli myös hienosti useita kertoja, mutta Louhivaaran Opa olisi voinut edes yhden lukuisista paikoistaan käyttää. Kapteeni Hytönen uurasti taas ahkerasti runsaalla peliajalla, mutta vaikutti ottelun loppupuoliskolla kyllä todella, todella väsyneeltä. Tauko tulee oikeaan paikkaan? Neloskenttä ei tainnut paljon kolmannessa erässä pelata?

Mäntymaa kantaa vastuuta ihailtavasti, mutta ai että kun siihen laukaukseenkin saataisiin vielä vähän ryhtiä ja puhtia. Vaarasuo aika pihalla tänään ja tekisi melkein mieli jättää Mestiksen puolelle helmikuussa. Juuri nyt ovat Jaatinen ja Viitanen mielestäni kevyesti mm. Vaarasuon ja Saksisen edellä.

Bluesin onnistujia selkeästi Uhlbäck, Keller ja Clarke sekä varauksella Kähkönen. Pikkuleijonilta Lajuselta ja Nättiseltä toivoin näkeväni vähän kypsempää peliä. Petri Kokko vaikutti kyllä minun silmääni umpisurkealta. Oliko sitten vain huono päivä?

Mediakuutiota käytetään Hippoksella muuten ihailtavasti, tästä täysi kymppi. Hidastuksia tulee kaikista tärkeistä tilanteista ja myös riittävän usein. Tosin se lopun Virtasen "poikittainen maila" kelattiin taululla varmaan toistakymmentä kertaa ja oli Jyväskylän toimitsijoilta aika läpinäkyvää yleisön provosointia. Siitähän nuo nuija-huudot sitten liikkeelle lähtivätkin.

 

[McWerkko]

Eikä käsittääkseni JYP ole ollut ko. tilaston ykkönen ainakaan tällä vuosituhannella.

Sm-liigan tilastosivustojen uusi "Tiesitkö?" -boksi kertoo tuohon vastauksen: "Kauden 2007-08 tehokkain ylivoimajoukkue oli JYP. 19,6 % ylivoimapeleistä päättyi maaliin."

JYPin osalta tuon Maikkarin tilaston voisi nielläkin, mutta Pelicansin ja Tapparan korkeat sijoitukset kertovat sen olevan vanhaa tietoa, ilmeisesti siis viime kaudelta...

 

[Shayne]

Tai sitten, jos se toinen tosiaan oli Clarke ja kun toinen oli varmasti Keller, kyseiset pelaajat ymmärsivät väärin. Eihän Matikainen nyt voi käskyttää väärin, mieshän ei tee mitään väärin. Sen sijaan pelaajat ilmeisesti ymmärsivät Matikaisen englantia hieman väärin.

No myönnettäköön, että hain pientä verrantoa parin vuoden takaiseen tilanteeseen täällä Espoossa, kun Bluesin (tepsiläinen pakko olla jo nimensä perusteella ja olihan se jo 80-luvulla) Mika Lehtinen jäi kotipäädyssäni sandwichiin, jonka suorittivat Roman Vopat ja Jarkko Ruutu. Titityy ja talutus koppiin.

 

[Shayne]

Petri Kokko vaikutti kyllä minun silmääni umpisurkealta. Oliko sitten vain huono päivä?
.

Kuvastaa mun nähdäkseni Kokon otteita jo pitkältä ajalta tällä kaudella. Kaikki kotipelit nähneenä en ole nähnyt Kokolta harjoituskautta lukuunottamatta mitään muuta kuin tuhlailua ja kiukuttelua. Maanantainakaan ei tuntunut nappaavan mikään muu kuin I Pikkaraisen nuhjaus. Odotan parempaa.

 

[Number 11]

Kaipaisin paikallaolleilta kommentteja Blues-puolustuksen edesottamuksista.

Petri Kokko vaikutti kyllä minun silmääni umpisurkealta. Oliko sitten vain huono päivä?

Petri Kokolla oli ehkä poikkeuksellisen huono päivä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Petri on pelannut koko kauden ala-arvoisesti odotuksiin nähden. Vielä harjoituskaudella Kokko oli kiekollisena erittäin rauhallinen ja osasi antaa yksinkertaisia avaavia syöttöjä paineenkin alla. Nyt mm. JYPiä vastaan nähtiin paljon epämääräisiä roikkukiekkoja yms. keskialueelle vaikka aikaa oli ja vapaita syöttöpaikkoja olisi ollut tarjolla. Liike ei myöskään ole loukkaantumisen jäljiltä vieläkään samalla tasolla kuin harjoituskaudella.

Joonas Rönnberg väläytteli myös kiekollista "osaamistaan" tänään. JYPin ensimmäiseen maaliin johtaneen aloituksen siemenet kylvettiin kun "iso mutta ilkeä" ehti ensimmäisenä kiekkoon puolustusalueella. Rönnberg sähläili täysin kontrollissa olleen kiekon suoraan JYP-pelaajalle yrittäessään jotain ihmeen rystyjättöä vaikka olisi helposti voinut pelata kiekon painottoman puolen pakille joko suoraan tai varmasti päädyn kautta. Alivoimalla Rönnberg on käyttökelpoinen ison kroppansa kanssa, mutta tasakentällisin pelattaessa kädettömyys näkyy liiankin selvästi. Sijoittuminenkaan ei ole todellakaan mikään kymppi plus.

Tero Konttisesta parhaiten jäi mieleen se, kun mies pudotti puolustusalueella ilmassa leijuneen kiekon kädellään suoraan Antti Virtaselle. Yhtään lähellekään samantasoista paikkaa ei Konttinen pystynyt oman joukkueen hyökkääjille luomaan. Tänään ei myöskään nähty nousuja edellisten otteluiden tapaan.

Ismo Kuoppalalta taas pari kiekonmenetystä omassa päässä kun purkupaikkoja ei jakseta käyttää. Rami Alanko jäähyili, mutta muuten ihan kohtuullinen esitys. Dale Clarkea täytyy kyllä kehua. Toki virheitäkin sattuu, mutta peliaikaan nähden erittäin vähän verrattuna suurimpaan osaan muista puolustajista. Vanhemmalla Lajusella on yritystä ja potentiaalia. Parantamisen varaa toki jäi, mutta ei jäänyt mieleen erityisen negatiivisella tavalla ainakaan.

Ehkä vähän hakemalla hain negatiivisia asioita puolustajiemme pelistä, mutta pakko myöntää, että Heiskasta ja varsinkin Huczkowskia on jo kova ikävä. Puolustushommat sujuu ja helppo avaussyöttö ylöspäin lähtee kun siihen on mahdollisuus ja purkukiekko lähtee kun se on parempi vaihtoehto. Kurjen paluukaan ei olisi pahitteeksi.

Hyökkääjistä voisin kehua erityisesti Kelleriä, Uhlbäckia, Ryhästä ja Puustista. Varsinkin Puustisen vahva esitys miellytti allekirjoittanutta. Kaksinkamppailuita voitettiin ja yritystä löytyi. Mestis-lainat Alanen ja Kuuluvainen pelasivat ihan ok pelin. Alanen aloitti todella vahvasti kun taas Kuuluvaisella alku oli vähän hakemista parantuen loppua kohden. Maalintekoon kumpikaan ei kaikkien suureksi yllätykseksi tuo suurempia lisäapuja.

JYP oli yllättävän vaisu lukuunottamatta VIP-ketjua. Erityisesti Hytösen johtamalta ketjulta olisin odottanut todella paljon enemmän. Wallinheimolta en ole näin huonoa peliä koskaan ennen nähnyt. Laitista huudettiin maaliin katsomon puolella useammankin kerran.

Tuomarit olivat melko pihalla, mutta mielestäni ei ihan niin huono esitys heiltä ollut kuin joidenkin viesteistä olisi voinut päätellä. Virtasen jäähy pelin lopussa oli vitsi, mutta hieman vastaava Ryhäsen laitataklauskin oli hieman epämääräinen puhallus. Bluesin vaihtovirheiksi väitetyistä tilanteista 5v3-yv:n aikana tapahtunut ilmeisesti olikin sellainen, mutta Kellerin tullessa vaihdosta sisään suoraan kiekkoon ja hyökkäykseen ei vaihtovirhettä ainakaan tapahtunut. Vaihtoon tulleella oli jo vähintäänkin toinen jalka vaihtoaitiossa ja se riittää.

 

[jukiapina]

Maalivahtipeli oli samaa tasoa kuin tuomarilinja eli HEIKKOA. Wallinheimoa taisi pahastikin vaivata Moskovasta tippuminen, kun oma peli oli niin sekaisin. Ja tuomarilinja...hoh hoijaa. Bluesilta jäi laskujeni mukaan ainakin pari väärää vaihtoa viheltämättä lukuisten estämisten ja kiinnipitämisten lisäksi.

Osa JYPin jäähyistä oli ansaittuja, mutta eteenkin Virtasen poikittaisesta mailasta saatu jäähy oli naurettava.

Tosiaan tuomarilinja oli luokatanto ja epätasapuolista. Etenkin Pöyhönen oli aika kuutamolla kuin myös Favorinkin.

Paras oli tosiaan tuo Virtasen poikittainen maila, vai sanoisinko vasemmalla kädella koskettaminen. Muutenkin tuntui Bluesin pelaajat opetelleen "kuolevan joutsenen" todella hyvin.

Positiivista oli tässä ottelussa ainoastaan ykköskentän peli. Alkukaudesta jotkut pitivät Hytösen kenttää jopa ykkösen veroisena, mutta niin siinä on käynyt kuin pelättiinkin. Tehoja ei tahdo tulla ja maalintekovastuu on ykkösellä.

Ottelu itsessään oli kyllä kauden paras minkä olen käynyt katsomassa.

En ymmärrä miksi yv:ssä ei pelata Malmivaaran kautta. Aivan järkyttävä kuti ja eilenkin puoli milliä vasemmalle niin olis menny sisään.

Saksinen oli tänään surkea. Ei vaan riitä tälläisissä peleissä oikeen millään osa-alueella, joten kannattaa play-offeja ajatellen miettiä jotain korvaavaa pelaajaa.

 

[batman83]

Petri Kokko vaikutti kyllä minun silmääni umpisurkealta. Oliko sitten vain huono päivä?

Kokon pelin kruunasi hieno lämäri alivoima purussa, jossa ei ollut edes ahdistettuna oman b-pisteen ja sinisen välissä. Pieni neppaus toiseen päähän olisi riittänyt, mutta Kokko päättää vetää päänkorkuisen tappolämärin, joka osuu suoraan vaihtoon luistelevaa Kelleriä takaraivoon, juuri kypärän reunaan. Senti alemmas, ja olisi voinut olla aivotärähtys/pään aukeaminen, tms. lähellä. Keller ei kuitenkaan yhtään osannut odottaa Kokon loistavaa syöttöä tuossa.

Miksi muuten sitä Blegin neljättä maalia katsottiin videolta. Se jälkimmäinen vetohan meni aivan selvästi sisään, ja tuomari vieressä näytti maalia. Jotain kuitenkin Favorin kävi selvittämässä käskyttäjä-Matikaiselle, miksi sitä katsottiin videolta. Maalivahdin alueella oleminen ei nyt ollut lähelläkään, ja saakos niitä edes katsoa videolta.

 

[FourForty]

Vaarasuo aika pihalla tänään ja tekisi melkein mieli jättää Mestiksen puolelle helmikuussa. Juuri nyt ovat Jaatinen ja Viitanen mielestäni kevyesti mm. Vaarasuon ja Saksisen edellä.

Jatkoaikamaalissa Vaarasuon esityö oli kyllä hieno, minkä Hårdkin otti radiossa erikseen esille. Esti taklaamalla Kähkösen purun ja pisti riiston jälkeen kiekon saman tien Hakkaraiselle, joka jatkoi Pihlmanille yhdellä kosketuksella. Viitasessa JYPillä taitaa olla uusi Markus Kankaanperä eli sinänsä pätevä puolustava pakki, joka kuitenkin ottaa kamalan määrän kakkosia ja hankkii joukkueelle ehkä 75% kahden miehen alivoimista ottamalla niitä kakkosia myös silloin, kun oma joukkue on jo valmiiksi alivoimalla. Tuo oli ainakin Kankaanperän tavaramerkki aikoinaan.

Aika paljon on maalivahteja haukuttu ja varmasti ihan aiheesta, mutta kyllä monessa maalissa puolin ja toisin oli hyökkääjien maskipelaaminen kunnossa ainakin maalivideoiden mukaan. Ja sitä myöten myös molempien joukkueiden puolustuksen maalinedustan siivoaminen hakusessa. JYPin neljännen maalin kohdalla voi puhua Brücklerin imaisusta, mutta muissa helpon näköisissä osumissa mies ei varmaankaan nähnyt mitään. Toki ei varmaan nähnyt neljännessäkään, mutta maata pitkin keskelle maalia tulevat vedot voi odottaa torjuttavan joka tapauksessa.

Tärkeintä oli kuitenkin voitto Matikaisesta ja Brückleristä, joka ainakin omien muistikuvieni mukaan on seissyt melkein aina maalissa JYPiä vastaan kun Blues on voittanut. Nyt ei pitäisi olla mitään mielettömiä henkisiä yliotteita enää.

 

[Pottakameli]

Miksi muuten sitä Blegin neljättä maalia katsottiin videolta. Se jälkimmäinen vetohan meni aivan selvästi sisään, ja tuomari vieressä näytti maalia. Jotain kuitenkin Favorin kävi selvittämässä käskyttäjä-Matikaiselle, miksi sitä katsottiin videolta. Maalivahdin alueella oleminen ei nyt ollut lähelläkään, ja saakos niitä edes katsoa videolta.

Ehkä videolta katsottiin ensimmäinen tilanne tai jotain? Tosin mitä väliä sillä olisi ollut kun seuraavasta tuli maali? Ellei sitten tuomareilla ollut jotain epäselvyyttä milloin peli oli vihelletty poikki ja kävivät sitten katsomassa edeltäneen tilanteen ikäänkuin varmuuden vuoksi...Mistä noista raitapaidoista tietää.

Molemilla ilmeisesti jo joululomat mielessä tai ainakin siltä vaikuttaa. Kotijoukkueella ehkä hieman enemmän ja varsinkin Sinkulla, kun katsoi noita maaleja...En olisi myöskään kovin huolestunut siitä ettei pärjättäisi Bluesille tai että juuri JYP sopii Bluesille (tällä kaudella). Kummassain ottelussa tosiaan paljon maaleja omaan päähän, mutta siltikin odottaisin myöhempiä pelejä jotta oikea kuva saadaan.
Molemmat Blues pelit sattuivat tavallaan sellaiseen saumaan ettei niistä voi varmuudella sanoa mitään. Ensimmäinen oli kauden alussa jolloin sattuu sitä ja tätä ja nyt muiden ollessa jo lomilla. Mikäli jotain asetelmia halutaan hakea niin odotellaan myöhempiä kohtaamisia. Mielenkiintoinen kausi kuitenkin menossa.

 

[Marcus Juslin]

Jos ne tuomarit kävi katsomassa kumpi sen maalin oikeasti teki - Puustinen vai Ryhänen. Tuommoisen tempauksen järjestäminen sujuisi hyvin Favorinilta. Favorin kun on tuomarina, niin aina jotakin eriskummallista härdelliä tapahtuu. Tuosta Virtasen jäähystä en osaa sanoa kun en paikan päällä ollut, mutta tuo Ryhäsen päivän selvän maalin tarkastaminen videolta oli tyypillistä Favorin-showta. Ainoa mikä puuttui oli, että Favorin olisi videotarkastuksen jälkeen hylännyt maalin, sen jälkeen Matikainen olisi valittanut asiasta ja Favorin olisi hyväksynyt maalin, mistä Dufva olisi valittanut, minkä jälkeen maali olisi taas hylätty...

Hienoa, että Vaarasuo sai pistetilin auki. Lievemaan selostuksesta ei ottanut tolkkua, mutta ilmeisesti Vaarasuo otti Saksisen paikan kokoonpanossa, kuten joku aiemmin tuolla totesi... Oliko syynä Saksisen (?) huonot otteet vai loukkaantuminen?

 

[Jupa]

Sm-liigan tilastosivustojen uusi "Tiesitkö?" -boksi kertoo tuohon vastauksen: "Kauden 2007-08 tehokkain ylivoimajoukkue oli JYP. 19,6 % ylivoimapeleistä päättyi maaliin."

JYPin osalta tuon Maikkarin tilaston voisi nielläkin, mutta Pelicansin ja Tapparan korkeat sijoitukset kertovat sen olevan vanhaa tietoa, ilmeisesti siis viime kaudelta...

Hyvä, tulipahan tämäkin sitten korjattua. Etsin aikanaan ylivoimatilastot maikkarilta kun ei muualta löytynyt. Uskotaan siis jatkossa uusien ja selkeästi parempien SM-liigasivujen antiin, kun sinnekin on viimein tuokin tilasto saatu.

Kiitos kaikille, jotka korjasivat virheen!

Jupa

 

[Kynä]

Ehkä videolta katsottiin ensimmäinen tilanne tai jotain? Tosin mitä väliä sillä olisi ollut kun seuraavasta tuli maali? Ellei sitten tuomareilla ollut jotain epäselvyyttä milloin peli oli vihelletty poikki.

Tämä nyt olisi ainoa "järkevä" syy. Se ylärimassa käynyt laukaus taisi pomppia aika suoraan maaliviivalle ennen Ryhäsen lapaan tuloa, mutta yllättävän nopeasti siinä sitten tuomarit unohtivat, missä vaiheessa pilliin oli vihelletty.

Aika paljon on maalivahteja haukuttu ja varmasti ihan aiheesta, mutta kyllä monessa maalissa puolin ja toisin oli hyökkääjien maskipelaaminen kunnossa ainakin maalivideoiden mukaan. Ja sitä myöten myös molempien joukkueiden puolustuksen maalinedustan siivoaminen hakusessa. JYPin neljännen maalin kohdalla voi puhua Brücklerin imaisusta, mutta muissa helpon näköisissä osumissa mies ei varmaankaan nähnyt mitään.

Kyllä Brücksille voi tosiaan mainion maskin takia synninpäästön antaa sitä neljättä maalia lukuunottamatta, mutta pelkkien suurten maalimäärien takia en maalivahteja soimaisi. Molemmat maalivahdit jättivät myös muissa tilanteissa hyvin epävarman kuvan itsestään, sillä kiekot pomppivat aika vaarallisesti maukkaille rebound-paikoille useissa tilanteissa. Tälläkin saralla Sinkulla tällä kertaa reilusti virkaveljeään enemmän. Toki olet oikeassa siinä, että puolustuksilta ei eilen juuri apuja tullut. Bluesin toisessa ja kolmannessa maalissa saivat maalintekijät kävellä aika vapaasti maalille eikä Blues-puolustuskaan noita JYPin "kookkaita" maskimiehiä Immosta ja Virtasta saanut sivuun työnnettyä. Brückler oli muuten suhteellisen kuumaverinen eilen(kin). Huitaisi kerran ohi luistelevaa Sipiläistä aika vaivihkaa jaloille ja kyttäsi pariin otteeseen selkeästi hyvää jäähynkalastelupaikkaa. Taitaa kuulua tyyliinsä.

Petri Kokolla oli ehkä poikkeuksellisen huono päivä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Petri on pelannut koko kauden ala-arvoisesti odotuksiin nähden...

Joonas Rönnberg väläytteli myös kiekollista "osaamistaan" tänään...

Tero Konttisesta parhaiten jäi mieleen se....

Ismo Kuoppalalta taas... Rami Alanko jäähyili... Dale Clarkea täytyy kyllä kehua... Vanhemmalla Lajusella on yritystä potentiaalia...

Ehkä vähän hakemalla hain negatiivisia asioita puolustajiemme pelistä, mutta pakko myöntää, että Heiskasta ja varsinkin Huczkowskia on jo kova ikävä... Kurjen paluukaan ei olisi pahitteeksi...

Erityisesti Hytösen johtamalta ketjulta olisin odottanut todella paljon enemmän...

Aika paljon tuli Number 11:n lainausta lyhennettyä. Hyvin pitkälle samoilla linjoilla olen Blues-puolustuksen suhteen. Poissaolojahan teillä on mielin määrin niin hyökkäyksen kuin puolustuksenkin puolella, mutta näin ulkoapäin katsottuna nimenomaan puolustuksen suhteen olisin huolissani - toki sama ongelma koskee lähes kaikkia liigajoukkueita.

Hyökkäyskalusto nyt menettelee eilisessä kuosissaankin, mutta tuo puolustus ei ole finaalitasoa, hyvä jos edes välierätasoa. Husen, Heiskasen ja ehkä Kurjenkin (?) jättämä aukko vaikuttaa todella suurelta, sillä Clarken ohella en puhtaita papereita eiliseltä antaisi kuin Lajuselle ja Alangolle. Alangon ainoa miinus oli nuo pari peräkkäistä jäähyä, mutta playoff-linjan tuomaroinnilla ei niitäkään olisi tullut. Kuoppalan, Kokon, Rönnbergin ja Konttisen hyöty joukkueelle vaikutti aika pieneltä, mutta toki esim. Kokko lienee pakko pitää joukkueessa piilossa olevan potentiaalinsa takia. Ellei sitten Lukko suunnittele vaihtokauppaa tuoreen pelaajahankintansa takia: Kokko -> <- Viinanen? Jotain sillä Kokolla luulisi voivan rahastaa.
Muuten liene syytä toivoa, että MM-kisakomennuksestaan innostuneet Gröndahl ja Näkyvä tekevät junnukisojen jälkeen harppauksen liigakokoonpanoon ja ovat Blues-puolustuksen tämän kevään läpilyöjiä á la viime kevään Sallinen/Kähkönen. Toki näin JYP-kannattajana ei minulla kyllä ole mitään sitä vastaan, jos Blues-puolustus ei tuosta kevääksi vahvistuisikaan. Onko muuten Blues-leirissä huomattu, että Arto Laatikainen on tällä hetkellä Färjestadin seitsemänneksi tehokkain puolustaja?

Ja oman joukkueen asioista sen verran, että ei tuo Hytösen ketju nyt ihan noin pahasti pettänyt eilen. Kenttä järjesti ainakin kolme kertaa todella hyvän, pitkän pyörityksen Blues-päädyssä ja jos vain Louhivaara olisi useista paikoistaan edes jonkun käyttänyt, puhuttaisiin JYPin kakkosesta ihan eri sävyyn. Ottelun loppua kohti joka tapauksessa Jääskeläinen ja erityisesti J-P vaikuttivat kuitenkin jo aika väsyneiltä, varmaan paljolti runsaan alivoima-aikansakin takia. Mutta ei tuo kenttä nyt ihan pihalla kuitenkaan ollut. Ylivoimassa taisi tosin näkyä Bicekin puuttuminen aika lailla. Laitanpa pienet kehut vielä Harri Pesoselle. Kypsän ja valmiin näköisiä väläytyksiä muutaman kerran eilen. Ilman muuta JYPin puolelle tammikuun lopun "isossa jaossa".

 

[trap]

kyttäsi pariin otteeseen selkeästi hyvää jäähynkalastelupaikkaa. Taitaa kuulua tyyliinsä.

Esim. Sinuhe ei harrasta tälläistä?

Näkyvä tekevät junnukisojen jälkeen harppauksen liigakokoonpanoon

Näkyvä on jo liigapelejä päässyt haistelemaan ja pelannut erinomaisesti. CHL:ssä tuli joitakin virheitä - tosin se ei mitään kovin ihmeellistä tuon ikäiseltä kaverilta sellaisessa pelissä ole.

 

[Pottakameli]

Esim. Sinuhe ei harrasta tälläistä?

Niin ja onko joku väittänyt ettei harrastaisi? Kai asiasta voi mainita ilman että syyllistäisi ketään sen kummemmin...

 

[Kynä]

Pottakameli ehtikin jo vastaamaan. Tottakai ja aivan varmasti Sinuhe harrastaa jäähynkalastelua ja ajoittain väkevää provosointiakin. Ei välttämättä ihan joka pelissä, mutta mahdollisesti riittämiin yltääkseen "tämän tilaston" piikkipaikalle SM-liigan maalivahdeista. Brückler onkin tässä asiassa enemmän Sinkun opetuslapsi. Kommentini olikin enemmän laatua "neutraali", sen kummemmin Brückleriä mollaamatta.

Toki tiedän, että Näkyvä on liigassa jo debytoinut ja jos oikein muistan, teki ensiesiintymisessään tehot 0+2. Lopullisesta läpilyönnistä tuskin kuitenkaan voi vielä puhua. Vuosittain on kuitenkin usea 20-vuotiaiden MM-kisoissa esiintynyt pikkuleijona pelannut vahvan kevätkauden SM-liigassa (kasvaneen itseluottamuksen myötä?) ja en todellakaan yllättyisi, jos Näkyvä ja/tai Gröndahl olisivat jonkinasteisia sensaatioita keväämmällä. Juuri nyt ei kysytä ihmeitä, että esim. Konttisen, Kuoppalan tai Kokon ohi ajaisi.

 

[McWerkko]

Pottakameli ehtikin jo vastaamaan. Tottakai ja aivan varmasti Sinuhe harrastaa jäähynkalastelua ja ajoittain väkevää provosointiakin. Ei välttämättä ihan joka pelissä, mutta mahdollisesti riittämiin yltääkseen "tämän tilaston" piikkipaikalle SM-liigan maalivahdeista.

Itse väittäisin, että tätänykyä tuon puolen messias liigassa on Tommi Nikkilä. Sinkku on nimittäin huomattavasti vähentänyt tuota pomppimista Dufvan tultua JYPin penkin taakse. Osaltaan tuohon on ihan hyvä syykin, sillä oliko viime vai toissakaudella, kun alkoi olla niin, etteivät tuomarit viheltäneet jäähyä enää selvistä rikkeistäkään, jotka Sinkkuun kohdistuivat. Ja nykyäänkin saa melko selvästi Sinkun jyrätä, että jäähyn saa.

Ja lisätään tähän loppuun vielä, että harvassa ne on ne maalivahdit, jotka ei katolleen heitä, kun hyökkääjä esim. maalin takana ottaa pienen kontaktin (enkä tällä nyt tarkoita mitään kunnon pommia, vaan sellaista näkyvää kosketusta)

 

[Kynä]

Itse väittäisin, että tätänykyä tuon puolen messias liigassa on Tommi Nikkilä. Sinkku on nimittäin huomattavasti vähentänyt tuota pomppimista Dufvan tultua JYPin penkin taakse. Osaltaan tuohon on ihan hyvä syykin, sillä oliko viime vai toissakaudella, kun alkoi olla niin, etteivät tuomarit viheltäneet jäähyä enää selvistä rikkeistäkään, jotka Sinkkuun kohdistuivat. Ja nykyäänkin saa melko selvästi Sinkun jyrätä, että jäähyn saa.

Voi olla, ja hyvä niin, jos näin on. Kalastamisestakin Sinkku tosiaan liiankin hyvin tunnetaan eikä haittaa, jos tuota nykyään vähemmän nähdään. Tarpeeksi en ole kuitenkaan pelejä nähnyt, että pystyisin mitään vertailuja tekemään.

Ja lisätään tähän loppuun vielä, että harvassa ne on ne maalivahdit, jotka ei katolleen heitä, kun hyökkääjä esim. maalin takana ottaa pienen kontaktin (enkä tällä nyt tarkoita mitään kunnon pommia, vaan sellaista näkyvää kosketusta)

Toki, mutta Brücklerin eilisillä kalastusreissuilla tarkoitinkin niitä paria blokki-tilannetta, jossa hän asetteli itsensä maalin kulmalle/viereen siten, että JYP-karvaajilla oli isoja vaikeuksia olla mieheen osumatta. Viisaita blokkeja sinällään, kun hyökkääjät joutuvat väistelemään "taklaavia" maalivahteja. Jos olisivat osuneet, niin melko varmasti olisi pilli JYP-alivoiman merkiksi soinut.

 

[Miketsi]

Henk. kohtasesti ihmetyttää nykypäivän tuomareissa sm-liigassa (ja varmaan muuallakin), että kuinka heikko ihmistietämys heillä oikein on. Eikö oikeasti ite oo ikinä kaatuneet, vai miten voi mennä aina niin helppoon filmiin ja nostaa käden pystyyn. Tästä taas esimerkkinä eilen Pöyhönen ja oliko Nättisen hyppy. Ei hyvänen aika, kyllä pitäis jo tietää mitenkä ihminen kaatuu jos kampataan/koukitaan/ym. En ainakaan ole ikinä nähnyt että kukaan ihminen esim liukastuessaan nostaa kädet levälleen ja hyppää metriä ilmaan, onko joku? Vai tuleeko ne tilanteet vaan niin nopeasti, että reaktiot menevät järjen edelle. En vaan voi käsittää.

 

[Wilson-]

Henk. kohtasesti ihmetyttää nykypäivän tuomareissa sm-liigassa (ja varmaan muuallakin), että kuinka heikko ihmistietämys heillä oikein on. Eikö oikeasti ite oo ikinä kaatuneet, vai miten voi mennä aina niin helppoon filmiin ja nostaa käden pystyyn. Tästä taas esimerkkinä eilen Pöyhönen ja oliko Nättisen hyppy. Ei hyvänen aika, kyllä pitäis jo tietää mitenkä ihminen kaatuu jos kampataan/koukitaan/ym. En ainakaan ole ikinä nähnyt että kukaan ihminen esim liukastuessaan nostaa kädet levälleen ja hyppää metriä ilmaan, onko joku? Vai tuleeko ne tilanteet vaan niin nopeasti, että reaktiot menevät järjen edelle. En vaan voi käsittää.

Itse ihmettelen täysin samaa. Joku voisi väittää. että katsomosta näkee paremmin, mutta kysseessä on kuitenkin kavareita, joilla on kokemusta hommasta ja joiden kuuliúisi filmit nähdä. Typerintä, mitä tuomari voi tehdä on antaa jäähyn samaan aikaan filmaamisesta sekä kampituksesta eri joukkueen pelaajille samassa ajassa. Poikittainen maila sun muut rangaistukset ovat toki eri asia.

 

[phakki]

Tuomareiden taso tässäkin ottelussa johtuu ihan vain siitä että ne ei ole ammattituomareita toisin kuin NHL:ssä missä kyseen alaisia jäähyjä tuomitaan paljon vähemmän kuin kotoisessa liigassamme.

Pelistähän on jo kaikki sanottu sitä oli mukava katsella, mutta juoni oli kateissa molemmilta. Erikoisuutena tosi huonot maalivahdit ja Pihlmanin loistavat neljä maalia!

 

[Kulttimörkö]

Mäntymaa kantaa vastuuta ihailtavasti, mutta ai että kun siihen laukaukseenkin saataisiin vielä vähän ryhtiä ja puhtia. Vaarasuo aika pihalla tänään ja tekisi melkein mieli jättää Mestiksen puolelle helmikuussa. Juuri nyt ovat Jaatinen ja Viitanen mielestäni kevyesti mm. Vaarasuon ja Saksisen edellä.

Ai? Minusta Vaarasuo pelasi ihan kohtuullisen pelin jonka kruununa oli tosiaan tuo jatkoajan kiekon riisto jonka seurauksena tuli tuo jatkoaikamaali. Sen sijaan Jaatinen ja Saksinen pelasivat suhteellisen huonon pelin. Ensimmäisessä erässä Jaatiselle sattui paha hasardi kun melkein alimpana miehenä syötti kiekon keskialueelle suoraan Blues-pelaajan lapaan. Muutenkin aika pahasti kiekko pomppi lavassa. Nuori mies Jaatinen vielä on joten kokemattomuuden piikkiin laitetaan tuo peli, mutta ei varmasti tekisi pahaa pelata hieman enemmän D:n riveissä.

 

[vsop]

Ai? Minusta Vaarasuo pelasi ihan kohtuullisen pelin jonka kruununa oli tosiaan tuo jatkoajan kiekon riisto jonka seurauksena tuli tuo jatkoaikamaali. ..
.

Mielestäni Vaarasuo todella pelasi huonosti tilanteen, jossa riippui "kolmasosan" kaukaloa vastustajan nutussa kiinni --> jäähylle ja aiheesta. Pari ikävää kiekonmenetystä jne. Mielestäni Vaarasuon otteet ovat jotenkin hukassa siitä Vaarasuosta, jonka olen nähnyt.

 

[jukiapina]

Saksinen ja Vaarasuo olivat kyllä aina askeleen jäljessä ja se tosiaan kostautui jäähyjen muodossa. Toivottavasti saataisiin kunnon pakit (lue: Koskinen ja Kaijomaa) takaisin.

 

[Mister]

Itse ihmettelen täysin samaa. Joku voisi väittää. että katsomosta näkee paremmin, mutta kysseessä on kuitenkin kavareita, joilla on kokemusta hommasta ja joiden kuuliúisi filmit nähdä. Typerintä, mitä tuomari voi tehdä on antaa jäähyn samaan aikaan filmaamisesta sekä kampituksesta eri joukkueen pelaajille samassa ajassa. Poikittainen maila sun muut rangaistukset ovat toki eri asia.

Asiat näyttää eri kuvakulmista niin kovin erilaisilta. On mielestäni suorastaan outoa, että vaikka nykyään nähdään välillä hidastuksia mitä ihmeellisimmistä kuvakulmista, ei vieläkään yleisön osalta tajuta sitä.

Eikö kenellekään ole käynyt sitä perinteistä, että pitää jotain jäähyä täysin väärin annettuna, kunnes näkee toisesta kuvakulmasta? Sama toimii kumpaankin suuntaan. (Ja muissa lajeissa, esim. futiksessa.) Sille ei vain voi mitään, tuomari katsoo asiaa yhdestä kuvakulmasta ja viheltää sen perusteella.

Tuomareiden taso tässäkin ottelussa johtuu ihan vain siitä että ne ei ole ammattituomareita toisin kuin NHL:ssä missä kyseen alaisia jäähyjä tuomitaan paljon vähemmän kuin kotoisessa liigassamme.

Ja tätä en vain allekirjoita. NHL-tuomarit mielestäni johtavat peliä yleensä todella hyvin (paljon paremmin, kuin Suomessa) ja ovat tilanteen herroina, mutta missaavat jäähyjä ja antavat niitä täysin puskista ihan siinä, missä Suomessakin.

Samaan syssyyn voidaan laittaa Mäkelä. Heti eläkkeelle jäätyään mies nousi messiaan asemaan, mutta vielä viheltäessään hänenkään linjastaan ei pidetty aina. Auktoriteettiahan hänellä oli. Muttei mitenkään virheetön.