Ke 16.9.2015 Sport - Pelicans

[exau]

Miten muuten jos jatkoajalla vihelletään jäähy, niin kuin nytkin olisi pitänyt viheltää, annetaanko vääryyttä kärsineelle joukkueelle neljäs pelaaja? En jaksa ruveta etsimään mistään.

Annetaan neljäs pelaaja, ja jos ei tuu maalia yv aikana niin seuraavan katkoon asti 4 vs 4 ja sit jatketaan taas kolmella

 

[Quattro]

Ok, näin oletinkin. Thanks!

 

[Pat_LaFontaine]

Tarkoittaako tekstisi sitä, että Sport olisi jossain vaiheessa muuttunut alakastin jengistä keski, vai jopa yläkastin joukkueeksi? Aika vaivihkaa sen on täytynyt tapahtua, minulta ainakin mennyt täysin ohi! Ai niin, sehän olikin aina objektiivinen Pat_LaFontaine....

Miten muuten jos jatkoajalla vihelletään jäähy, niin kuin nytkin olisi pitänyt viheltää, annetaanko vääryyttä kärsineelle joukkueelle neljäs pelaaja? En jaksa ruveta etsimään mistään.

Ulosantini oli heikko. En tarkoittanut Sportia keskikastin jengiksi, vaan samanlaiseksi sähläriksi, mitä Pelsutkin ja näistä toisista sähläreistä pitää ottaa pisteet, jos aiotaan elää unelmaa. Tämä tarkennuksena.

Tänään Sport oli toki huomattavasti parempi, poislukien paska alku. Pelsut todella heikkotasoinen.

 

[infidel]

Eka kymppi kotiluolassa anteeksiantamattoman kesypaska. Karvinen-Riska-Tale huippu, varsinkin Otto: niin mulkku vastustajalle kuin vaan voi olla ja osaa vielä luistellakin ja suojata kiekkoa. Newton kyllä mun mielestä tyri kaksi varmaa maalipaikkaa. Brennan oudon epävarma. Arskalta ihan miehekäs peli. Tais tosin ehtiä jo suihkuttelemaan, kun linjuri haki takas valoihin ja boksiin!
Järälle se ainut etukulmasta vähän helposti, mutta paikkasi kyllä mm. nopealla räpylällä ja ja:n Pelicans-paitsioläpiajon torjunnalla. Spilarille helpottava maali ja muutenkin ihan kelpo peli, mutta rytmitaju mailalla pelin loputtua Sundom ståssa kyllä meni fuusiojazzin puolelle (ei siis mitään rytmiä). Jatkakoon vielä aloituksessa.
Pelicansilta ei kovin montaa organisoitua hyökkäystä. Toisen erän viimeiset 8 minuuttia olivat ihan puhki. Björniselle peräti 3x2 min. Aloitukset selkeästi pussinokille, paitsi Riskan osalta mutulla. Bertrandilta huikeaa kiekollista peliä ja jopa pari kovaa niittiä!
Kokkis ja Jolle mukaan ja avot!
Perjantaina jatketaan ja lauantaina vasta jatketaankin!

Boldaus oma. Ei ollut paitsio, ei lähelläkään. Siniviivan saa ylittää vaikka perse edellä, jos kiekko on hallussa. (olenkohan oikeassa tilanteessa?)
Muuten pelistä ärsyttää hävitty piste. Ei ole peli valmista, ei lähelläkään. Tyhjänpäiväistä pörräämistä, aika vähän hyviä maalipaikkoja.
Tomek telkkarissa puhui ennen peliä et ei ole tyytyväinen peliin. Toivottavasti saa korjattua epäkohdat.

 

[Sundomstå]

Pelicans-hyökkääjä meni nimenomaan anus edellä takaperin sinisen yli, perä metrin ennen kiekkoa, mutta jos tämä on sallittua, niin ok. Myönnän virheeni.

 

[Quattro]

Jos pelaajan molemmat luistimet ovat hyökkäysalueella ennen kiekkoa, tilanne on paitsio, huolimatta siitä, että kiekko on pelaajan hallinnassa.

 

[JPL]

Jos pelaajan molemmat luistimet ovat hyökkäysalueella ennen kiekkoa, tilanne on paitsio, huolimatta siitä, että kiekko on pelaajan hallinnassa.

Väärin:

SÄÄNTÖ 81 – EI PAITSIOASEMA
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja hallitsee kiekkoa, kun hänen luistimensa ylittävät siniviivan ennen kiekkoa, hänen ei katsota olevan paitsioasemassa. Tämän edellytyksenä on, että hänellä on ensin kiekko hallinnassaan molempien luistinten ollessa puolueettomalla alueella ja hän kuljettaa kiekkoa mailallaan, kunnes on kokonaan ylittänyt siniviivan.

 

[Quattro]

Väärin:

SÄÄNTÖ 81 – EI PAITSIOASEMA
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja hallitsee kiekkoa, kun hänen luistimensa ylittävät siniviivan ennen kiekkoa, hänen ei katsota olevan paitsioasemassa. Tämän edellytyksenä on, että hänellä on ensin kiekko hallinnassaan molempien luistinten ollessa puolueettomalla alueella ja hän kuljettaa kiekkoa mailallaan, kunnes on kokonaan ylittänyt siniviivan.

Olet aivan oikeassa. Perustin lausumani sääntöön 79 vi., joka on periaatteessa aivan sama tilanne, mutta mainitsemasi sääntö 81 näyttää kumoavan sen. Anteeksi hölmöyteni!

 

[Sundomstå]

Tilanne meni mun muistini mukaan niin, että hyökkäjä sai syötön hieman taakse keskialueella, kääntyi vauhdissa takaperin ja liukui perä edellä siniviivan yli, kääntyi ja puski läpiajoon kiekko hallinnassa koko ajan. Olin Sundomin päädyssä, joten en oo ihan varma, mutta juuri säännön 81 mukainen tilanne eli tuomio (paitsion viheltämättä jättäminen) oli oikea. Ei ollut valitettavasti tallentunut Nelosen "huippuhetket"-pätkään. Hyvä kun tällainenkin elämää suurempi ongelma ratkaistiin. Tästä on hyvä jatkaa!