Jotain pahempaa?Ei pelaa. Tarvetta olisi ollut...
Missä mielessä?Vittu mikä tuomio Kookoon kolmas, aivan käsittämätönt tuomio.
Ilmeisesti oli joku ilmakuoppa tuossa Kouvolan ilmatilassa, kun ei osunut Lammasaareen vaan Greenin maali oli. Mielenkiintoisen pompun kyllä otti ilmasta tuo kiekko, en ole ennen tuollaista nähnyt.Mä en tajuu, miten hyväksyttiin... olihan tuossa selväsi tarkoitus lyödä kädellä kiekkoa, se on sitten eri asia, että osuiko kädellä ja kuinka hyvin...
Lammassaari huitoi kämmenellä ohi, mutta huitaisuliikkeen johdosta osui kiekkoon kuitenkin olkavarella ja siitä maaliin.Mitä säännöt sanovat tuosta KooKoon maalista, menikö hyväksyminen oikein? Kyllähän siinä yritettiin kädellä kiekkoa pelata, mutta ilmeisesti ei osunut kunnolla kiekkoon :)
Toinen päätuomari oli kyllä edelleen aika epäuskoisen näköinen, kun toinen tuli ja osoitti keskelle...
Jotain pahempaa?
Siitä vielä Taipalus saikulle niin pakiston tilanne alkaa muistuttamaan viime kautta.
Siellähän se Joni Tuulola painaa, mutta eiköhän se nuorempikin veli Eetu vielä tällä kaudella jonkun matsin käy pelaamassa. On tosin hyökkääjä.Vähän huutais vanhemman Tuulolan kaltaista hahmoa.
Maali?Kyl IFK:n pitäisi nyt jotain tehdä, että pääsisivät peliin mukaan.
Virkkusen leikkaus jäi viheltämättä, kohteena Taipalus.
Menee saivarteluksi, mutta kyllähän olkavarsi kättä on. Eri asia jos sanamuoto kuuluisi kämmenellä.Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on pelannut kiekon maaliin kädellään, maalia ei hyväksytä riippumatta siitä, kimpoaako kiekko maaliin millään tavoin toisesta pelaajasta. Seuraava aloitus suoritetaan siitä hyökkäysalueen ulkopuolisesta aloituspisteestä, joka on lähinnä sitä kohtaa, jossa kiekkoa pelattiin kädellä, ja joka ei tarjoa rikkoneelle joukkueelle alueellista etua.
Tän tarkempaa en löytänyt. Olkavartta ei enää lasketa käteen, joten kyllähän tuo kaiketi sitten hyväksyä kuuluu.. Mielenkiintonen maali kyllä.