Siinä mielessä uskomatonta, että pienessä kaukalossa pohjoisamerikkalaiset joukkueet ovat ulkona kisoista!
Eikö välierien ottelujärjestys ole vieläkään selvillä?
Just näemmä ilmestyi IIHF:n sivuille. Suomi pelaa siinä aamupelissä.Eikö välierien ottelujärjestys ole vieläkään selvillä?
Pessimisti ei pety. Lasi voi olla katsos puoliksi täynnä, mutta toisaalta sehän on puoliksi tyhjä!Entä sitten? Hyvin ne molemmat on muutamana viime vuotena hoituneet. Sä olet kyllä perus positiivisella asenteella aina liikenteessä.
Isot pojat ovat minulle kertoneet, että viimeistely ja maalivahtipeli kuuluvat myös jääkiekkoon. Enpä sitten tiedä mitä advanced statsit sanoivat tästä pelistä, notta olisiko pitänyt toisin päättyä kuin jäällä oikeasti päättyi.Itse olen toki tottunut katsomaan ottelussa muutakin kuin numeroita. Muutenhan näitä olisi sama seurata teksti-tv:n kautta.
En oikein ymmärrä, että mikä tässä on niin vaikeaa. Eikai peliesityksistä tarvitse tykätä vaikka tulos olisi hyvä? Johan sanoin jo useaan kertaan, että tuloksessa ei ole mitään valitettavaa.Isot pojat ovat minulle kertoneet, että viimeistely ja maalivahtipeli kuuluvat myös jääkiekkoon. Enpä sitten tiedä mitä advanced statsit sanoivat tästä pelistä, notta olisiko pitänyt toisin päättyä kuin jäällä oikeasti päättyi.
Taisimme vähän puhua toistemme ohitse. Käsitin viestisi, että näit Suomen pelanneen huonosti, ja itselleni tuo esitys näytti todella hyvältä. Toki tuli painostushetkiä ja paikkoja vastustajallekin, mutta niissä sitten kohtasi joko viimeistelyn huonous tai sitten maalivahtipelin ja puolustuksen hyvyys. Ja kummatkin noista ovat erittäin olennaisia osa-alueita jääkiekkopelissä. Ja siis siltä pohjalta näen, että Suomen esitys oli tasapainoinen ja vahva, vaikka ei siis voitettukaan 26-0 ja dominoitu jokaista sekuntia ottelusta.En oikein ymmärrä, että mikä tässä on niin vaikeaa. Eikai peliesityksistä tarvitse tykätä vaikka tulos olisi hyvä? Johan sanoin jo useaan kertaan, että tuloksessa ei ole mitään valitettavaa.
Ei olisi tarvinut voittaa 26-0 ja eikä välttämättä edes 5-1. Mielestäni Suomi pelasi altavastaajapeliä ollen puolustuskannalla ison osan matsista, johon peilaten numerot imartelevat. Paljon kertoo, että Säterille kertyi pelkästään 3. erässä 14 torjuntaa siinä missä vastustajan maalivahdille niitä kertyi 3. Tähän en ole tyytyväinen vaikka tulos onkin hyvä. Sveitsin tolppalaukaus sisään ennen "maali tyhjäksi"-sekoilua, niin hikinen loppumatsi olisi tullut. Hyvä tietenkin näin.Taisimme vähän puhua toistemme ohitse. Käsitin viestisi, että näit Suomen pelanneen huonosti, ja itselleni tuo esitys näytti todella hyvältä. Toki tuli painostushetkiä ja paikkoja vastustajallekin, mutta niissä sitten kohtasi joko viimeistelyn huonous tai sitten maalivahtipelin hyvyys. Ja kummatkin noista ovat erittäin olennaisia osa-alueita jääkiekkopelissä. Ja siltä pohjalta näen, että Suomen esitys oli tasapainoinen ja vahva, vaikka ei siis voitettukaan 26-0 ja dominoitu jokaista sekuntia ottelusta.
Tuotas noin, mikä oli tilanne kolmannessa erässä? Kysyn vaan uteliaisuuttani...Paljon kertoo, että Säterille kertyi pelkästään 3. erässä 14 torjuntaa siinä missä vastustajan maalivahdille niitä kertyi 3.
Tuotas noin. Lainaan itseäni kun rautalankakaan ei tunnu riittävän:Tuotas noin, mikä oli tilanne kolmannessa erässä? Kysyn vaan uteliaisuuttani...
En minä ole missään vaiheessa puhunut siitä, että paljonko tilanne on ollut missäkin vaiheessa peliä. Toin jopa esille sen, että miksi numerot saattoivat vaikuttaa Suomen passiivisuuteen 1. erän jälkeen.Johan sanoin jo useaan kertaan, että tuloksessa ei ole mitään valitettavaa.
