Ke 16.11.2011 Tappara - KalPa

[tiuke]

Onko joku kauhistellut, että pusku olisi ollut jotenkin hirmuisen kamala vai mistä tällainen marttyyrikortti? Sääntöjen mukaan meni ja oli kyllä kohtalaisen idioottimainen teko noin kokeneelta pelaajalta. No ei ne kaikki valot ole aina päällä ja voi ensi pelin kerrata katsomossa sääntökirjaa. Erkinjuntti taisi siinä hieman kysellä, että miksiköhän Kapasen vaimo lähti asumaan pois tämän 15-vuotiaan pojan kanssa ja Sami hieman hiiltyi.

Polvitaklauksessakaan ei liene mitään epäselvää. Masurin opissa näköjään ollut. Huvittavia nuo tapparalaisten "kostoyritykset" tilanteen jälkeen. Hieman hipaistaan vastustajaa ja leikitään kovista.

Marttyyrikortti? Eikö tuo nyt ollut ihan vain huumoria.

Ja sitten, kun sinun viestin lukee loppuun, niin tulee mieleen joku, jolla taitaa olla aika pahasti hampaankolossa.

 

[Giba]

Polvitaklauksessakaan ei liene mitään epäselvää. Masurin opissa näköjään ollut.

Laitetaan nyt OT:a tähän ketjuun, mutta vain tämän viestin verran.

Pitkä on muisti ja viha. Pitäisikö vielä perustaa ketju ja muistella vanhoja? Tuosta yli vuoden vanhasta tapahtumasta näyttää olevan joillekkin todella vaikeaa päästä yli.

 

[Herättelijä]

Onko joku kauhistellut, että pusku olisi ollut jotenkin hirmuisen kamala vai mistä tällainen marttyyrikortti? Sääntöjen mukaan meni ja oli kyllä kohtalaisen idioottimainen teko noin kokeneelta pelaajalta. No ei ne kaikki valot ole aina päällä ja voi ensi pelin kerrata katsomossa sääntökirjaa. Erkinjuntti taisi siinä hieman kysellä, että miksiköhän Kapasen vaimo lähti asumaan pois tämän 15-vuotiaan pojan kanssa ja Sami hieman hiiltyi.

Polvitaklauksessakaan ei liene mitään epäselvää. Masurin opissa näköjään ollut. Huvittavia nuo tapparalaisten "kostoyritykset" tilanteen jälkeen. Hieman hipaistaan vastustajaa ja leikitään kovista.

Otteluseurannassa oli vähän sellaista kukkoilun makua, niin ajattelin keventää tunnelmaa. Samaa mieltä toki, että jos tuomari sen tulkitsee puskuksi, niin sääntökirjan mukaan sitten mennään. Polvitaklaustapauksesta olen kuitenkin toista mieltä.

Toivosen pelit olivat varmaan aika lailla siinä ns. tilapäisenä ykkösvahtina. Karmeita pomputuksia kaiken aikaa.

 

[Borre]

Mutta ei hänestä enää taida ykkösketjun pelaajaksi SM-liigaan olla?

Ei ainakaan tuolla roolituksella. Tänään(kin) näkyi selvästi, että Makkosella on aivan liian iso rooli. Nykyhetkellä hän yrittää olla/hänestä odotetaan pelintekijää, viimeistelijää, ylivoimapöyrittäjää, alivoima- ja aloituseksperttiä. Makkonen on painanut koko kauden hyvällä asenteella, mutta useimmiten mistään ei tule oikein mitään, kun hänen tarvitsee hoitaa "kaikki" asiast jäällä.

Kovaa ykkössentteriä tuskin mistään löytyy, mutta edes toinen jussimakkonen helpottaisi Makkosen peliä ja energiaa säästyisi oikeisiin asioihin, näin uskon.

 

[Kauniit kalikat]

Polvitaklauksien iltama...

Pari pointtia pelistä urhon kautta:

* KalPan hallintaa alusta loppuun -5 minuuttia välissä vaikka tilastoista voisi toisenlaisen kuvan saadakin.
* Ahosta tuli välillä ikävä, mutta mutta kyllä se poijaat siitä vielä iloksi muuttuu
* Tapparalta Erkinjuntti pirtein, mutta kokonaisuus todella vaisu, Barkov olisi ollut kiva nähdä.
* Ensimmäistä kertaa tällä kaudella avaudun tuomaripelistä, joka varsinkin 3. erässä suosi vahvasti kotijoukkuetta.

ja sitten niistä polvitaklauksista. Ikosen jäähyssä tuskin selittelyä, mutta eipä tuossa kyllä jalkaa levittänyt vaikka polvi edellä taisi tullakin. Ekbomin polvesta 2 oli mielestäni oikea tuomio. Yksi taklaus jota ei ole vielä mainittu kohdistui mielestäni Kiiskiseen ennen Erkinjuntin maalia. Toivottavasti näkyy maalikoosteissa tämä tilanne, niin voi katsoa tarkemmin. Huomasiko tilannetta kukaan muu ja olisiko pitänyt viheltää kampitus- tai estämisjäähy?

Loistava paluu tauon jälkeen ja varsinkin, kun näissä Virran alaisuudessa on tahtonut olla ongelmia mikäli oikein muistan. Go KalPa Go!

 

[tiuke]

Yksi taklaus jota ei ole vielä mainittu kohdistui mielestäni Kiiskiseen ennen Erkinjuntin maalia. Toivottavasti näkyy maalikoosteissa tämä tilanne, niin voi katsoa tarkemmin. Huomasiko tilannetta kukaan muu ja olisiko pitänyt viheltää kampitus- tai estämisjäähy?

Katsoin samaa, mutta ei siitä nähnyt kunnolla oliko kampitus vai mikä. Kiiskinen kuitenkin kaadettiin siniviivan kulmassa ja itse hieman odottelin jäähyä. Tämän jälkeen Erkinjuntti pääsi kävelemään hyvälle vetopaikalle, kun KalPalaisia oli enää 2.

 

[Jani82]

Tuohon polvitaklaus ulosajoon taas kantani on se, että ei se nyt mikään päivän selvä tilanne ollut kun sen livenä näin ja muutamia kertoja uusintana. Kalpalainen ei juurikaan ojentanut polveaan, vaan tapparan pelaaja koitti viime hetkellä väistää taklausta ja ei ehtiny vetää polveaan taklauksen tieltä, mutta en tosiaan ole nähnyt tilannetta kunnolla hidastettuna, joten kyllä se myös oikein saattoi mennä.

Polvet osuivat juu mutta pelkästään sen Männikön väistöyrityksen seurauksena.
Sitten kolmannessa erässä Tapparan Ekbom pääsee pelkällä kakkosella vastaavasta tilanteesta kun Kauppinen ei jää keräilemään kamojaan niin kuin Männikkö.

Tuosta Tapparan 2-1 maalista on kyllä annettava tuomareille iso miinus Tapparan pelaaja kaataa Kiiskisen jalkakampilla ja toinen Tapparan mies pääsee sen seurauksena kävelemään suoraan maalille.
Jos noin selvät kampit jäävät tuollaisessa tilanteessa viheltämättä niin huonosti menee.

Kaiken kaikkiaan kyllä hieno nousu KalPalta ja ennen kaikkea viimeisen maalin ajoitus Hentuselta.
Halua tuossa joukkueessa näyttää olevan siinä vaihessa kun muut potkivat päähän.

 

[Haalariosasto]

Olipa siinä kiekkodraamaa ja Kuopiolaisittain onnellinen loppu. KalPan kannalta peli näytti olevan omissa käsissä aina kakkosen puoliväliin mutta erän loppupuolella Tappara pääsi pelottavan hyvin tilanteen herraksi. Vitonen siihen tilanteeseen näytti jo pahalta mutta erätauolla kapteenin ottama toinen vitonen kyllä näytti jo katastrofin alulta. Kuitti hölmöilystä tuli kolmosen alkuun mutta sen jälkeen KalPa sai kyllä hyvän takaa-ajo vaihteen päälle ja kirsikkana kakun päälle voittomaalin sekuntia ennen loppua. Tuntuu muuten hyvältä.

Onnistujia KalPalta ilman muuta ykköskenttä ja etenkin ottelun ratkaisija ja kahden maalin Hentunen, tosin kapteenille pitkä miinus. Myös nelonen esiintyi pari erää edukseen ennen Ikosen ulos ajoa. Kakkonen väläytteli maalin lisäksi usealla pääsääntöisesti yksilötaidon seurauksena syntyneellä hyvällä paikalla. Yksilöistä Pakarinen näyttäisi pääsevän hyvään pelivauhtiin vaikkei tietysti Riekkisen pari syöttöäkään huonot tehot ole. Kaikkiaan hyvä että tehoja löytyi laajalla sektorilla.

Etukäteen pidin KalPalla suurimpana akilleen kantapäänä Toivosta. Liian usein muuten hyvään otteluun on mennyt ainakin yksi helppo. Tänään Toivonen pelasi riittävän hyvän ottelun, antoi joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta, mutta ei kyllä vielä mitenkään vakuuttanut jatkoa ajatellen. Maaleille Toivonen ei voinut mitään, olisi vaatinut haamuja mihin ei tänään pystynyt. Tapparan ensimmäisessä kenttä päästi liian helpolla takamiehen laukomaan ja perään pakin vapaasti ribarille. Kolmannen av maalit taas tulivat läheltä hyvän Erkinjuntin yksilötaidon ja pitkän myllyn seurauksena. Toivon mukaan Toivonen saisi talven aikaan nostettua varmuuden uudelle tasolle meinaan uskon että tämän miehen onnistumisia tullaan talven mittaan tarrvitsemaan.

Ennen ottelua jo hiukan epäilin ettei Kermanin paikka välttämättä ole kolmosessa ja oli kyllä vaisu esitys. Ok takana pitkä loukkaantuminen ja pelikunto varmuudella ei paras mahdollinen mutta talven mittaan Kermanilta odotan kyllä paljon enemmän. Onneksi kapteeni taisi antaa Kallelle paremman tsäänssin seuraavaan peliin Toman ja Hentusen kenttään.

 

[tiuke]

Nelosen maalikooste.

Videossa näkyy myös tuo Kiiskisen tapaus. Eipä puhtaampaa jalkakamppia voi olla.

Edit. No okei, voi olla, mutta täysin selvä jäähyn paikka.

 

[Luke72]

Mää en oo ikinä ymmärtänyt miksi makkonen on sentteri eikä laituri. Mutta antaa olla.
Kyllä oli tietysti melkoista draamaakin pelissä mutta parempi voitti. Olihan siinä mistä tasoitus tuli niin purkupaikkoja, mutta rauhoitettiin ja loppu olikin katastrofia. Tapparan yv on kyllä käsittämättömän vaikeaa. Sitä kiekkoa ei ensin saada alueelle ja jos saadaan niin rauhoittava syöttö on aivan mahdoton. Sitä ei tule. 5-3 yv oli yhtä vaikeaa sekin. Barkov olisi juuri 5-3 yv llä kenties se ratkaiseva seppä.

Lähelläni istunut pallomaha kuopiolainen oli siitä erikoinen että kun mies huusi ja meuhkasi milloin mistäkin niin en pystynyt vastaamaan kun en kertakaikkiaan saanut selvää mikä oli sisältö. Pahoitteluni.

 

[axe]

Eihän Ekbomin ja Kauppisen kontaktissa edes jalat tainneet osua yhteen. Mää väittäisin ihan kirkkain silmin, että Kauppinen haki sen jäähyn koska tiesi, että pilli on nyt hyvin herkässä Tapparalle isojen vierasjäähyjen ja parin selkeältä kotijäähyltä näyttäneen viheltämättä jättämisen takia.

Mutta on tää vaan hassua, että tuollaisesta Ikosen selkeästä perusyhteentörmäyksestä, jossa ei ole mitään rikollista mieltä tai aietta, lennetään pihalle. Ja sitten sellaiset Pettisen tahalliset päähän kolaamiset on muka pienempiä rikkeitä.

Kalpalaisittain aika ideaali peli. Tai siis mun makuuni tuollainen voitto on ehdottomasti niitä jotka nousevat mun asteikolla kaikkein korkeimpien ikimuistoisten loistomatsien joukkoon. Ollaan tappiolla, tunnetaan että kärsitään kovaakin vääryyttä tuomarien taholta, sitten noustaan lopussa tasoihin ja ohi. Niitä mää aina odotan ja toivon ja ihan liian harvoin saan. Tää ei siis ollut ollenkaan sellanen peli mitä aion muistella vuosien päästäkin. Itse asiassa unohdin sen jo.

 

[peksa]

Pelissä laittoi silmään Kalpa-hyökkääjien ylivertainen liike mitä en tällä kaudella muilta ole Hakametsässä nähnyt. Tapparalle 3 pistettä olisi pelistä ollut suuri vääryys pelitapahtumiin nähden.

Toivonen ei vakuuttanut vaikka muutaman hyvän kopin ottikin, tosin samaa tasoa virkaveljen kanssa tosiessa päässä.

Mitä tekee Männikkö jäällä kun sillä on kiekko? EI MITÄÄN hyödyllistä. Ekbom on myös aivan turha jamppa tapparalle.

Kovasesta tykkään vaikka sillekin hasardeja välillä tulee mutta muuten tappara-pakiston selkeä leader. Makkosen kohellus on jotain saippuasarjoihin soveltuvaa. Asenne ja yritys on miehellä kohdallaan, mutta ratkaisut ja niiden yritykset ovat kaikkea muuta mitä ykkössentteriltä vaaditaan. Se taas ei ole Jussin vika että muita ei ole. Tallbergilla ei ole käyttöä nykytapparassa joten ihmettelen sen peluutusta.

 

[tiuke]

Eihän Ekbomin ja Kauppisen kontaktissa edes jalat tainneet osua yhteen.

Jos nyt puhutaan samasta tilanteesta, niin pitkälti samaa mieltä. Aika pitkälti taisi olla kropat vastakkain, ei missään tapauksessa jalat.

Mutta on tää vaan hassua, että tuollaisesta Ikosen selkeästä perusyhteentörmäyksestä, jossa ei ole mitään rikollista mieltä tai aietta, lennetään pihalle. Ja sitten sellaiset Pettisen tahalliset päähän kolaamiset on muka pienempiä rikkeitä.

Ikonen tulee Männikköä kohti, eikä ole ollenkaan jalat levällään. Männikkö yrittää väistää ja osuu Ikoseen vain osittain. Ei minusta polvitaklaus, mutta lähes ainahan nuo vihelletään noin.

 

[tiuke]

Tilastohuomioina laitetaan vielä Riekkisen 0+2 (koko kausi 4+7), Hentusen 2+0 eli kauden 6. ja 7. maali, sekä Lannonin 0+1 +2. Lannonille pieni miinus kakkosesta, jossa otti kiekon käteensä ja heitti se jatkuvalla liikkeellä pois. Se onkin ihmeellistä, että käteen 0,5 sekunniksi suljettu ja sitten pois heitetty kiekko aiheuttaa kakkosen, mutta jäässä makaamalla saa kyllä haalia kiekkoa ja sulkea miten vain.

Tapparan ainut tasakentällisin tekemä taisi olla Saarisen maali, kun ei pitänyt laiturina maalille nousevaa Platilia. Vastapainoksi Saarisella jotain väläytyksiä hyökkäyspäässä. On pelannut paremminkin, mutta hyvä pelimies se on. Salmisella peliaika jäi 14 minuuttiin, joka on kärkihyökkääjälle vähän. Kuparinen takaisin, niin kyllä se siitä taas. Ja hyvinhän Salminen-Rissanen-Kiiskinen kombinaatio tänään pelasi.

 

[peksa]

Lannonille pieni miinus kakkosesta, jossa otti kiekon käteensä ja heitti se jatkuvalla liikkeellä pois. Se onkin ihmeellistä, että käteen 0,5 sekunniksi suljettu ja sitten pois heitetty kiekko aiheuttaa kakkosen, mutta jäässä makaamalla saa kyllä haalia kiekkoa ja sulkea miten vain.

Oli kauhea paikkojäähy kun täysin päivänselvä Kalpa-jäähy jäi viheltämättä noin 10-15 sekuntia aiemmin. Hyvin sinänsä poisotettu koska tilannehan oli selvä, tosin noita ei normaalisti vihelletä. Oli tuomareilla Levonen-Leppäalho muutenkin hieman erikoinen linja.

 

[tiuke]

Oli kauhea paikkojäähy kun täysin päivänselvä Kalpa-jäähy jäi viheltämättä noin 10-15 sekuntia aiemmin. Hyvin sinänsä poisotettu koska tilannehan oli selvä, tosin noita ei normaalisti vihelletä. Oli tuomareilla Levonen-Leppäalho muutenkin hieman erikoinen linja.

Tilanne oli selvä ja hieman typerästi Lannonilta tehty. Liekö sitten jenkki tuohon suhtautuu eri tavalla kuin muut, jotka tietää säännön tarkalleen. Mutta onhan tuo erikoista, että käteen ei saa sulkea ollenkaan kiekkoa, mutta jäässä maatessa saa haalia miten vain ja niitä ei todellakaan vihelletä juuri koskaan.

 

[peksa]

Tilanne oli selvä ja hieman typerästi Lannonilta tehty. Liekö sitten jenkki tuohon suhtautuu eri tavalla kuin muut, jotka tietää säännön tarkalleen. Mutta onhan tuo erikoista, että käteen ei saa sulkea ollenkaan kiekkoa, mutta jäässä maatessa saa haalia miten vain ja niitä ei todellakaan vihelletä juuri koskaan.

Oli selvä joo kuten sanoin, mutta noi yleensä annetaan mennä mutta kun piti paikata niin vihellettiin. Viihdearvoltaan peli oli mun mielestä hyvä.

 

[Lexaa]

Perhanan läppäri, hirmu pitkä selostus tuli kirjotettua, mutta herkkä touchpad heitti takaisin alkuun.

Mutta komea peli oli paikan päältä huudettuna, hyytyi ne KalPa divariinkin huudot nopeasti tasoitusmaalin ja Hentusen voittomaalin jälkeen.

Tuo Kisun kamppi olisi pitänyt ehdottomasti viheltää, josta Tappara pääsi maalin tekemään. Tuomarit muutenkin olivat aika pihalla, kun aina olivat kiekon tai pelaajien edessä ja pari kertaa Tappara pääsi tästä vastahyökkäykseenkin, nämä pitäisi heti viheltää pois.

Samaa mieltä myös tuosta, että naurettavaa kun Lannon sai jäähyn kiekon kädessä pitämisestä, kun muuten kiekkoa tosiaan haudotaan minkä ehditään kun ollaan jään pinnassa.

Olisi Ikonenkin jäänyt vain makoilemaan, niin olisi tuomareillekkin valjennut että tuo oli pelkkä yhteentörmäys. Männikkö oikein punnersi itseään ylös mutta lysähti takaisin jäähän, että vitonen tulisi.

 

[tiuke]

Samaa mieltä myös tuosta, että naurettavaa kun Lannon sai jäähyn kiekon kädessä pitämisestä, kun muuten kiekkoa tosiaan haudotaan minkä ehditään kun ollaan jään pinnassa.

Olisi Ikonenkin jäänyt vain makoilemaan, niin olisi tuomareillekkin valjennut että tuo oli pelkkä yhteentörmäys. Männikkö oikein punnersi itseään ylös mutta lysähti takaisin jäähän, että vitonen tulisi.

Niin jäähyhän on aiheellinen, jos kiekko suljetaan käteen, kuten Lannon teki. Oma "purnaukseni" kohdistuu tuohon sääntöön. Ja siihen, että muunlaista kiekon sulkemista katsotaan täysin sormien läpi.

Sitähän tuo Ikosen tilanne vähän oli. Makoilua ja pieni aijai -irvistys vielä tuomarille, niin olisi hyvinkin mennyt törmäilynä ja ei jäähyjä tai ainakin ilman ulosajoa.

Pitänee katsoa ottelu uudestaan Urho Playn arkistosta jossain vaiheessa. Mutta ei tässä ollut tarkoitus keskittyä negatiivisiin asioihin tällaisella mahtavan voiton hetkellä. Yksi ikimuistoisimmista KalPan viime hetkien voitoista.

 

[Visiiri]

No huh mikä peli. Eipä muista kertaakaan aiempaa että KalPa olisi sekuntia ennen loppua ratkaissut voiton itsellensä. Oli muuten KalPa-kannattajilta tosi tyylikäs veto kannustaa jo ennen pelin alkua lämmittelyssä sekä Toivosta että myös Koskista joka oli jo paikalla vaikkei pelannut. Sai Koskinenkin tuntumaa siihen kannattajakuntaan mikä seuraa pelistä toiseen kotona ja vieraissa.

Ja yksi ylläri oli itselle kun siellä seassa istuskelin tuo ainakin 30-40 ihmisen joukko KalPa-mielisiä mitkä kertyi pelin aikana siihen jostakin hissukseen mukaan kannustamaan joukkuetta lopussa oli ihan huikea mylvintä.Niin se vaan tarttuu vuosien aikana näköjään peleissä tuo jatkuva fanityö ihmisiin, mukavaa oli lauleskella siellä seassa.Tuli vähä semmoista kotipeli-fiilistä kun siinä oli siviilipukuista KalPan kannattajaa jos minkälaista samassa katsomossa.Tuo oli hieno ele kanssa että joukkue jäi matsin jälkeen pitkäksi aikaa heiluttelemaan mailojansa katsomomme eteen ja kiittämään kannustuksesta.Eipä suotta huudettu 1-3 tappioasemassa "Nouseee" ja "Taistelee--taistelee---taistelee" kun joukkue vastasi huutoon ja hoisi homman.

Toivonen hoiti oman hommansa niissä oloissa missä eilen mentiin ihan kelvollisesti kuitenkin vaikka reenaamista riittääkin noissa asioissa vielä ja Hentusen kaksi maalia lämmittivät allekirjottanutta tosi paljon. Joroisten härkä on heräämässä!

 

[August]

Täytyy myöntää, että tuollainen peli tuntuu hyvälle vielä seuraavanakin päivänä. Tämän kauden KalPa näyttää nousevan pahoista tilanteista usein pisteille. Toivonen sylkee kiekkoja kyllä melko paljon eteensä, muuten suoriutui kelvollisesti pelistä. Ottelussa nähtiin muutama hieno taklaus ja paljon hauskoja jäähyjä. Dufva tarinoi uskonpuutteesta voittoon, ja Hentunen kertoi uskon säilyneen tappioasemassakin voittoon. Nämä taitaa siis olla niitä uskon asioita. Tällä kaudella KalPa - Tappara 9-4.

 

[Girardi #5]

Olihan se näköjään niin jännä kun vähän veikkailtiinkin. Pelissä tuli KalPalle peräti 60min jäähyjä joten paljon annettiin tasoitusta. Onneksi Hentunen nyt vihdoinkin sai sen ruoskansa kohilleen ja teki ne 2 häkkiä! KalPa palasi myös SM-liigan kärkeen, hyvä hyvä!