Tulee otteluketjuista aika karuja jos todetaan toisen voittaneen, eikä keskustella tapahtumista, jotka siihen lopputulokseen johtivat. Keskustelupalstalla on tarkoitus keskustella ottelussa ja kuten tästäkin keskustelusta huomaamme niin värilasit sekä punavalkoiset että sinikeltaiset tekevät sen, että yhteistä mielipidettä on vaikea löytää. Kaikista parasta analyysia ottelusta saa, mikäli annetaan vain esim. SaiPa ja KalPa fanien keskustella ottelusta. Varjopuolena on tosin, että viestejä tulee vain 1 tai 2 koko ketjuun. Toivoisi turhan provoilun esim. Hjalliksesta ja mahtiliksoista vs. hitsareista ja maalaisista poistuvan keskustelusta siten, että itse ottelu ei jää turhanpäiväisen nokittelun jalkoihin.
Tässä omat mietteeni eilisen ottelusta:
Ässät aloittivat hyvin pitäen kotijoukkuetta lähes pilkkanaan ensimmäiset 4 minuuttia. Niemen yllätysmaali kuitenkin käänsi ottelun kulun, jonka jälkeen Jokerit siirtyivät kuskin paikalle. Ruudun tuplajäähyt käänsivät taas ottelun Ässien hallintaan erän lopussa. Paikan päällä on vaikea sanoa, oliko jäähyt ansaittuja vai ei, kun ne tapahtuivat vähän pelin ulkopuolella eikä hidastuksia näytetä (toivoisin näytettävän). Ruutu voisi vältellä enemmän joutumasta tällaisiin tilanteisiin, joista tuomari saa mahdollisuuden pistää ukon boxiin. Varsinkin silloin kun kiekkoa ei ole lähellä niin turha alkaa miekkailemaan kenenkään kanssa, koska se on selvää kumpi lähtee.
Toinen erä oli aika sekavaa pelaamista puolin ja toisin kummankin onnistuttua kerran maalinteossa. Pelin yksi kulminaatiopisteistä oli Raannan haamutorjunta tilanteessa, jossa Lahti pääsi puolittain läpi, mutta antoikin seläntakaasyötön Pulkkiselle joka pääsi tinttaamaan keskisektorista, mutta jotenkin Raanta onnistui kiekon torjumaan. 4-1 olisi todennäköisesti ollut ratkaiseva pelin kannalta.
3.erän alku oli jo hieman totuttua virkamieskiekkoa kotijoukkueelta, jossa odotetaan, että muut tekevät omatkin hommat kentällä. 3-2 maali alkoi turhasta kiekonmenetyksestä hyökkäyspäässä, joka johti pystysyöttöön. Tässäkin vaiheessa 4 Jokeripelaajaa oli vielä kiekon alla, mutta kaikki katsoivat vain kiekollista miestä muodostaen neliön oman maalin eteen. Tämän seurauksen vaihdosta tullut Ässäpelaaja pääsi vauhdilla laidasta, jolloin kukaan ei ehtinyt enää reagoida tilanteeseen. Pulkkinen on tilanteessa ainakin aivan väärässä paikassa päivystäessään oman maalin edessä, eikä Filppulankaan pää käänny selän taakse vaan katse on lasittunut omaan maaliin. Tuohimaa toki torjuu kiekon väärään sektoriin, mutta koko tilanne olisi voitu välttää jo 5 sekuntia aikaisemmin paremmalla ryhmittymisellä.
3-3 tasoitus menee pitkälti Nordlundin piikkiin, sillä syöttöyritys oli luokaton vaikka ei ollut edes mikään pakkotilanne antaa paineistetulle Lahdelle kiekkoa. Maalin takana olisi ollut Dehner vielä aivan vapaana, mutta ilmeisesti kiekko hieman poltteli, jolloin syöttö lähti aivan perseelleen.
Jokerit toipuivat yllättävän hyvin vielä shokkialusta, mutta tappamisen meininki puuttui maalintekotilanteissa. Koko homma konkretisoitui 5-3 yv:llä, joka oli sanoinkuvaamattoman huonoa. Kaikki vain seisoivat paikallaan kun Nordlund ja Pulkkinen sahasivat viivaa pitkin koko minuuttikolmekymmentä. Muutenkin Filppula-Pulkkinen akselilta puuttuu suoraviivaisuus kokonaan molempien hakiessa kuukauden maalia takatolpalta tyhjiin laitettavaksi. Totuus kuitenkin on, että Ässien 3-2 maalin kaltaiset maalit ratkaisevat huomattavasti enemmän pelejä kuin "highlight-maalit"
Lopussa tullut Heinon jäähy oli siinä ja rajoilla, mutta omaan silmään näytti enemmän tahattomalta törmäykseltä, jossa Zaborskya vain sattui enemmän. Mukanahan oli hieman teatteria, mutta tuskinpa se jäähyn syntymiseen vaikutti. Jatkoajalla Jokerit olivat aktiivisempi, mutta Ruudun jäähy ratkaisi homman sitten lopulta. Sekin tilanne livenä nähtynä oli aika fifty-fifty, mutta todella usein kun maalivahti kaatuu niin pilliin vihelletään. Tätä on käyttänyt hyväkseen ainakin Riksman ja Noronen viime vuosina, kuten tässäkin ketjussa on jo todettu. Teatteria oli Raannankin kaatumisessa mukana, mutta samat sanat kuin aikaisemmin eli uskon että jäähy olisi tullut jokatapauksessa ilman teatraalista lumienkeliä.
Kentän näkyvin yksittäinen pelaaja eli Zaborsky näytti sitten lopulta, kuinka yv:llä kiekot kaivetaan väkisin maaliin ja näin lisäpiste matkasi Poriin. Muutenkin Ässistä loistivat lähinnä ulkomaalaiset, eikä omaan silmään Uusitalo ja Armia erottunut muista pelaajista mitenkään.
Jokereista Lahti oli pirteä ja Nordlund surkea. Pulkkinen syöttää vieläkin liian usein ja oma mies unohtuu omassa päässä aivan liian monta kertaa ottelun aikana. Yleisömäärä jälleen yli 10 000 ja kannustus varsin hyvää ja asiallista, josta voi olla tyytyväinen.Varsinkin Ässien pikamaalien jälkeen Eteläpääty tuki joukkuetta esimerkillisesti, joka ei varmasti jäänyt kentälläkään huomaamatta.
