Ke 14.1.2009 K-Vantaa - Sport

[Wanhajalka]

Hyvä matsi ola katsoa, vaikkei numeroista uskoisi. Sportilla riittää vauhtia. Muutama mies sieltä nousee esiin.

Takala: hemmetin hyvä peluri, lähtenee liigaan, jos sportti ei nouse sinne
Immonen: jokunen oikein miehekäs niitti + muutenkin pakisto pelasi hyvin lukuunottamatta muutamaa divarivirhettä
Nabb: pirteä on kaveri, muutaman kerran pelasi karvauksessa alivoimalla itsensä pihalle, mutta vahvaa peliä
Suomalainen: ei paljon torjuntoja, mutta sitäkin vaarallisempia ja selkeitä maalintekotilanteita
Jämsä: oikein vähän hermostui, vahva jässikkä

Muuta: vantaan pojut pelasi inhottavaa, puoliräkäistä pelia. esim kopecky tökki mailalla tilanteiden jälkeen, joka luultavimmin muistetaan tulevaisuudessa. Ja muutama poitsu hyppi aika paljon kosketuksesta.

Sportilla selkeästi ylivoima heikkoa. Peliä ei tahdota saada rauhoitettua, kun vastustaja käy agressiivisesti kimppuun. Ei edes kunnon laukauksia saada aikaan, vaan pyöritään kulmissa.

Mutta tästä on hyvä jatkaa:vahva kokonaisilme muutamin heikoin yksityiskohdin.

 

[ahal]

Mutta mitä se loppusähläily oli? Roimelan selostuksesta joutui päättelemään, että K-Vantaa olisi tehnyt maalin paria sekuntia ennen loppua.

Sportille onnittelut voitosta! Oli sen verran onnekkaampi. Mutta katsoo peliä miten päin vaan, tasainen se oli. Paljolti äijät pelasivatkin hymyssä suin. Aivan viime latinkia ei peliin kaivettu. Kivalla oli paikkansa ihan loppusekunneille asti, mutta kun ei pompi niin ei. Loppuhässäkässä vähän Tume ja Jämsä vaihtoivat kuulumisia, Tume vissiin jäänyt kahvit auki tms.

Tume oli muutenkin esillä, mutta enemmänkin tuhlarina. Juuri ennen Sportin maalia veti toisessa päässä muutamasta metristä avopaikasta ohi. Ja lipsautteli viivamiehenä kiekkoja keskialueelle ýv:lla jne. Tumen jumi vaan kestää, ja apina selässä kasvaa. Myös monella muulla lohipelurilla on aika tuskaista, vaikka totuuden nimessä (omia) odotuksia paremmin pelasi. Muun muassa epäilemäni puolustus selvisi illasta hyvin pikkujätti Kulmalaa myöten. Pahoja hasardeja ei liioin syntynyt. Liekö sitten Allu taas takana rauhoittanut myös pakkien peliä.

Hyökkäyksessä alkoi myös näkyä tuttua juonikkuutta ja syötötkin osua lapaan, mutta parantamista jäi. Yv kaipaa isompaa remonttia yhä. Joku Jaros yv:lla on ihan turha. Jaroskin yrittää kovasti, mutta kun ei luistin kulje, joutuu koukkimaan. Ahola voisi reippaammin kokeilla noita yv-kuvioita ja sekoittaa pakkaa tosissaan. Nyt esim. maskimieheksi ei tohdi kukaan mennä, ja sitä myöten ei ripareihinkaan ehditä. Ykkösehdokkaani maskiin olisi vaikkapa aina kovasti raatava Manninen. No ehkäpä se vielä jonain päivänä loksahtaa.

Sportin näkyvimmät silmissäni olivat Suomalainen ja Nabb. Veskarilta tyyni esitys ja tarvittavaa onneakin oli mukana. Nabb on luistimilla aika velikulta ja kädetkin käyvät, ei ihme, että potan väri on eri. Tamikaan ei ihmeisiin talkoisiin nyt ryhtynyt, mitä nyt pakolliset palaverit tuomarin kanssa, ja unohti mm. aikalisänkin ottaa. Jänskättiköhän niin?

Pöyhöseltä matsi karkasi lopussa lapasesta ja viime minuutilla mm. poikittaista mailaa sateli eri puolilla kaukaloa 5-10 kertaa - no penalty.

Editiä sen verran, että Tami ja Sport tuo aina Valttiin 500-600 silmäparia lisää, mistä varmaan Jalkanen ja kumppanit kiittävät kädenpuristuksen kera. Ehkä kahvitkin tarjoten. Niin tänäänkin (1 500 katsojaa).

 

[Niksi]

Onko jollain tarkempaa tietoa tuosta ottelun jälkitapahtumista eli Jämsä-Nikoskelainen?

EDIT: No vastaus tulikin jo ennen aikojaan...

 

[cottonmouth]

Ainiin, Prup taisi saada eniten jääaikaa ja mitä sai aikaan? 0+0, nyt kypärästä vittuun kuin olisi jo!

Kommentoidaan tästä ensin.. JA:sta olen toki lukenut kaverin ylimielisestä asenteesta, mutta tänään(kin?) se todella realisoitui jäällä. Viime viikonlopun kiekkokarnevaalin tahtomaali hyvällä luistelulla taisi hieman hämätä (vaikkei ko. pelissä paljon muuta esittänytkään toki) ja omaan päähä jäi kuva, että kaverin asenneongelmia ollaan hieman liioiteltu vaasalaiskirjoittajien toimesta. Noh, nyt sitten mies ilmeisesti "palasi" taasen tasolleen. Joku taisikin kirjoittaa, että kovin montaa luistelupotkua mies ei vaihdonaikana ota vaan todellakin liukuu suurimmanosan aikaa. Allekirjoitan. Tänään nähtiin muutamia todella ylimielisiä ja mielikuvituksettomia ratkaisuja mm. vaisu rannevippaus 2-1-hyökkäyksessä ja täysin turha maalialueella tunkeminen, joka katkaisi Sportin hyvin pyörineen YV:n. Muutamia siis mainitakseni. Aavistuksen pisti huvittamaan tämä "ottelukohtainen sopimus". Mies ei esitä oikein mitään kentällä, yksi maali 13 pelissä ja silti jannu on kentällä esim. lopun ylivoimassa ja pelaa muutoinkin isoja minuutteja. Haisee rankasti kaudenloppuun asti olevalta kiinnitykseltä. Sanakirjassa Pruddenin kuva voisi löytyä kohdasta "Pohjois-Amerikkalainen alasarjajyrä saapuu mielessään suurena tähtenä ensimmäistä kertaa Eurooppaan näyttämään miten jääkiekkoa pelataan ja olettaa sarjan olevan korkeintaan kaupunginosakaljaliiga-tasoa"

Nollapeli on aina nollapeli enkä myöskään ota siihen kantaa, että onko Suomalainen Mestiksen paras kassari, mutta todella helpolla Jaska tänään pääsi. Ei oikeastaan yhtään kunnon maalipaikkaa Vantaalta.

Aikalailla eritavoin voi saman pelin nähdä. Ei Jaska mitään elämää suurempi ihmepelastuksia tänään tehnyt, mutta piti Sportin mukana pelissä varsinkin ensimmäisen erän ekalla kympillä, jolloin Vantaalla oli 7-8 selkeää maalipaikkaa sektorista ja mm. tuhrattu 2-1:nen. Ero joukkueiden välillä oli tänään juurikin lähinnä maalivahtipelissä (sekä KiVan mielikuvituksettomassa ylivoimapelissä). Torjunnat ja todelliset maalipaikat tasaantuivat ottelun vanhetessa, mutta Ahlqvist päästi yhden, ei helppoa, muutta kuitenkin kiinniotettavissa olevan laukauksen selkänsä taakse, kun taas Suomalainen esitti äärimmäisen tasaisia ja varmoja otteita. Selkeitä tekopaikkoja sektorista oli kuitenkin toistakymmentä.

Tamille voi toki nauraa, mutta aikalailla otti taasen Pöyhösen alistukseensa. Ensin Sportin hylätyn maalin jälkeen kutsui tuomarin puhutteluunsa ja aivan lopussa, kun Heikkinen hieman keräili jään pinnassa, kädet huitoivat kuin Jani Sievisellä 400 sekauinnissa ja suu kävi. Noh, seuraavassa vaihdossa meni ensin läpi selvääkin selvempi KiVan pelaajaan kohdistunut estäminen ja Pöyhösen käsikin nousi sitten Nabbin taklauksesta noin 3-4 sekunnin päästä, kun vaasalaispenkki oli ehtinyt tajuta tilanteen ja älähtää voimallisesti. Noh, kaipa tuota sitten pitää lopulta arvostaa...*hymiö*

 

[Ma-kE-69]

Nollapeli on aina nollapeli enkä myöskään ota siihen kantaa, että onko Suomalainen Mestiksen paras kassari, mutta todella helpolla Jaska tänään pääsi. Ei oikeastaan yhtään kunnon maalipaikkaa Vantaalta.

Suomalainen: ei paljon torjuntoja, mutta sitäkin vaarallisempia ja selkeitä maalintekotilanteita

Toivottavasti olette olleet edes samaa peliä katsomassa?

Suomalainen oli hyvä tänään ja Vantaa olisi tarvinnut Jaskon tasoista maalintekijää, jotta Suomalainen olisi ollut yllätettävissä. paikkoja luotiin, mutta.. Nivusvaivat takana ja pelit alkaa kulkemaan Suomalaiselta. Varmasti tämä vaikuttaa myös Sportin peliin, kun voi luottaa maalivahtiin. Nyt oli peli paljon vapautuneempaa kuin viime vierailulla.

Tasainen ja hyvä peli vaikka maaleilla ei mässäilty. Vantaan yv luokattoman huonoa. 5vs5 luodaan parempia paikkoja kuin yv:llä. Johan tässä alkaa toivomaan ettei vastustaja joudu jäähylle.

Parasta antia katsomossa antoi eräs kaljupäinen vaasalainen fani, joka jaksoi näytellä keskisormiaan. Sait sen mitä tilasit. Aluksi myötähäpeää, lopuksi yleistä naurua. Kulttuuri saapui Valtille. Rumpu pois Ruutanoilta ja keskarit esiin!


Tammiselta tuli asiaa.
Lainattu Jatkoajasta:

"Myös kritiikkiä Tamilla oli vantaalaisten suuntaan.
- Toivoisin, että Vantaallakin yleisö tuli vielä rankemmin mukaan. En tiedä, näkevätkö parempia matseja jossain muualla. Minäkin niitä katselen aina silloin tällöin tiistaina muilta kanavilta, ja kyllä minun on vaikea nähdä muita eroja kuin status. Jos he statuksen takia eivät tule tänne, niin menettävät kyllä jotain".

 

[Wanhajalka]

Toivottavasti olette olleet edes samaa peliä katsomassa?

Jep. Olin katsomassa K-Vantaan ja sportin välistä matsia.

Kritiikin sormi kun osoitetaan sportin faneja kohtaan, niin myös takaisin palautetta. Istuskelin muutan istuimen päässä vantaan faniryhmästä ja siitä huudosta päätellen olisin osalle puoliapinoista suonut edelleenkin paikan vaikka puun alimmalta oksalta. Fanipaitaisen miehen pelin lopussa huutama kommentti nuoren pojan kirkuessa jotain tuomareille muodosti kliimaksisen konsensuksen fanilauman sanomasta: lapsen suusta tulee totuus...niinpä niin.

Mutta matsi oli hyvä.

 

[Gianfranco]

Eilinen matsi oli kyllä ainakin allekirjoittaneen mielestä todella viihdyttävä, vaikkei maalinteko kummaltakaan joukkueelta nähtyä paremmin onnistunut. Vantaalaisten näkökulmasta hyvää pelissä oli kokonaisvaltainen asenne ja taistelutahto. Pieni joukkue joutuu sitten turvautumaan siihen kendoon, kun isot Sportin äijät eivät muuten tahdo pysyä aisoissa.

Oksettaa sanoa ja märehtiä, mutta kyllähän juuri näissä peleissä näkyy se herra Jaskon arvo syksyn peleissä... Ei tuo peli olisi 0-1 päättynyt eilen, jos kotijoukkueella olisi ollut Jasko, tai vastaava snaipperi, kuvioissa mukana. Sanotaan, että hyvä joukkue nostaa yksilöitä esille. Nyt siellä kentällä on hyvä joukkue, joo, mutta ei niitä yksilöitä. Nyt tuo maalinteon tuska tuntuu vaivaavan sekä tasaviisikoin että etenkin ylivoimalla. Paikkoja oli, mutta sellainen luolamiehenvaisto puuttuu, että heti kun kohdalle sattuu, runtataan limppu verkkoon niin ettei jää kysyttävää. Haapiksella, Talajalla ja Nikoskelaisella oli jokaisella omat paikkansa. Mutta kun ei, niin ei.

Sportin osalta voi sanoa, että peli alkaa kypsyä juuri parahiksi. Näin vantaalaisnäkökulmasta katsottuna ylivoimapelaaminen oli kadehdittavan hyvässä kuosissa. Ei varmasti vaasalaisten tai edes Tammisen mielestä tarpeeksi hyvässä kuosissa, mutta verrattuna eiliseen vastustajaan, se oli hyvää. Maalit tietysti puuttuivat, mutta nyt kun peli muutenkin alkaa Sportilla näyttämään siltä, että touhu kiinnostaa, niin tuosta ylivoimasta tulee vielä oikein hyvä ase joukkueelle. Suomalainen torjui nollapelin. Se on aina veskarille sulka hattuun, koska sen paremmin ei iltapuhdettansa voi hoitaa.

Eli onnea Vaasaan arvokkaista pisteistä!

Ja täytyy sanoa, että kaikesta tästä huolimatta illan positiivisin yllättäjä oli Passionworks. Never heard before, mutta pari peukkua bändille huomisiin Euroviisu-karsintoihin.

 

[mendieta]

Vauhdikas ja intensiivinen matsi niin kuin tietysti kuuluukin. Pieni kaukalo tekee sen, että aikaa ei juuri ole ja jos kaveri laittaa kroppaa likoon, on itse lähdettävä ko. touhuun mukaan tai toiveet pisteistä saa unohtaa. K-Vantaa tuli otteluun todella kovalla sykkeellä ja ekan kympin aikana se pääsi laukomaan ihan mukavista paikoista sen 4-5 kertaa. Suomalainen oli varsinkin ottelun alkuhetkillä Sportin isoin pelaaja. Mainittakoon, että K-Vantaa ei saanut Suomalaista poikittaisliikkeeseen koko ottelusta, vaan laukaukset tuli selkeäistä paikoista ja ne on aina paljon helpompi poimia kuin poikittaisliikkeestä torjuttavat.

Tuon jälkeen tilanne tasoittui ja mielestäni kumpi tahansa olisi voinut voittaa ottelun nähdynlaisella marginaalilla. En olisi repinyt pelihousujani, vaikka se olisi ollut K-Vantaa, mutta vääryyttä ei ole tässäkään tuloksessa.

Sportin alakerta pelasi ihan ok:sti. Immonen, Erholtz ja Hallbäck olivat vähiten ongelmissa. Salmu pelasi väkevästi, mutta sitten taas vastapainoksi teki pari näyttävää mokaa. Heikkisen tilannenopeus ja -kovuus oli kateissa pari erää, mutta viimeisessä nosti tasoaan paljon. Hyökkääjistä Nabb ja Koivisto oli kaikki kaikessa ja Takala säesti kaksikkoa hyvin. Nelonen teki duunia, mutta kulmamöyrimiset vastustajan päädyssä jäi normaalia vähemmäksi ja eivät taitaneet hommata yhtään jäähyäkään vastustajalle. Cabana ja Jaatinen ihan ok. Prudden pelasi yhden parhaista peleistään Sportissa, mutta se vieläkään riittänyt kovin ihmeelliseen esitykseen. Voitti muuten monta aloitusta, varmasti yli puolet, joten se oli iso parannus edellisestä. Liike ei vain tahdo riittää varsinkaan hyökkäyspäässä minkäänlaisiin ratkaisuihin. Omissa puolusti mielestäni ihan hyvin ja osasi sijoittua niin, että hitaus ei kostautunut. Jämsän liike on todella tahmeaa polvioperaation jäljiltä, mutta nyt tajusi olla ottamassa niitä idioottimaisia hyökkäyspään kakkosia. Aikins varjojen mailla... Tuliko koko joukkue käytyä?

Ei. Samuli Kivimäki. En tiedä mitä sanoisi. Kolme kertaa sai hyökkäysalueella hyvään positioon kiekon, veivasi pakin (pari kertaa heittäytyvän pakin) kahville ja oli kahden veskarin kanssa. Ensimmäinen meni yli, kaksi seuraavaa olivat löysiä yrityksiä. Tottakai harmittaa, että missasi paikat, mutta se viileys ja röyhkeys, miten Kivimäki tuli noihin tilanteisiin on mahtavaa siihen nähden, että kyseessä on 88-syntynyt oma kasvatti. Kärsii tällä hetkellä paljon siitä, että rinnalla on Aikins ja puolikuntoinen Jämsä.

Paska makui jäi vähän K-Vantaan pelistä lopun "episodeissa". Siellä taklattiin Hietaharjua päähän, Kimiä selkään ja Nikoskelainen aloitti vielä turhautuneena miehenä naamanhierontatalkoot. Eniten harmittaa tuo Hietaharjun päähän taklaaminen, joka oli aivan kiistaton (tapahtui suoraan meidän naaman edessä). Taklaajana oli vielä K-Vantaan ehdoton avainpelaaja Haapasaari. Ei jäähyä. Mainittakoon, että heti aloituksen jälkeen Sportin estäminen meni läpi sormien Pöyhöseltä. Ikävä kyllä tuo ei jäänyt Pöyhösen ainoaksi epäonnistumiseksi, vaan Sportilta vietiin jopa maali Pöyhösen liian innokkaan vislaamisen ansiosta. Ahlqvist torjui polkkarillaan kiekon eteensä, Jämsä veivasi kiekon maaliin, mutta puoli sekuntia liian myöhään, sillä Pöyhönen oli vislannut pelin poikki syystä, joka ei ole auennut minulle vieläkään.

No pisteet kotiin, vaikka esitys oli aavistuksen hapuileva. Jännä ja vauhdikas peli joka tapauksessa.

 

[Gianfranco]

Eniten harmittaa tuo Hietaharjun päähän taklaaminen, joka oli aivan kiistaton (tapahtui suoraan meidän naaman edessä). Taklaajana oli vielä K-Vantaan ehdoton avainpelaaja Haapasaari.

Kohdistui päähän, koska Hietaharju painautui juuri alaspäin ja pää oli taklaushetkellä ehkä juuri Haapiksen rinnan korkeudella. Hietaharjuhan taisi rymistellä samassa kiekontavoittelutilanteessa Talajan kanssa, mistä johtuen tasapaino petti ja mies oli huonossa asennossa ottamaan taklausta vastaan. Itse näkisin, että Haapikselle ei loppupeleissä jäänyt kovinkaan paljon aikaa vetää taklaustaan pois, koska kaikki kävin kovin nopeasti. Loppu on sitten tulkintaa, jäähy vai ei.

Ahlqvist torjui polkkarillaan kiekon eteensä, Jämsä veivasi kiekon maaliin, mutta puoli sekuntia liian myöhään, sillä Pöyhönen oli vislannut pelin poikki syystä, joka ei ole auennut minulle vieläkään.

Pöyhönen seisoi juuri sellaisella kohtaa, että Ahlqvistin valtava olemus peitti tuomarin suoran näköyhteyden kiekkoon. Ja kun Allu teki räpyläkädellään kiekonsulkemista muistuttavaa liikehdintää, edelleen se kiekko Pöyhösen silmiltä näkymättömissä, Pöyhönen päätti ilmeisen nopeasti viheltää pelin poikki, koska Jämsä oli siinä hilkulla menossa "huitomaan veskarin käsille". Todellisuudessa pelasi siis vain kiekkoa, jonka näki koko ajan olevan vapaana. Eli Pöyhönen teki, kuten on opetettu ja näitähän sattuu silloin tällöin. Mutta tässä siis vietiin kiistatta Sportilta maali, joka olisi hyväksytty mikäli Pöyhönen olisi nähnyt ettei Allu ehtinyt peittämään kiekkoa.

 

[mendieta]

Kohdistui päähän, koska Hietaharju painautui juuri alaspäin ja pää oli taklaushetkellä ehkä juuri Haapiksen rinnan korkeudella. Hietaharjuhan taisi rymistellä samassa kiekontavoittelutilanteessa Talajan kanssa, mistä johtuen tasapaino petti ja mies oli huonossa asennossa ottamaan taklausta vastaan. Itse näkisin, että Haapikselle ei loppupeleissä jäänyt kovinkaan paljon aikaa vetää taklaustaan pois, koska kaikki kävin kovin nopeasti. Loppu on sitten tulkintaa, jäähy vai ei.

Oma (ja oikea :)) tulkintani on se, että Hietaharju oli ns. kulmaväännössä jonkun K-Vantaan pelaajan kanssa ja Haapasaari tuli ns. kolmantena pelaajana tilanteeseen taklaten jo vaikeassa asennossa olevaa Hietaharjua. Mielestäni tuossa ei olisi pitänyt a) taklata ollenkaan ja b) ei ainakaan noin vaikeassa asennossa olevaa päähän. Vauhtihan Haapasaarella oli hiljainen ja tuossa tuskin kävi mitään pääkipua pahempaa. Kädet olivat vain selkeästi kohollaan ja osuivat päähän tilanteessa, jossa ei olisi pitänyt taklata ollenkaan.

Pöyhönen seisoi juuri sellaisella kohtaa, että Ahlqvistin valtava olemus peitti tuomarin suoran näköyhteyden kiekkoon. Ja kun Allu teki räpyläkädellään kiekonsulkemista muistuttavaa liikehdintää, edelleen se kiekko Pöyhösen silmiltä näkymättömissä, Pöyhönen päätti ilmeisen nopeasti viheltää pelin poikki, koska Jämsä oli siinä hilkulla menossa "huitomaan veskarin käsille". Todellisuudessa pelasi siis vain kiekkoa, jonka näki koko ajan olevan vapaana. Eli Pöyhönen teki, kuten on opetettu ja näitähän sattuu silloin tällöin. Mutta tässä siis vietiin kiistatta Sportilta maali, joka olisi hyväksytty mikäli Pöyhönen olisi nähnyt ettei Allu ehtinyt peittämään kiekkoa.

Varmasti inhimillinen virhe, mutta toisaalta tuomarin pitäisi sijoittua niin, että hän näkee pelissä olevan kiekon.

 

[Gianfranco]

Varmasti inhimillinen virhe, mutta toisaalta tuomarin pitäisi sijoittua niin, että hän näkee pelissä olevan kiekon.

Konditionaali toimii tässä yhteydessä hyvin. Käytännössähän yksi erotuomari tuskin koskaan pystyy liikkumaan niin optimaalisesti, ettei jollain kohtaa voisi kadottaa kiekkoa näkyvistään. Kahdella dumarilla asia on jo sitten eri, silloin katveita ei pitäisi enää juuri olla. Kaikkien onneksi tämä tuomarinvirhe ei kuitenkaan ratkaissut peliä, vaan Sport onnistui maalinteossa myös toistamiseen.

 

[papera]

Kiitokset kattavasta raportista mendieta. Prudden se vain parantaa kuin sika juoksuaan. Taitaa olla parasta hyväksyä, että pelaa meillä loppukauden. Tietysti lopullinen tuomio ja selvyys asiaan tulee, kun Soosi ja Suonpää palaavat.

Otapa mendieta kiinni tuonne ketjukeskusteluun, tuleeko tuosta Cabana-Prudden-Jaatinen kentästä kuitenkin meille se yksi nyrkki? Kolmosketjuksi kai se muodostuu. Tuo kokoonpano on saanut vastuuta nyt aika runsaasti, Kouvolassa ja ilmeisesti eilen Vantaalla. Toki Kouvolassa se myös ratkaisi pelin. Soosi ja Suonpää ja ratkaisevat Aikinsin kentän onglemat, se on selvä.

 

[mendieta]

Konditionaali toimii tässä yhteydessä hyvin. Käytännössähän yksi erotuomari tuskin koskaan pystyy liikkumaan niin optimaalisesti, ettei jollain kohtaa voisi kadottaa kiekkoa näkyvistään. Kahdella dumarilla asia on jo sitten eri, silloin katveita ei pitäisi enää juuri olla. Kaikkien onneksi tämä tuomarinvirhe ei kuitenkaan ratkaissut peliä, vaan Sport onnistui maalinteossa myös toistamiseen.

Olen samoilla linjoilla kanssasi, mutta ymmärtänet, että tapahtuma hetkellä harmitti, kun peli oli vielä 0-0. Ja virhehän tuo kiistatta onkin, vaikka tuomari ei voi joka paikkaan revetä.

 

[ahal]

Hylätty maali:

Varmasti inhimillinen virhe, mutta toisaalta tuomarin pitäisi sijoittua niin, että hän näkee pelissä olevan kiekon.

Olin itsekin "Pöyhösen puolella" eli melkein hänen selkänsä takana ja näin, että Allu olisi saanut "rauhoitettua kiekon räpylänsä alle", kun TP vihelsi. Siksi hämmästyinkin, kun sporttilainen kaivoi sen jostain esille ja veivasi maaliin. Eli tässä tapauksessa ymmärrän TP:n ratkaisun. Toinen tuomari toisella reunalla olisi voinut auttaa ja maali syntyä.

 

[Diablo]

Kiitokset kattavasta raportista mendieta. Prudden se vain parantaa kuin sika juoksuaan. Taitaa olla parasta hyväksyä, että pelaa meillä loppukauden. Tietysti lopullinen tuomio ja selvyys asiaan tulee, kun Soosi ja Suonpää palaavat.

Otapa mendieta kiinni tuonne ketjukeskusteluun, tuleeko tuosta Cabana-Prudden-Jaatinen kentästä kuitenkin meille se yksi nyrkki? Kolmosketjuksi kai se muodostuu. Tuo kokoonpano on saanut vastuuta nyt aika runsaasti, Kouvolassa ja ilmeisesti eilen Vantaalla. Toki Kouvolassa se myös ratkaisi pelin. Soosi ja Suonpää ja ratkaisevat Aikinsin kentän onglemat, se on selvä.

Voi voi toivottavasti Tami nyt ei jatkossa sitten ryssi noita ketjuja. Kivimäen tulee ensinäkin ehdottomasti mahtua kolmeen ensimmäiseen kenttään. Mieluiten saisi sen yv-paikankin ottaa, mutta sitä ei Tami ainakaan taida antaa. Niin kuin joku tuossa aijemmin kirjoittikin niin nytkin kaveri pelasi todella pirteästi loi paikkoja jne., mutta "kärsii" tällä hetkellä Aikinsista ja puolikuntoisesta Jämsästä. Kuitenkin äijä tehnyt mitättömällä peliajalla noinkin hyvät tehot nuorena eteenpäin menevänä omana kasvattina. Ja potentiaaliakin kun on vaikka ja mihin. Kyllä jenkkejä saa sinne ennemmin neloseen heivata, jos ei tilaa muuten löydy. Aika sokea saa pelistä olla jos laittaa esim. tämän hetken Aikinsin tai Pruddenin nyt vaikkapa sitten Kivimäen edelle.

 

[papera]

Tami sanoi LeKi-pelin jälkeen, että Soosi tulee todennäköisesti Jämsän ja Kivimäen väliin. Tuo ketju on varmasti siis ykkös- tai kakkosketju. Jos Prudden jatkaa, niin Suonpäälle onkin sitten hankalampi näillä näytöillä löytää paikkaa. Nelosketjun kun mielellään pitäisi mallina rouhijat. Veikkaisin, että Aikins saa pian etsiä itseään kolmantenatoista hyökkääjänä. Ei Tamilla ole mitään tarvetta roikottaa kaveria jonkun ketjun riippakivenä, onhan hän Justinin pelistä omat mielipiteensä sanonut.

 

[teroz]

Erittäin laadukas ja viihdyttävä peli, siitä kiitokset joukkueille.

Samalla tavalla kuin pitää ihmetellä, että mitä ihmettä KooKoolle on tapahtunut voi positiivisessa mielessä ihmetellä Sportin osalta. Olin katsomassa viimeksi vastaavaa matsia ja silloin Sportin penkillä istui valmentajaa hyljeksinyt ponneton porukka, jolta tuntui olevan itseluottamus täysin hukassa. Nyt taas tuntui joukkuehenkeä olevan ja rispekti Aurinkokuningasta kohtaan palautunut, kaukalossa mentiin kovalla sykkeellä 60min.

Yleisesti erittäin hyvä Mestis-peli, joita on aina miellyttävä seurata, vaikkei omaa suosikki pelaisikaan. Ja oikeastaan ihan hyvä, ettei omaa suosikkiaan eilen tuossa kaukalossa näkynyt, koska KiVakin oli oikein hyvä ja pienoisella onnella olisi voinut jopa voittaa.

ps. Suomalainen oli taas äärimmäisen vakuuttava.

 

[P Giroux]

Suomalainen on viimeinkin herännyt. Perusvarmana veskarina mies pystyy ihan OK otteisiin myös puolitehoilla, mutta nyt oli kaikki pelissä! Pää liikkui reippaasti maskin takana, harvat sivuttaisliikkeet olivat todella nopeita, ja puolustajille sateli ohjeita! Jos sama meno jatkuu, Sportilla on sarjan selvästi paras maalivahti. Ahlqvist pelasi myös hyvin, mutta ei ollut läheskään yhtä vakuuttava.

Miksi Hallbäck istuu penkillä YV:n aikana? Eihän se mikään pelintekijä tai viivapelote ole, mutta osaa laukoa maalia päin. Nyt laukauksia tulee liiaan vähän ja ne vähätkin menee minne sattuu.

Sportin "organisaation" todellinen voimannäyttö: Kaksi kapteenia! Jos Cabanalle ei löydy paitaa ilman C-kirjainta, pitäisiköhän se ainakin teipata? : )