Sääntöjen mukaan meni, ei ollut väärä vaihto. Säännöt ovat tuolta osin turhankin sallivia, mutta joukkueilla on täysin samat mahdollisuudet tuota hyödyntää.Turkulainen tuli kyllä jäälle selkeästi ennen kuin toinen pelaaja oli tullut vaihtoalueelle. Se ei sinänsä ratkaissut tilannetta, mutta oli väärä vaihto.
Jokainen JYPin matsin oma ketju on tällainen. Ei olla osattu mennä vielä tiktokkiin tai snappiin tms. missä ilmeisesti muiden joukkueiden väki on keskustelemassa.Mitä vittua täällä tapahtuu. 20 sivua keskustelua pelistä. Ei oo aikoihin taidettu otteluketjupuolella nähdä tälläistä.
Levonen ei kuulosta täysin puolueettomalta näin Porissa. Oliko kommentteja muihin kyseenalaisiin tuomioihin?Erotuomaritarkkailija Levonen myönsi, että Jatkoajan voittomaalia edelsi vaihtovirhe, josta olisi pitänyt tuomita Jypille jäähy. No, tulipahan edes piste.
Sääntöjen mukaan meni, ei ollut väärä vaihto. Säännöt ovat tuolta osin turhankin sallivia, mutta joukkueilla on täysin samat mahdollisuudet tuota hyödyntää.
Kyllähän tuossa Jerry oli jo reilusti hyökkäämässä, kun Pudi ei ollut vielä aitiossa.Erotuomaritarkkailija Levonen myönsi, että Jatkoajan voittomaalia edelsi vaihtovirhe, josta olisi pitänyt tuomita Jypille jäähy. No, tulipahan edes piste.
No kyllähän JYP sai kauhean edun tuosta. Namutteli sitten voittomaalin helposti. Ei ollut eka kerta kun väärin menee ja pisteet on jaettu. Jatketaan.Turkulainen tuli kyllä jäälle selkeästi ennen kuin toinen pelaaja oli tullut vaihtoalueelle. Se ei sinänsä ratkaissut tilannetta, mutta oli väärä vaihto.
No pakko sen sitten näin on olla jos joku Nelfor Jyväskylästä niin sanoo. Tuomaritarkkailija oli eri mieltä mutta eihän sillä ole mitään merkitystä.Sääntöjen mukaan meni, ei ollut väärä vaihto. Säännöt ovat tuolta osin turhankin sallivia, mutta joukkueilla on täysin samat mahdollisuudet tuota hyödyntää.
Eihän toi ollut niin räikeä, mitä Ville Peltonen iiefkoo harrasti Raumalla, mutta kyllä toi vähintään kyseenalaista on. Riekkinen joutui yrittää yksin puolustaa tuota tilannetta muutenkin, kun Hämeenaho vähän "puolusti". Tallenteelta ei näy, mutta veikkaan, että Turkulainen on linjurin vieressä hyökkäyssinisellä siinä vaiheessa, kun Puustinen(?) on vasta vaihdossa. Kolmas ässäpelaaja ei nyt mitenkään voinut ennättää tuohon vaihdosta.Näköjään jatkoajalla ei kauheasti katsella vääriä vaihtoja. Tulee mieleen se HIFKin maali missä Vesalainen oli jossain vastustajan sinisellä, kun Lehterä vielä hiihteli omalla alueella vaihtoon.
Jep, mun sana on laki. Ei voi mitään.No pakko sen sitten näin on olla jos joku Nelfor Jyväskylästä niin sanoo. Tuomaritarkkailija oli eri mieltä mutta eihän sillä ole mitään merkitystä.
Haha. Nöyräks' tahdomme taipua.Jep, mun sana on laki. Ei voi mitään.